Advertisement

Kant’s Principle of Justice as Categorical Imperative of Law

  • Otfried Höffe
Part of the International Archives of the History of Ideas / Archives Internationales d’Histoire des Idées book series (ARCH, volume 128)

Abstract

Since Kant published the Groundwork more than two hundred years ago, the concept of the categorical imperative has been under such scrutiny that one might be tempted to consider the subject exhausted. Using the categorical imperative of Law as a catchword I would like to counter this temptation by drawing attention to an as yet little-noticed aspect of the concept.

Keywords

Thought Experiment Ethical Virtue Categorical Imperative Legal Duty Legal Relation 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliography

  1. Berlin, I. Two Concepts of Liberty. Oxford: Clarendon Press, 1958.Google Scholar
  2. Brandt, R. “Das Erlebnisgesetz oder: Vernunft und Geschichte in Kant’s Rechtslehre,” in Brandt (ed.), Rechtsphilosophie der Aufklärung. Berlin/New York: de Gruyter, 1982, 232–285.Google Scholar
  3. Brown, S.M. “Has Kant a Philosophy of Law?” Philosophical Review 71 (1962): 33–48. Busch, W. Die Entstehung der kritischen Rechtsphilosophie Kants. Berlin/ New York: de Gruyter, 1979.Google Scholar
  4. Cohen, H. Kants Begründung der Ethik nebst ihren Anwendungen auf Recht, Religion und Geschichte (1877). Berlin, 1910.Google Scholar
  5. Dreier, R. Recht-Moral-Ideologie: Studien zur Rechtstheorie. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1981.Google Scholar
  6. Ebbinghaus, J. Gesammelte Aufsätze, Vorträge und Reden. Hildesheim: Georg Olms, 1968.Google Scholar
  7. Ebbinghaus, J. “Kants Rechtslehre und die Rechtsphilosophie des Neukantianismus,” in G. Prauss (ed.), Kant. Zur Deutung seiner Theorie von Erkennen und Handeln. Köln: Kiepenheuer & Witsch, 1973, 322–336.Google Scholar
  8. Freud, S. “Das Unbehagen in der Kultur,” in Gesammelte Werke, XIV. 6th ed. Frankfurt a.M., 1976.Google Scholar
  9. Geismann, G. “Kant als Vollender von Hobbes und Rousseau,” Der Staat 21 (1982): 161–189.Google Scholar
  10. Gregor, M.J. Laws of Freedom. Oxford: Blackwell, 1963.Google Scholar
  11. Hassner, P. “Immanuel Kant,” in L. Strauss & J. Cropsey (eds.), History of Political Philosophy, 2nd ed. Chicago: Rand McNally, 1972, 554–593.Google Scholar
  12. Höffe, O. “Recht und Moral: Ein kantischer Problemaufriss,” in Neue HeftefürPhilosopie, Heft 17. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1979, 1–36.Google Scholar
  13. Höffe, O. “Is Rawls’ Theory of Justice Really Kantian?” Ratio 26 (1984): 103–124. Höffe, O. Politische Gerechtigkeit. Grundlegung einer kritischen Philosophie von Recht und Staat. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1987.Google Scholar
  14. Ilting, K.-H. “Gibt es eine kritische Ethik und Rechtsphilosophie Kants?” Hans Wagner zum 65. Geburtstag. Archiv für Geschichte und Philosophie 63 (1981): 325–345.Google Scholar
  15. Kersting, W. Wohlgeordnete Freiheit. Immanuel Kants Rechts-und Staatsphilosophie. Berlin/ New York: de Gruyter, 1984.Google Scholar
  16. Kühl, K. Eigentumsordnung als Freiheitsordnung. Zur Aktualität der kantischen Rechts-und Eigentumslehre. Freiburg/ München: Alber, 1984.Google Scholar
  17. Ladd, J. Translator’s Introduction, in I. Kant. The Metaphysical Elements of Justice. Indianapolis: Bobbs Merrill, 1965, ix-xxxi.Google Scholar
  18. Macpherson, C.B. The Political Theory of Possessive Individualism: From Hobbes to Locke. Oxford: Clarendon, 1962.Google Scholar
  19. Nozick, R. Anarchy, State and Utopia. Oxford: Blackwell, 1974.Google Scholar
  20. Rawls, J. A Theory of Justice. Oxford University Press, 1973.Google Scholar
  21. Reich, K. Rousseau und Kant. Tübingen: Mohr, 1936.Google Scholar
  22. Riley, P. “On Kant as the Most Adequate of the Social Contract Theorists,” Political Theory 1 (1973): 450–471.CrossRefGoogle Scholar
  23. Ritter, C. Der Rechtsgedanke Kants nach den frühen Quellen. Frankfurt a.M.: Klostermann, 1971.Google Scholar
  24. Sanger, M. Die kategoriale Systematik in den “Metaphysischen Anfangsgründen der Rechtslehre.”Ein Beitrag zur Methodenlehre Kants. Berlin/ New York: de Gruyter, 1982.Google Scholar
  25. Scholz, G. Das Problem des Rechts in Kants Moralphilosophie. Köln, 1972 (Dissertation).Google Scholar
  26. Shell, S.M. The Rights of Reason: A Study of Kant’s Philosophy and Politics. University of Toronto Press, 1980.Google Scholar
  27. Williams, H.L. Kant’s Political Philosophy. Oxford: Blackwell, 1983.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media Dordrecht 1989

Authors and Affiliations

  • Otfried Höffe
    • 1
  1. 1.University of FreiburgSwitzerland

Personalised recommendations