Advertisement

The Love of a Sage or the Command of a Superior

The Natural Law Doctrines of Leibniz and Pufendorf
  • Ian Hunter
Part of the Archives Internationales d’Histoire des Idées / International Archives of the History of Ideas book series (ARCH, volume 186)

Abstract

In his monitory discussion of Pufendorf’s De officio, Leibniz comments that while he agrees with Pufendorf’s derivation of duties from laws, Pufendorf has no idea of the depth of natural laws or the scope of the duties they embrace.1 Leibniz expands this comment with the following remarks:

But my analysis of this is scarcely recognised by our author, [namely] that in a universal society governed by God every virtue ... is comprehended among the obligations of universal justice; and not only external acts, but also all of our sentiments are regulated by a certain rule of law; thus those who are worthy of being philosophers of law [must] consider not only concord among men [humanae tranquillitatis], but also friendship with God, the possession of which assures us of an enduring felicity.2

Keywords

Moral Philosophy Religious Freedom Civil Authority Spiritual Exercise Political Theologian 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

Primary Sources

  1. Kant, Immanuel, Religion within the Boundaries of Mere Reason. In Religion and Rational Theology, (The Cambridge Edition of the Works of Immanuel Kant) edited by Allen W. Wood, and George di Giovanni, 146–53. Cambridge, 1996. Akademie Ausgabe. VI: 115–24.CrossRefGoogle Scholar
  2. Leibniz, G. W., “Sur Thomasius, Utrum Haeresis sit Crimen.” In G. W. Leibniz: Textes Inédits. Edited by Gaston Grua, 2 vols., vol. I: 210–12. Paris, 1948.Google Scholar
  3. Loemker, Leroy E., ed., Gottfried Wilhelm Leibniz: Philosophical Papers and Letters. 2nd ed. Dordrecht: D. Reidel, 1969.Google Scholar
  4. Pufendorf, Samuel, De Jure Naturae et Gentium Libri Octo/The Law of Nature and of Nations in Eight Books. Translated by C. H. Oldfather, and W. A. Oldfather. Oxford, 1934.Google Scholar
  5. Pufendorf, Samuel, Of the Nature and Qualification of Religion in Reference to Civil Society. London, 1698.Google Scholar
  6. Pufendorf, Samuel, On the Duty of Man and Citizen According to Natural Law. Translated by Michael Silverthorne. Edited by James Tully. Cambridge, 1991.Google Scholar
  7. Thomasius, Christian, “Ob Ketzerei ein strafbares Laster sei” 1705 (An haeresis sit crimen. 1697.) In Christian Thomasius, Auserlesene deutsche Schriften, Erster Teil (Ausgewählte Werke Bd. 23), 210–307. Hildesheim, 1994.Google Scholar

Secondary Sources

  1. Aner, Karl, Die Theologie der Lessingzeit. Halle, 1929.Google Scholar
  2. Beck, Lewis White, Early German Philosophy: Kant and His Predecessors. Cambridge Mass., 1969.Google Scholar
  3. Brown, Peter, Power and Persuasion in Late Antiquity: Towards a Christian Empire. Madison, 1988.Google Scholar
  4. Brown, Peter. The Body and Society: Men, Women, and Sexual Renunciation in Early Christianity. New York, 1988.Google Scholar
  5. Denzer, Horst. Moralphilosophie und Naturrecht bei Samuel Pufendorf Eine geistes- und wissenschaftliche Untersuchung zur Geburt des Naturrechts aus der Praktischen Philosophie. Munich, 1972.Google Scholar
  6. Döring, Detlef, “Säkularisierung und Moraltheologie bei Samuel von Pufendorf.” Zeitschrift für Theologie und Kirche 90 (1993): 156–74.Google Scholar
  7. Döring, Detlef, Pufendorf-Studien. Beitrage zur Biographie Samuel von Pufendorfs und zu seiner Entwicklung als Historiker und theologischer Schriftsteller. Berlin, 1992.CrossRefGoogle Scholar
  8. Dufour, Alfred, “Pufendorfs föderalistisches Denken und die Staatsräsonlehre.” In Samuel Pufendorf und die europäische Frühaufklärung. Werk und Einfluß eines deutschen Bürgers der Gelehrtenrepublik nach 300 Jahren (1694–1994). Edited by Fiammetta Palladini, and Gerald Hartung, 105–122. Berlin, 1996.Google Scholar
  9. Haakonssen, Knud, Natural Law and Moral Philosophy: From Grotius to the Scottish Enlightenment. Cambridge, 1996.CrossRefGoogle Scholar
  10. Hadot, Pierre, Philosophy as a Way of Life: Spiritual Exercises from Socrates to Foucault. Translated by Michael Chase. Oxford, 1995.Google Scholar
  11. Hunter, Ian, Rival Enlightenments: Civil and Metaphysical Philosophy in Early Modern Germany. Cambridge, 2001.CrossRefGoogle Scholar
  12. Jaitner, Wilhelm Rudolf, Thomasius, Rüdiger, Hoffmann und Crusius: Studien zur Menschenkunde und Theorie der Lebensführung im 18. Jahrhundert. Bleicherode, 1939.Google Scholar
  13. Kahl-Furthmann, Gertrud, “Der Satz vom zuriechenden Grunde von Leibniz bis Kant.” Zeitschrift für Philosophie und Philosophische Forschung 30 (1970): 107–22.Google Scholar
  14. Kimmich, Dorothee, “Lob der ‘ruhigen Belusting’: Zu Thomasius’ kritischer Epikur-Rezeption.” In Christian Thomasius (1655–1728). Edited by Friedrich Vollhardt, 379–394. Tübingen, 1997.Google Scholar
  15. Kimmich, Dorothee, Epikureische Aufklärungen. Philosophische und poetische Konzepte der Selbstsorge. Darmstadt, 1993.Google Scholar
  16. Lestition, Steven, “The Teaching and Practice of Jurisprudence in 18th Century East Prussia: Königsberg’s First Chancellor, R. F. von Sahme (1682–1753).” Ius Commune 16 (1989): 27–80.Google Scholar
  17. Merlan, Philip, Monopsychism, Mysticism, Metaconsciousness: Problems of the Soul in the Neoaristotelian and Neoplatonic Tradition. The Hague, 1963.CrossRefGoogle Scholar
  18. Oestreich, Gerhard, Neostoicism and the Early Modern State. Translated by David McLintock. Cambridge, 1982.CrossRefGoogle Scholar
  19. Osier, Margaret J., ed., Atoms, Pneuma, and Tranquility: Epicurean and Stoic Themes in European Thought. Cambridge, 1991.Google Scholar
  20. Othmer, Sieglinde C., Berlin und die Verbreitung des Naturrechts in Europa. Kultur- und sozialgeschichtliche Studien zu Jean Barbeyracs Pufendorf-Ubersetzung und eine Analyse seiner Leserschaft. Berlin, 1970.Google Scholar
  21. Palladini, Fiammetta, “Die Bibliothek Samuel Pufendorfs.” In Samuel Pufendorf und die europäische Früaufklarung: Werk und Einfluß eines deutschen Bürgers der Gelehrtenrepublik nach 300 Jahren (1694–1994). Edited by Fiammetta Palladini and Gerald Hartung, 29–39. Berlin, 1996.Google Scholar
  22. Pocock, J. G. A., “Religious Freedom and the Desacralisation of Politics: From the English Civil Wars to the Virginia Statute.” In The Virginia Statute for Religious Freedom: Its Evolution and Consequences in American History. Edited by Merrill D. Peterson and Robert C. Vaughan, 43–73. Cambridge, 1988.Google Scholar
  23. Rabbow, Paul, Seelenführung: Methodik der Exerzitien in der Antike. München, 1954.Google Scholar
  24. Rachel, Samuel, De Jure Naturae et Gentium Dissertationes/Dissertations on the Law of Nature and Nations. Translated by J. P. Bate. vol. 2. Washington, 1916.Google Scholar
  25. Riley, Patrick, ed., Leibniz: Political Writings. Cambridge, 1972.Google Scholar
  26. Riley, Patrick, “Leibniz’s Political and Moral Philosophy in the Novissima Sinica, 1699–1999.” Journal of the History of Ideas 60 (1999): 217–239.Google Scholar
  27. Riley, Patrick, Leibniz’ Universal Jurisprudence: Justice as the Charity of the Wise. Cambridge Mass., 1996.Google Scholar
  28. Schrnidt-Biggemann, Wilhelm, “Aufklärung durch Metaphysik. Zur Rolle der Theodizee in der Aufklärung.” In Herder Jahrbuch/Herder Yearbook 1994. Edited by Wilfried Malsch and Wulf Koepke, 103–114. Stuttgart, 1994.Google Scholar
  29. Schmidt-Biggemann, Wilhelm, Theodizee und Tatsachen: das philosophische Profil der deutschen Aufklärung. Frankfurt a. M., 1988.Google Scholar
  30. Schneewind, J. B., “Barbeyrac and Leibniz on Pufendorf.” In Samuel Pufendorf und die europäische Frühaufklärung. Werk und Einfluß eines deutschen Bürgers der Gelehrtenrepublik nach 300 Jahren (1694–1994). Edited by Fiammetta Palladini and Gerald Hartung, 181–89. Berlin, 1996.Google Scholar
  31. Schneewind, J. B., “Pufendorfs Place in the History of Ethics.” Synthese 72 (1987): 123–55.CrossRefGoogle Scholar
  32. Schneewind, J. B., The Invention of Autonomy: A History of Modern Moral Philosophy. Cambridge, 1998.Google Scholar
  33. Schneider, Hans-Peter, Justitia Universalis. Quellenstudien zur Geschichte des “Christlichen Naturrechts” bei Gottfried Wilhelm Leibniz. Frankfurt a. M., 1967.Google Scholar
  34. Schneiders, Werner, Hoffnung auf Vernunft. Aufklärungsphilosophie in Deutschland. Hamburg, 1990.Google Scholar
  35. Sparn, Walter, “Vernünftiges Christentum. Uber die geschichtliche Aufgabe der theologischen Aufklärung im 18. Jahrhundert in Deutschland.” In Wissenschaften im Zeitalter der Aufklärung. Edited by Rudolf Vierhaus, 18–57. Göttingen, 1985.Google Scholar
  36. Thieme, Hans, (ed.), Humanismus und Naturrecht in Berlin-Brandenburg-Preussen. vol. 48, Veröffentlichungen der historischen Kommission zu Berlin. Berlin, 1979.Google Scholar
  37. Thomassen, Beroald, Metaphysik als Lebensform. Untersuchungen zur Grundlegung der Metaphysik im Metaphysikkommentar Alberts des Grossen. Münster, 1985.Google Scholar
  38. Tully, James, “Editor’s Introduction.” In Samuel Pufendorf: On the Duty of Man and Citizen According to Natural Law. Edited by James Tully, xiv-xl. Cambridge, 1991.Google Scholar
  39. Wundt, Max, Kant als Metaphysiker: Ein Beitrag zur Geschichte der deutschen Philosophie im 18. Jahrhundert. 1984 Reprint ed. Stuttgart, 1924.Google Scholar
  40. Wyduckel, Dieter, “Die Vertragslehre Pufendorfs und ihre rechts- und staatstheoretischen Grundlagen.” In Samuel Pufendorf und die europäische Frühaufklärung. Werk und Einfluß eines deutschen Bürgers der Gelehrtenrepublik nach 300 Jahren (1694–1994). Edited by Fiammetta Palladini and Gerald Hartung, 147–165. Berlin, 1996.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media Dordrecht 2003

Authors and Affiliations

  • Ian Hunter

There are no affiliations available

Personalised recommendations