Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Stellung Nichtanerkannter Staaten und Regierungen vor Internationalen Gerichten

  • Chapter
Die Effektivität und die Stellung Nichtanerkannter Staaten im Völkerrecht

  • 24 Accesses

Zusammenfassung

Schiedssprüche und Entscheidungen internationaler Gerichte, die sich auf die Rechtsstellung nichtanerkannter Staaten und Regierungen beziehen, erweisen sich für unsere Untersuchung in mehrfacher Hinsicht als relevant. Innerstaatliche Gerichte (Kap. IV–VI supra) sind an die Anwendung völkerrechtlicher Sätze nicht gebunden. Ihre Judikatur kann daher weder einheitlich noch für die Geltung völkerrechtlicher Sätze von vorrangiger Bedeutung sein. Von innerstaatlichen Gerichten werden Entscheidungen in Einklang mit den Geboten der jeweiligen Rechtsordnung des Forumstaats und nicht selten in Einklang mit der Anerkennungspolitik der Regierung gefällt. Internationale Gerichte hingegen sind zwischenstaatliche Instanzen und haben aus diesem Grunde primär Völkerrechtssätze zur Anwendung zu bringen. In Ermangelung solcher, haben sie sich zumindest von völkerrechtlichen Grundsätzen leiten zu lassen. Diese primäre Geltung des Völkerrechts vor internationalen Gerichten kann eine einheitlichere internationale Judikatur bewirken als dies bei staatlichen Gerichten der Fall ist.1 Das Vorhandensein einer einheitlicheren internationalen Judikatur kann ihrerseits wieder die Herausbildung allgemeiner Grundsätze für die Rechtsstellung nichtanerkannter Staaten fördern.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Litratur

  1. Vgl. infra S. 168, 181.

    Google Scholar 

  2. Lapradelle — Politis, Recueil des Arbitrages Internationaux, vol. 1, S. 21.

    Google Scholar 

  3. Moore, International Arbitrations — Digest, vol. III, S. 2876–2877.

    Google Scholar 

  4. Moore, ibid., S. 2938.

    Google Scholar 

  5. United Nations, Reports of International Arbitral Awards, vol. IX, S. 119 ff, auf S. 120.

    Google Scholar 

  6. ibid., S. 125 ff, auf S. 128.

    Google Scholar 

  7. ibid., vol. 1, S. 369.

    Google Scholar 

  8. Reueil, Tribunaux Arbitraux Mixtes, vol. 3, S. 998 ff, auf S. 1008.

    Google Scholar 

  9. ibid., vol. 4, S. 353 ff.

    Google Scholar 

  10. American Journ. of Int. Law, vol. 23 (1929), S. 434.

    Google Scholar 

  11. UN Rep. of Int. Arbitral Awards, vol. 5, S. 423.

    Google Scholar 

  12. Recueil, Trib. Arb. Mixtes, vol. 9, S. 336 ff, auf S. 344.

    Google Scholar 

  13. ibid., S. 344.

    Google Scholar 

  14. Annuaire, 1936-11, S. 300.

    Google Scholar 

  15. UN Rep. of Int. Arbitral Awards, vol. 9, S. 445 ff, auf S. 453.

    Google Scholar 

  16. Siehe Fußnote 7 oben. Vgl. UN Rep. of Int. Arbitral Awards, vol. 4, S. 41 (George W. Hopkins case) (31.3.1926.).

    Google Scholar 

  17. ibid., vol. 5, S. 423.

    Google Scholar 

  18. Kursiv vom Autor der Abhandlung.

    Google Scholar 

  19. Recueil des Décisions de la Commission de Conciliation Franco-Italienne, Part IV, S. 117 ff, auf S. 125.

    Google Scholar 

  20. Collection of Decisions, vol. 6, no. 200, S. 10 f.; I.L.R., vol. 29 (London 1966), pp. 21 ff, auf S. 31.

    Google Scholar 

  21. Collection of Decisions, ibid., no. 201. Vgl. dazu Baer Claim (Entsch. v. 12.12.1959.), ibid., no. 199.

    Google Scholar 

  22. I.C.J., Reports, 1949, S. 22. Vgl. dazu Verzijl, The Jurisprudence of the World Court, vol. 2, S. 22.

    Google Scholar 

  23. Vgl. the Statesman’s Yearbook 1966/67, S. 795.

    Google Scholar 

  24. I.C.J. Reforts 1949. S. 184 f.

    Google Scholar 

  25. Vgl. folgende Fälle: H unter / (Moore, Int. Arbitrations, Digest, S. 3426-3427; Oliver (1939) (ibid., S. 3427); Abner L. Duncan (1839) (ibid.); James Hepburn u. Robert M. Welman, (1839) (ibid., S. 3428); Thomas Tenant, Henry Didier, John Sullivan, Michael McBlair u. John Laborde (1839) (ibid.); Nathan W. Wheeler u. James B. Murray (1839) (ibid.); Edward Livingstone (1839) (S. 3427, ibid.); William H. Sims (1839) (ibid.); Parrott (1849) (ibid., S. 3429-3430); Richard W. Meade (1849) (ibid., S. 3430); Idler (1885) (ibid., S. 3491); Donnell’s executor (1885) (ibid., S. 3545); Hollins and McBlair (1885) (ibid.); Bolivar Railway Co. (zwischen Großbritannien und Venezuela) (1903) (UN Rep. of int. arb. awards, vol. IX, S. 445); United Dredging Co. c. United Mexican States (1927) (ibid., vol. IV, S. 263); American Bottle Co. (zwischen den USA und Mexico) (1929) (ibid., S. 435); Pomeroy’s El Paso Transfer Co. c. United Mexican States (1930) (ibid., S. 551 ff, auf S. 563).

    Google Scholar 

  26. Vgl. folgende Fälle: Raborg (1863) (Moore, Int. Arb., Digest, S. 1613); Joseph S. Cuculla (1868) (ibid., S. 2873); Stückle (1871) (ibid., S. 2873); Barrett (1871) (ibid., S. 2900); Beales, Nobles u. Garrison (1885) (ibid., S. 3548); Henriquez (Niederlande — Venezuela) (1903) (UN Rep. of int. arb. awards, vol. X, S. 713); Jarvis (1903) (ibid., vol. IX, S. 208); Acquatelly (1903) (ibid., vol. X, S. 5).

    Google Scholar 

  27. Moore, Int. Arbitrations, Digest, S. 2938.

    Google Scholar 

  28. ibid., S. 2942.

    Google Scholar 

  29. Zitiert v. E. Wolf in Schweizer. Jahrb. f. Int. Recht, vol. 13 (1956), S. 115 ff, auf S. 129-130.

    Google Scholar 

  30. UN Rep. of int. arb. awards, vol. 1, S. 217).

    Google Scholar 

  31. ibid., vol. X, S. 561 ff, auf S. 580.

    Google Scholar 

  32. Vgl. Moore, Int. Arb., Digest, S. 2781; Ralston, The Law and Procedure of International Tribunals (1926), no. 557.

    Google Scholar 

  33. UN Rep. of int. arb. awards, vol. IV, S. 805 ff, auf S. 862. Eine ähnliche Entscheidung erging im Fall Santa Clara Estates Co. (UN Rep. of int. arb. awards, vol. IX, S. 455 ff, auf S. 458-459.

    Google Scholar 

  34. Verdross. Die Verfassung der Völkerrechtsgemeinschaft (Wien — Berlin 1926), S. 181.

    Google Scholar 

  35. P.C.I.J., Series C. no. 83 (1937).

    Google Scholar 

  36. Siehe die israelische Erklärung im Jahrbuch des IGH, 1964-1965, S. 52.

    Google Scholar 

  37. ibid., S. 51 f.

    Google Scholar 

  38. New York Times, int. edition, Jan. 10, 1965, S. 9.

    Google Scholar 

  39. So auch Bot, Non-recognition and Treaty Relations, S. 165 f; siehe ferner S. 163 ff.

    Google Scholar 

  40. Siehe, in diesem Zusammenhang, A. Verdross, ‘Les Principes généraux de Droit dans le Système des Source du Droit International Public’. In Recueil d’Etudes de Droit International en Hommage à P. Guggenheim, S. 521-530, auf S. 524-525. Siehe auch R. Quadri, ‘Cours général de droit international public’, Rec. ADI, t. 113 (1964-III), S. 237-483 ff, auf S. 351.

    Google Scholar 

  41. Diese Auffassung wurde durch den Beschluß des Sicherheitsrates der VN v. 31.12.1968 betreffend die israelische Vergeltungsaktion vom 28.12.1968 gegen den Zivilflughafen von Beirut, Libanon, abermals bestätigt. Ohne die Frage einer völkerrechtlichen Anerkennung anzuschneiden, verurteilte der Beschluß Israel einstimmig und räumte Libanon angemessene Wiedergutmachungs-oder Entschädigungsansprüche ein. Herald Tribune (International), 1.1.1969, S. 1.

    Google Scholar 

  42. E. Lauterpacht, ‘The contemporary practice of the United Kingdom in the field of international law’. I.C.L.Q., vol. 6 (1957), S. 506–532, auf S. 507. In diesem Sinne auch J. G. Starke, Studies in International Law, London 1965, S. 99.

    Article  Google Scholar 

Download references

Authors
  1. W. H. Balekjian
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1970 Martinus Nijhoff, The Hague, Netherlands

About this chapter

Cite this chapter

Balekjian, W.H. (1970). Die Stellung Nichtanerkannter Staaten und Regierungen vor Internationalen Gerichten. In: Die Effektivität und die Stellung Nichtanerkannter Staaten im Völkerrecht. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-011-9023-7_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-011-9023-7_7

  • Publisher Name: Springer, Dordrecht

  • Print ISBN: 978-94-011-8342-0

  • Online ISBN: 978-94-011-9023-7

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation