Advertisement

The Sense of Possibility

On the Ontologico-Eidetic Relevance of the Character (the Experimental Ego) in Literary Experience
  • César Moreno Márquez
Part of the Analecta Husserliana book series (ANHU, volume 37)

Abstract

In the famous Section four of his work The Man without Qualities, Robert Musil defended the thesis that «wenn es . . . Wirklichkeitssinn gibt, und niemand wird bezweifeln, dass er seine Daseinsberechtigung hat, dann muss es auch etwas geben, das man Möglichkeitssinn nennen kann.»1 Not only did he manage to characterize a certain unrest which permeates literary experience but also, more than that — and in this can be detected the way his ideas link with those of Husserl — a mode of illuminating the complexity of the world. According to Musil, the person who possesses the sense of possibility . . . , sagt beispielsweise nicht: Hier ist dies oder das geschehen, wird geschehen, muss geschehen; sondern er erfindet: Hier könnte, sollte oder müsste geschehen; und wenn man ihm von irgend etwas erklärt, dass es so sei, wie es sei, dann denkt er: Nun, es könnte wahrscheinlich auch anders sein. So liesse sich der Möglichkeitssinn geradezu als die Fähigkeit definieren, alles, was ebensogut sein könnte, zu denken und das, was ist, nicht wichtiger zu nehmen als das, was nicht ist.2 of Husserlian phenomenology are obvious. We are reminded, for example, of the thesis of Husserl which states “die alte ontologische Lehre, dass die Erkenntnis der ‘Moglichkeiten’ der der Wirklichkeiten vorhergehen müsse, ist m. E., wofern sie recht verstanden und in rechter Weise nutzbar gemacht wird, eine grosse Wahrheit.”3

Keywords

Literary Experience Literary Creation Husserlian Phenomenology Adequate Comprehension Essential Unreality 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notes

  1. 1.
    R. Musil, Der Mann ohne Eigenschaften I (Hamburg: Rowohlt, 1987), p. 16. An interesting work on the similarities between Musil and Husserl is F. Fellmann, Fenomenología y expresionismo (Barcelona/Caracas: Alfa, 1984), pp. 48–52.Google Scholar
  2. 3.
    E. Husserl, Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologische Philosophie I, ed. K. Schuhmann (The Hague: Martinus Nijhoff), Husserliana III/1, 1976, p. 178 (§79). For Husserl «Ontology constructs the Logos of possible world in general.» (See Erste Philosophie II, ed. R. Boehm [The Hague: Martinus Nijhoff, Husserliana VIII, 1959], p. 213 (Abandlung 3)).Google Scholar
  3. 8.
    E. Husserl, Logische Untersuchungen, ed. U. Panzer (The Hague: Martinus Nijhoff), Husserliana XIX/1, 1984, p. 387 (V. Untersuchung, §11).Google Scholar
  4. 10.
    See W. Biemel, “Zur Realitätsträchtigkeit des Irrealen” in Sozialität und Intersub-jektivität.Phänomenologische Perspektiven der Sozialwissenschaften im Umkreis von Aron Gurwitsch und Alfred Schütz, ed. R. Grathoff and B. Waldenfels (Munich: Wilhelm Fink (Uebergänge, 1), 1983), pp. 269–270. See B. Waldenfels, “Fiktion und Realität” in In den Netzen der Lebenswelt (Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1985), p. 231.Google Scholar
  5. 11.
    See M. Kundera, El arte de la novela (Barcelona: Tusquets, 1987), p. 42. Kundera’s thesis with regard to the novel has a certain “phenomenological” shading (see p. 43).Google Scholar
  6. 13.
    With regard to this see F. M. Bonati, La estructura de la obra literaria (Barcelona: Ariel, third edition, 1983).Google Scholar
  7. 17.
    See R. Gullón, Psicologías del autor y lógicas del personaje (Madrid: Taurus, 1979), Persiles, 109, p. 42. As Gullón himself admits this work came into being following his attendance of a conference on Galdós organized by the Modern Language Association in New York in which the participants seemed to forget that «what they were discussing was a literary text» and got caught up «in a curious debate on characters as living individuals, of fictitious figures as real people and invention as reality.» (Ibid., p. 9).Google Scholar
  8. 19.
    M. de Unamuno, Cómo se hace una novela, in San Manuel Bueno mártir/Cómo se hace una novela (Madrid: Alianza Editorial, thirteenth edition, 1986), pp. 127, 128–129.Google Scholar
  9. 28.
    See E. Husserl, Zur Phänomenologie der Intersubjektivität III. (henceforth, ZPI) ed. Iso Kern (The Hague: Martinus Nijhoff, 1973), Husserliana XV, Text 22 (1931): «Teleologie. Die Implikation des Eidos transzendentale Intersubjektivität im Eidos transzendentales Ich» (pp. 378–386).CrossRefGoogle Scholar
  10. 33.
    P. Ricoeur, “Hegel et Husserl sur l’intersubjectivité,” in Phénoménologies hégélienne et husserlienne. Les classes sociales selon Marx (Paris: CNRS, 1981), p. 12. With regard to the ability of the “aesthetic truth” to enlighten various “a priori” aspects of anthropological understanding, see M. Dufrenne, Phénoménologie de l’expérience esthétique (Paris: PUF, 1967), p. 658 (”Justification anthropologique de la vérité esthétique”).Google Scholar
  11. 34.
    See E. Husserl, Erfahrung und Urteil, ed. and compiled by L. Landgrebe (Hamburg: Felix Meiner, Sixth edition 1985), §86, e, f.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media Dordrecht 1991

Authors and Affiliations

  • César Moreno Márquez
    • 1
  1. 1.University of SevillaSpain

Personalised recommendations