Skip to main content

Zusammenfassung

Behauptung : Die Geometrie ist ein Teil der Physik. Frage Was ist der Sinn dieser Behauptung ? Vermutung : Es gibt ein System geometrischer Axiome, die dasjenige korrekt beschreiben, was in der Physik der Raum genannt wird. Rückfrage : Wie entscheidet man, ob these Beschreibung korrekt ist ? Weitere Vermutung : durch Erfahrung. Erneute Rückfrage : Kann man durch Erfahrung über geometrische Sätze entscheiden ? Gegenfrage : Wie entscheidet man denn über irgendwelche physikalische Satze durch Erfahrung?

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Anmerkungen

  1. Imro Tóth, Das Parallelenproblem im Corpus Aristotelicum. Archive for the History of Exact Sciences, 3, S. 249–421, 1967.

    Article  MATH  Google Scholar 

  2. 2)Hugo Dingier, Die Methode der Physik, München 1938; Aufbau der exakten Fundamentalwissenschaft, hrsg. v. Paul Lorenzen, München 1964.

    Google Scholar 

  3. 3)Nach Abschluss dieser Arbeit erhielt ich das Buch von Jörg Winkler, “Relativität and Eindeutigkeit, Hugo Dinglers Beitrag zur Begründungsproblematik”, Monographien zur Philosophischen Forschung, Band 98, Meisenheim am Glan 1973.

    Google Scholar 

  4. Thomas S. Kuhn, “The Structure of Scientific Revolutions”, Chicago 1962.

    Google Scholar 

  5. 5)W. Heisenberg in Dialectica 1948, S. 331-336 and in “Einheit and Vielheit”, Göttingen 1972, S. 140-144.

    Google Scholar 

  6. 6)Zur Axiomatik dieser Geometrie s. J. Ehlers in “The Physicist’s Conception of Nature”, ed. J. Mehra, Reidel, Dordrecht, 1973, S. 70–91.

    Google Scholar 

  7. 7)P.A.M. Dirac, Phys. Zeitschr. der Sowjetunion 3, Heft 1, 1933. Dazu R.P. Feynman, Rev. of Mod. Physics 20, 267, 1948. Beide abgedruckt in “Quantum Electrodynamics”, ed. J. Schwinger, Dover 1958.

    Google Scholar 

  8. Joseph M. Jauch, “Foundations of Quantum Mechanics”, Addison-Wesley 1968.

    Google Scholar 

  9. 9)M. Drieschner, Dissertation Hamburg 1968. Dazu C. F. v. Weizsacker, “Die Einheit der Natur”, München 1971, II, 5 and l-c.) s. 635-667.

    Google Scholar 

  10. ]10)C. F. v. Weizsäcker, l.c. 6), S. 55-59

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1974 D. Reidel Publishing Company, Dordrecht, Holland

About this chapter

Cite this chapter

von Weizsacker, C. (1974). Geometrie und Physik. In: Enz, C.P., Mehra, J. (eds) Physical Reality and Mathematical Description. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-010-2274-3_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-010-2274-3_4

  • Publisher Name: Springer, Dordrecht

  • Print ISBN: 978-94-010-2276-7

  • Online ISBN: 978-94-010-2274-3

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics