Advertisement

Discourse as a Means to Enlightenment

On the Theories of Rational Communication of Habermas and Albert
  • Roland Posner
Part of the Boston Studies in the Philosophy of Science book series (BSPS, volume 43)

Abstract

“Enlightenment is the emancipation of man from his self-imposed regimentation”, wrote Kant in 1784.1 Yet Orwell’s vision of 1984-a society in which every detail is subordinated to the state - is less than a decade away. The question whether we ourselves are responsible for the extent of the prescription which our society imposes upon us has become so urgent for all of us that we can no longer afford to abandon it to philosophers and sociologists. Rather, we should consider this question in those areas of our own lives where we experience subordination. In this context, however, the question no longer has the Kantian form, “What is Enlightenment?”, but instead, “How can we emancipate ourselves?”

Keywords

English Version Private Sphere Innate Idea Communicative Competence Dialogue Partner 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliography

  1. Adorno, T. W., 1962, ‘Zur Logik der Sozialwissenschaften - Korreferat’Kölner Zeitschrift für Soziology und Sozialpsychologie, 14.Google Scholar
  2. Adorno, T. W., et al. (eds.), 1969, Der Positivismusstreit in der deutschen Soziologie, Neuwied und Berlin; English translation forthcoming from Heinemann’s, London.Google Scholar
  3. Adorno, T. W., et al. (eds.), 1969, Der Positivismusstreit in der deutschen Soziologie, Neuwied und Berlin; English translation forthcoming from Heinemann’s, London.Google Scholar
  4. Albert, H., 1961, ‘Ethik und Meta-Ethik - Das Dilemma der analytischen Moral- philosophie’, Archiv für Philosophie 11.Google Scholar
  5. Albert, H., 1963a, ‘Die Idee der kritischen Vernunft - Zur Problematik der rationalen Begründung und des Dogmatismus’, in Club Voltaire I, Jahrbruck für kritische Aufklärung, G. Szczesny (ed.) München.Google Scholar
  6. Albert, H., 1963b, ‘Rationalitat und Wirtschaftsordnung - Grundlagenprobleme einer rationalen Ordnungspolitik’, in Gestaltungsprobleme der Weltwirtschaft, Festschrift für Andreas Predöhl, Gottingen.Google Scholar
  7. Albert, H., 1964a, ‘Social Science and Moral Philosophy - A Critical Approach to the Value Problem in the Social Sciences’, in The Critical Approach to Science and Philosophy. In Honor of Karl R. Popper, M. Bunge (ed.) London.Google Scholar
  8. Albert, H., 1964b, ‘Der Mythos der totalen Vernunft - Dialektische Anspruche im Lichte einer undialektischen Kritik’, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 16.Google Scholar
  9. Albert, H., 1965, ‘Im Röcken des Positivismus? Dialektische Umwege in kritischer Beleuchtung’, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 17.Google Scholar
  10. Albert, H., 1967, ‘Theorie und Praxis - Max Weber und das Problem der Wertfreiheit und der Rationalität’, in Die Philosophie und die Wissenschaften, Simon Moser zum 65. Geburtstag, E. Oldemeyer (ed. ), Meisenheim.Google Scholar
  11. Albert, H., 1968, Traktat über kritische Vernunft, Tübingen; English version forthcoming at Princeton University Press.Google Scholar
  12. Albert, H., 1971, Plädoyer für kritischen Rationalismus, München.Google Scholar
  13. Apel, K., 1967, Analytic Philosophy of Language and the “Geisteswissenschaften” (=Foundations of Language Suppl. Series, Vol. 5 ), D. Reidel, Dordrecht.Google Scholar
  14. Apel, K., 1972a, ‘Communication and the Foundations of the Humanities’, Acta Sociologica 15.Google Scholar
  15. Apel, K., 1972b, ‘The Apriori of Communication and the Foundations of the Humanities’, Man and World 5; Reprinted in L. W. Nauta (ed.), Het Neopositivisme in de Sociale Wetenschappen, Groningen, forthcoming.Google Scholar
  16. Apel, K., 1972c, ‘From Kant to Peirce: the Semiotic Transformation of Transcendental Philosophy’, in L. W. Beck (ed.), Proceedings of the Third International Kant Congress, 1970, D. Reidel, Dordrecht, 1972; reprinted in L. W. Beck (ed.), Kant’s Theory of Knowledge, D. Reidel, Dordrecht, 1974.Google Scholar
  17. Apel, K., forthcoming (a), ‘The Transcendental Conception of Language-Communication and the Idea of First Philosophy’, Communication 1, No. 2 (forthcoming); also in H. Parret (ed.), History of Linguistic Thought and Contemporary Linguistics, Berlin and New York (forthcoming).Google Scholar
  18. Apel, K., forthcoming (b), ‘The Problem of Philosophical Ultimate-Justification in the Light of a Transcendental Pragmatic of Language - An Attempted Metacritic of “Critical Rationalism”’, in J. Manninen (ed.), Essays on Explanation and Understanding, D. Reidel, Dordrecht, (forthcoming).—Google Scholar
  19. Bar-Hillel, Y., 1970a, ‘A Prerequisite for Rational Philosophical Discussion’, in Y. Bar-Hillel, Aspects of Language, Jerusalem 1970.Google Scholar
  20. Bar-Hillel, Y., 1970b, ‘Argumentation in Pragmatic Languages’, in Y. Bar-Hillel, Aspects of Language, Jerusalem 1970.Google Scholar
  21. Bar-Hillel, Y., 1973, ‘On Habermas’ Hermeneutic Philosophy of Language’, Synthese 26.Google Scholar
  22. Bartley, W ., 1962, The Retreat to Commitment, New York 1962Google Scholar
  23. Habermas, J., 1957, ‘Zur philosophischen Diskussion urn Marx und den Marxismus’, Philosophische Rundschau 5; reprinted in J. Habermas, Theorie und Praxis, Neuwied and Berlin 1963.Google Scholar
  24. Habermas, J., et al., 1961, Student und Politik - Eine soziologische Untersuchung zum politischen Bewußitsein Frankfurter Studenten, Neuwied and Berlin.Google Scholar
  25. Habermas, J., 1962, Strukturwandel der Öffentlichkeit - Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft, Neuwied and Berlin.Google Scholar
  26. Habermas, J., 1963a, Theorie und Praxis - Sozialphilosophische Studien, Neuwied, and Berlin; English version: Theory and Practice, Boston 1974.Google Scholar
  27. Habermas, J., 1963b, ‘Analytische Wissenschaftstheorie und Dialektik - Ein Nachtrag zur Kontroverse zwischen Popper und Adorno’, in Zeugnisse - Theodor W. Adorno zum 60. Geburtstag, M. Horkheimer (ed. ), Frankfurt am Main.Google Scholar
  28. Habermas, J., 1964a, ‘Gegen einen positivistisch halbierten Rationalismus - Er- widerung eines Pamphlets’, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 16.Google Scholar
  29. Habermas, J., 1964b, ‘Verwissenschaftlichte Politik und öffentliche Meinung’, in Humanität undpolitische Verantwortung, Festschrift für Hans Barth, R. Reich (ed.), Erlenbach and Zürich; improved version in Technik und Wissenschaft als Ideologie, Frankfurt am Main 1968.Google Scholar
  30. abermas, J., 1965, ‘Erkenntnis und Interesse’, Merkur 19Google Scholar
  31. Habermas, J., 1967, Zur Logik der Sozialwissenschaften. Beiheft zur Philosophischen Rundschau, Tübingen.Google Scholar
  32. Habermas, J., 1968a, Technik und Wissenschaft als Ideologie, essay collection, Frankfurt am Main.Google Scholar
  33. Habermas, J., 1968b, Erkenntnis und Interesse, Frankfurt am Main; English version: Knowledge and Human Interest, Boston 1971.Google Scholar
  34. Habermas, J., 1968c, ‘Die Scheinrevolution und ihre Kinder - Sechs Thesen über Taktik, Ziele und Situationsanalysen der oppositionellen Jugend’, in Die Linke antwortet Jürgen Habermas, Frankfurt am Main.Google Scholar
  35. Habermas, J., 1968d, Protestbewegung und Hochschulreform, Frankfurt am Main; English version: Toward a Rational Society, Boston 1970.Google Scholar
  36. Habermas, J., 1970a, ‘On Systematically Distorted Communication’, Inquiry 13Google Scholar
  37. Habermas, J., 1970b, ‘Some Introductory Remarks to a Theory of Communicative Competence’, Inquiry 13.Google Scholar
  38. Habermas, J., 1970c, ‘Der Universalitätsanspruch der Hermeneutik’, in Hermeneutik und Dialektik I, Festschrift für Hans-Georg Gadamer, R. Bubner, K. Cramer and R. Wiehl (eds. ), Tübingen.Google Scholar
  39. Habermas, J., 1971a, Philosophisch-politische Profile, Frankfurt am Main.Google Scholar
  40. Habermas, J., 1971b, ‘Vorbereitende Bemerkungen zu einer Theorie der kommunika- tiven Kompetenz’, in Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie (=Theorie- Diskussion), Frankfurt am Main.Google Scholar
  41. Habermas, J., 1971c, ‘Einige Schwierigkeiten beim Versuch, Theorie und Praxis zu vermitteln’, introduction to the new edition of the essay collection Theorie und Praxis, Frankfurt am Main.Google Scholar
  42. Habermas, J., 1971d, Legitimationsprobleme im Spätkapitalismus, Frankfurt am Main; English version: Legitimation Crisis, Boston, 1975.Google Scholar
  43. Habermas, J., 1972, ‘Die Utopie des guten Herrschers - Eine Diskussion zwischen Jiirgen Habermas und Robert Spaemann’, Merkur 26.Google Scholar
  44. Habermas, J., 1974: ‘On Social Identity’, Telos 19.Google Scholar
  45. Hinske, N. and Albrecht, M., (eds.), 1973, Was ist Aufklärung–Beiträge aus der Berlinischen Monatsschrift. Reprogr. reprint, Darmstadt.Google Scholar
  46. Maciejewski, F., (ed.), 1973, Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie. - Beitrage zur Habermas-Luhmann-Diskussion (=Theorie-Diskussion Supplement 1), Frankfurt am Main.Google Scholar
  47. Maciejewski, F., (ed.), 1974, Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie - Neue Beitrage zur Habermas-Luhmann-Diskussion (=Theorie-Diskussion Supplement 2), Frankfurt am Main.Google Scholar
  48. Orwell, George, 1949,1984, London.Google Scholar
  49. Popper, R., 1962, ‘Die Logik der Sozialwissenschaften - Referat’, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 14.Google Scholar
  50. Posner, R., 1972a, ‘Commenting - A Diagnostic Procedure for Semantico-Pragmatic Sentence Representations’, Poetics 5.Google Scholar
  51. Posner, R., 1972b, ‘Dialogsorten - Die Verwendung von Mikrostrukturen zur Text- klassifizierung’, in E. Gülich and W. Raible (eds.), Textsorten - Dijferenzierungs- kriterien aus linguistischer Sicht, Frankfurt am Main.Google Scholar
  52. Posner, R., forthcoming, ‘The Linguistic Fallacy in Poetics’, Poetics and Theory of Literature 1, Tel Aviv.Google Scholar
  53. Rucktäschel, A., (ed.), 1972, Sprache und Gesellschaft, München.Google Scholar

Copyright information

© D. Reidel Publishing Company, Dordrecht-Holland 1976

Authors and Affiliations

  • Roland Posner
    • 1
  1. 1.Technische Universität BerlinGermany

Personalised recommendations