Zusammenfassung
Schon der ersteHauptteil des Kongresses brachte zwei Beiträge, die sich speziell Pfänders Philosophie beschä,ftigen und die schon aus diesem Grung in diesen Studien nicht unberücksichtight bleiben durften. Trillhaas’ Referat war das zweite am ersten Tage, das Pfäander als den Anfangspunkt der Münchener Phänomenology würdigte. Ricoeurs Beitrag am letzten Tag des Hauptteils zeigte eine ganz neue Bedeutung von Pfältnis zu der neuen anglo-amerkanischen Sprachanalyze. Leider kann ich hier nur meine eigenen Diskussionsbemerkungen entwickelnd vorlegen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
von E. Heller und F. Löw, Leipzig 1933. Siehe mein The Phenomenological Movement, 3The Hague 1982, S. 115–17, 178–80
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1982 Martinus Nijhoff Publishers, The Hague / Boston / London
About this chapter
Cite this chapter
Spiegelberg, H. (1982). Aus Der Diskussion. In: Spiegelberg, H., Avé-Lallemant, E. (eds) Pfänder-Studien. Phaenomenologica, vol 84. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-009-7442-5_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-009-7442-5_6
Publisher Name: Springer, Dordrecht
Print ISBN: 978-94-009-7444-9
Online ISBN: 978-94-009-7442-5
eBook Packages: Springer Book Archive