Étre-Dans-Un-Monde-Littéraire

  • E. F. Kaelin
Chapter
Part of the Analecta Husserliana book series (ANHU, volume 23)

Résumé

Pour le moment je vais laisser de côté le thème principal de ce discours, afin d’y arriver de façon détournée. Je vais commencer par poser une question qui de nos jours pourrait risquer de paraître à certains de vous absurde, et à bien d’autres, réactionnaire.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notes

  1. 1.
    Voir Samuel Beckett, Le roman de ce titre (Paris: Les Editions de Minuit, 1961).Google Scholar
  2. 2.
    Voir Jacques Derrida, De la grammatologie (Paris: Les Editions de Minuit, 1967).Google Scholar
  3. 3.
    Voir E. F. Kaelin and D. W. Ecker, “The Limits of Aesthetic Inquiry: A Guide to Educational Research,” Dans L. G. Thomas, ed., Philosophical Redirection of Educational Research (Chicago: National Society for the Study of Education, 1972), pp. 258–86.Google Scholar
  4. 4.
    Voir Derrida, op. cit.; et pour Saussure, Cours de linguistique générale, ed. par Bally, Sechehay, et Riedlinger (Paris: Payot, 1949).Google Scholar
  5. 5.
    Voir sa Philosophie de l’art (Paris: Hachette, 1906).Google Scholar
  6. 6.
    Pour le concept de génie le mieux connu du/18ième siècle, voir Immanuel Kant, Kritik der Urtheilskraft, Erster Theil, secs. 46–50. Samtliche Werke in Sechs Baenden (Leipzig: Inselverlag, 1924), Vol. 6.Google Scholar
  7. 7.
    Voir son “The New Criticism (1911)” dans Creative Criticism (New York: Holt, 1917), pp. 3–44.Google Scholar
  8. 8.
    Pour une exposition lucide de l’erreur commise en prenant l’intention d’un artiste comme critère de la signification d’une oeuvre d’art, voir Monroe C. Beardsley et William K. Wimsatt, “The Intentionial Fallacy,” Sewannee Review, 54 (1946, pp. 468–88).Google Scholar
  9. 9.
    Voir Benedetto Croce, Estetica come scienza dell’expressione e linguistica general, Vol. I, La Philosophia come scienza dello spirito; 7iéme impression (Bari: Laterza, 1941), ch. 1;Google Scholar
  10. 9a.
    ce même point se trouve dans “La version anglaise” de Croce offerte par R. G. Collingwood, The Principle of Art (Oxford: Clarendon Press, 1938).Google Scholar
  11. 10.
    D’aucuns ont maintenu que ce point différencie la théorie de Croce de celle de Collingwood; voir John Hospers, “The Croce-Collingwood Theory of Art,” Philosophy, 31 (Oct., 1956), 3–20.CrossRefGoogle Scholar
  12. 11.
    Voir “The Analysis of the Literary Work of Art,” dans Theory of Literature (New York: Harcourt-Brace, 1942), pp. 139–58.Google Scholar
  13. 12.
    Voir surtout son S/Z (Paris: Editions du Seuil, 1970) et “De l’oeuvre au texte,” dans Image Musique Texte, version anglaise Image, Music, Text, tr. par Stephen Heath (New York: Hill and Wang, 1977), 155–64.Google Scholar
  14. 13.
    Pour une interprétation de l’esthétique de Peirce, voir mes “Reflections on Peirce’s Aesthetics,” The Monist, 65:2 (April 1982), 142–55.Google Scholar
  15. 14.
    Selon la technique d’Edmund Husserl; voir ses Ideen zu einer reinen Phaenomenolo-gie und phaenomenologische Philosophie, Husserliana, Band III (Haag: Nijhoff, 1950), secs. 31–32.Google Scholar
  16. 15.
    L’oeuvre d’Ingarden est connue par l’auteur dans sa version anglaise; voir The Literary Work of Art, trad, par G. G. Grabowicz (Evanston, Ill.: Northwestern University Press, 1973) et Cognition of the Literary Work of Art, trad, par Crowley et Olson (Evanston: Northwestern U. Press, 1973).Google Scholar
  17. 16.
    Voir son Convivio, secondo trattato, Opere Minori (Milano: Rizzoli Editore, 1960), ch. 1.Google Scholar
  18. 17.
    Voir J. Derrida, La Voix et le phénomène (Paris: Presses Universitaires de France, 1967).Google Scholar
  19. 18.
    Edmund Husserl, Ideen, pp. 12–17.Google Scholar
  20. 19.
    Voir Sein und Zeit, 8ième impression (Tubingen: Niemeyer Verlag, 1957), passim.Google Scholar
  21. 20.
    Derrida, De la grammatologie, passim.Google Scholar
  22. 21.
    Dans Zur Seinsfrage (Frankfurt-am-Main: Klostermann, 1955), pp. 30 et sq.Google Scholar
  23. 22.
    Dans Holzwege (Frankfurt-am-main: Klostermann, 1950), pp. 7–68.Google Scholar
  24. 23.
    C’est un phénomène peu exploité jusqu’ici dans l’interprétation de la méthode Heideggerienne.Google Scholar
  25. 24.
    Voir Claude Lévi-Strauss, L’Anthropologie structurale (Paris: Plon, 1958).Google Scholar
  26. 25.
    Voir le roman de Samuel Beckett de ce nom (Paris: Les Editions de Minuit, 1953).Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media Dordrecht 1988

Authors and Affiliations

  • E. F. Kaelin
    • 1
  1. 1.Florida State UniversityUSA

Personalised recommendations