Advertisement

Du Mondain À L’ontologique Dans L’intersubjectivité

  • Jozef Sivak
Chapter
Part of the Analecta Husserliana book series (ANHU, volume 48)

Résumén

La phénoménologie de l’intersubjectivité est une philosophie appliquée. Ce qu’elle applique, ce sont certains concepts de la tradition et de la philosophie générale.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notes

  1. 1.
    Cf.St. Breton, Approches phénoménologiques de l’idée d’être.(Paris-Lyon: E. Vitte, 1959).Google Scholar
  2. 2.
    Id., ibid, p. 94.Google Scholar
  3. 3.
    Cf. Hua XV, p. 149.Google Scholar
  4. 4.
    Cf. Hua VIM, p. 158.Google Scholar
  5. 5.
    Hua XV, p. 380 (trad. par nous).Google Scholar
  6. 6.
    Cf. id., ibid Google Scholar
  7. 7.
    “Husserl transcende”, note P. Ricoeur, “l’Ego par l’alterego; ainsi cherche-t-il dans une philosophie de l’intersubjectivité le fondement supérieur de l’objectivité que Descartes cherchait dans la véracité divine” P. Ricoeur, A l’école de la phénoménologie(Paris: J. Vrin, 1987), p. 163.Google Scholar
  8. 8.
    Hua XIV, p. 157 (trad. par nous).Google Scholar
  9. 9.
    Par culture Husserl semble entendre ce que d’autres appelleraient civilisation (cf. ibid, pp. 206–207). Au sens large, culture et histoire sont pour lui des synonymes, mais au sens strict l’histoire ne concerne que la “communification” (Vergemeinschaftung).Google Scholar
  10. 10.
    Cf. Hua XIII, p. 404.Google Scholar
  11. 11.
    Cf. Hua XIV, p. 195.Google Scholar
  12. 12.
    Cf. Hua XIII, p. 428, n. 1.Google Scholar
  13. 13.
    Cf. aussi notre étude “Du moi-pur à la personne à la lumière de la phénoménologie de l’intersubjectivité”, in Analecta Husserliana, 1993, pp. 361, 368.Google Scholar
  14. 14.
    Cf. Hua XV, pp. 473–474.Google Scholar
  15. 15.
    Cf. Hua XIV, p. 110.Google Scholar
  16. 16.
    Cf. Hua XIV, p. 375. Et c’est aussi à partir de la perception normale, de l’expérience normale de l’intersubjectivité qu’il faut considérer également les phénomènes pathologiques, prétendues apparitions des esprits, le spiritisme, etc.Google Scholar
  17. 17.
    Hua XIV, pp. 360 (trad. par nous).Google Scholar
  18. 18.
    Cf. Hua XV, p. 366.Google Scholar
  19. 19.
    St. Breton, o.c., p. 97. Deux pages plus loin, l’auteur l’applique à la notion phénoménologique du monde: “Le schème de l’être… exprime le rapport de la substance à l’accident: rapport que pourront illustrer sans y réduire la forme prédicative du jugement (…), la conséquence logique….”Google Scholar
  20. 20.
    Cf. Hua XIII, p. 481 (trad. par nous).Google Scholar
  21. 21.
    Cf. Hua XV, p. 342.Google Scholar
  22. 22.
    “Sein ist Erkennbarkeit” (ibid, p. 370).Google Scholar
  23. 23.
    Id., ibid, p. 378 (trad. par nous). Cette volonté d’être, Husserl la qualifie aussi de “métaphysique”. La volonté au sens prégnant, c’est “la résolution pour un but absolu”, volonté d’éternité, d’infini.Google Scholar
  24. 24.
    “Ce qui est objectivement valable pour quelqu’un, écrit Husserl, ça l’est pour tout le monde d’une même communauté dans la mesure ou chacun peut se référer à la source dernière de la vérité qui est l’expérience originaire de la chose et d’autrui” (Id., ibid, p. 223 (trad. par nous)).Google Scholar
  25. 25.
    Hua XIV, p. 104.Google Scholar
  26. 26.
    Cf. id., ibid, p. 174.Google Scholar
  27. 27.
    Cf. id., ibid, p. 180.Google Scholar
  28. 28.
    Cf. Hua XV, p. 669.Google Scholar
  29. 29.
    Cf. K. Schuhmann, Husserls Staatsphilosophie(Freiburg/München: K. Alber, 1988) p. 166.Google Scholar
  30. 30.
    Hua VII, p. 283 apud.Schuhmann, o.c, p. 161.Google Scholar
  31. 31.
    Cf. K. Schuhmann, o.c, p. 170.Google Scholar
  32. 32.
    Cf. id., ibid, p. 172.Google Scholar
  33. 33.
    Cf. id., ibid, p. 177 a Hua XV, p. 380.Google Scholar
  34. 34.
    Cf. id., ibid, p. 179 et aussi Ms F I 24/79 b.Google Scholar
  35. 35.
    V. Jankélévitch, Philosophie première(Paris: PUF, 1954), p. 266.Google Scholar
  36. 36.
    Le mot proposé par Monette vacquin pour désigner l’intrvention des fantasmes dans la réalité scientifique et expliquer par là même la subordination du thérapeutique à l’expérimental.Google Scholar
  37. 37.
    Cf. Hua XV, p. 669.Google Scholar
  38. 38.
    Cf. K. Schuhmann, Husserls staatsphilosophie (Freiburg/München: K. Alber, 1988) p. 166.Google Scholar
  39. 39.
    Hua VII, p. 283 apud Schuhmann, o.c., p. 161.Google Scholar
  40. 40.
    Cf. K. Schuhmann, o.c., p. 170.Google Scholar
  41. 41.
    Cf. id., ibid., p. 172.Google Scholar
  42. 42.
    Cf. id., ibid., p. 177 a Hua XV, p. 380.Google Scholar
  43. 43.
    Cf. id., ibid., p. 179 et aussi Ms F I 24/79 B.Google Scholar
  44. 44.
    V. Jankélévitch, Philosophie primière (Paris: PUF, 1954), p. 266.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media Dordrecht 1996

Authors and Affiliations

  • Jozef Sivak
    • 1
  1. 1.Slovaque Academy of ScienceBratislavaSlovakia

Personalised recommendations