Advertisement

Was There a Cartesian Experimentalism in 1660s France?

Chapter
Part of the Studies in History and Philosophy of Science book series (AUST, volume 31)

Abstract

In order to determine if there existed an experimentalist Cartesianism in France in the 1660s, I concentrate on Jacques Rohault and address the three following questions. (1) Is there a difference in the way Descartes and Rohault deal with experiments? I state that there is no doctrinal difference between them: the experiments they carry out are of the same order; they attribute the same epistemological functions to them; they share the same ontology. The main difference between them is that, unlike Descartes, Rohault made experiments a means of popularization of the Cartesian philosophy. (2) How does Rohault treat experiments in his Mercredis? Studying quite closely the evolution that led to the greater priority attributed to experiments in the scientific circles that prefigure the Académie des sciences, I show that, in 1660s France, the treatment Rohault give to experiments in his Mercredis is exceeded by the radical experimentalism of the other French learned societies. (3) Did this radical experimentalism bring out a transformation of Cartesianism? I establish that, while the first criticism to Descartes concerns his dogmatic pretentions, there emerges in the last 30 years of the seventeenth century what has since become a historiographic cliché, the idea that Cartesians neglected experiments in favor of hypotheses and speculation.

Keywords

Royal Society Seventeenth Century Scientific Revolution Moral Critique Travel Journal 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

References

  1. Azouvi, François. 2002. Descartes et la France. Histoire d’une passion nationale. Paris: Fayard.Google Scholar
  2. Bacon, Francis. 1996. The Oxford Francis Bacon, 15 vols, ed. G. Rees and L. Jardine. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
  3. Baillet, Adrien. 1691. La vie de M. Descartes, 2 vols. Paris: Daniel Horthemels.Google Scholar
  4. Béguin, Katia. 1999. Les Princes de Condé. Rebelles, courtisans et mécènes dans la France du Grand Siècle. Seyssel: Champ Vallon.Google Scholar
  5. Borch, Ole. 1983. The Journal of the Danish polyhistor Ole Borch, ed. with introduction and indices by H.D. Schepelern, 4 vols. Copenhagen/London: Reitzels Forlag, Brill.Google Scholar
  6. Bougerel, Joseph. 1737. Vie de Pierre Gassendi. Paris: Jacques Vincent.Google Scholar
  7. Boyle, Robert. 2001. The correspondence of Robert Boyle, ed. Michael Hunter, Antonio Clericuzio, and Lawrence M. Principe. London: Pickering & Chatto.Google Scholar
  8. Brockliss, Laurence W.B. 1995a. Descartes, Gassendi, and the Reception of the Mechanical Philosophy at the French Collèges de Plein Exercice, 1640–1730. Perspectives on Science 3(4): 450–479.Google Scholar
  9. Brockliss, Laurence W.B. 1995b. Pierre Gautruche et l’enseignement de la philosophie de la nature dans les collèges jésuites français vers 1650. In Les Jésuites à la Renaissance, ed. Luce Giard, 187–219. Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
  10. Brown, Harcourt. 1934. Scientific organizations in seventeenth century France. New York: Russel and Russel.Google Scholar
  11. Cassini, Giovanni Domenico. 1693. De l’origine et du progrès de l’Astronomie, et de son usage dans la Geographie et la Navigation. In Recueil d’observations faits en plusieurs voyages par ordre de sa Majesté… par Messieurs de l’Académie Royale des sciences. Paris: Imprimerie Royale.Google Scholar
  12. Chapelain, Jean. 1662. Liste de quelques gens de lettres vivans en 1662. Composée par ordre de M. Colbert, par M. Chapelain. In Memoires de littérature et d’histoire. Tome second, ed. P. Desmolets. Paris: Noyons, 1749.Google Scholar
  13. Chapelain, Jean. 1666. Lettre de M. Chapelain à M. Colbert dans lesquelles il expose son sentiment sur les divers projets de création et d’encouragement que méditait le ministre en faveur des arts et des sciences. In Lettres, instructions et mémoires de Colbert, vol. V, ed. Pierre Clément, 513–514, 8 vols. Paris: Perrin, 1861–1882.Google Scholar
  14. Chapelain, Jean. 1880–1883. Lettres de Jean Chapelain, ed. Philippe Tamizey de Larroque, 2 vols. Paris: Imprimerie Nationale.Google Scholar
  15. Clair, Pierre. 1978. Jacques Rohault (1618–1672). Bio-bibliographie. Avec l’édition critique des Entretiens sur la philosophie. Paris: CNRS.Google Scholar
  16. Clarke, Desmond M. 1982. Descartes’ philosophy of science. Manchester: Manchester University Press.Google Scholar
  17. Clarke, Desmond M. 1989. Occult powers and hypotheses. Cartesian natural philosophy under Louis XIV. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  18. Clerselier, Claude. 1657. Préface. In Descartes, Lettres de Monsieur Descartes. Tome Premier, ed. Claude Clerselier. Paris: Charles Angot.Google Scholar
  19. Clerselier, Claude. 1659. Préface. In Lettres de Monsieur Descartes. Tome second, ed. Claude Clerselier. Paris: Charles Angot.Google Scholar
  20. Clerselier, Claude. 1667. Préface. In Lettres de Monsieur Descartes. Tome troisième et dernier, ed. Claude Clerselier. Paris: Charles Angot.Google Scholar
  21. Clerselier, Claude. 1682. Préface. In Œuvres posthumes de Rohault, ed. Claude Clerselier. Paris: Guillaume Desprez.Google Scholar
  22. Collas, Georges. 1912. Jean Chapelain. 1595–1574. Étude historique et littéraire d’après des documents inédits. Paris: Perrin.Google Scholar
  23. Dear, Peter. 1995. Discipline and experience. The mathematical way in the scientific revolution. Chicago: Chicago University Press.CrossRefGoogle Scholar
  24. Denis, Jean-Baptiste. 1668. Lettre écrite à Monsieur Sorbière… par Jean Denis, touchant l’origine de la transfusion du sang et la manière de la pratiquer sur les hommes. Paris: Jean Cusson.Google Scholar
  25. Des Chene, Dennis. 2001. Spirits and clocks. Machine and organism in Descartes. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar
  26. Descartes, René. 1667. Lettres de Monsieur Descartes. Tome troisième et dernier, ed. Claude Clerselier. Paris: Charles Angot.Google Scholar
  27. Dew, Nicholas. 2009. Orientalism in Louis XIV’s France. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  28. Duhamel, Jean-Baptiste. 1698. Regiae scientiarum Academiae historia. Paris: Jean-Baptiste Delespine.Google Scholar
  29. Fontenelle, Bernard Le Bovier de. 1733. Histoire de l’Académie royale des Sciences. Tome I. Depuis son établissement jusqu’à 1686. Paris: Gabriel Martin, Jean-Baptiste Coignard et Hyppolite-Louis Guérin.Google Scholar
  30. Fontenelle, Bernard Le Bovier de. 1994. Œuvres complètes. Tome VI. Paris: Fayard.Google Scholar
  31. Foucher, Simon. 1675. Critique de la recherche de la vérité. Où l’on examine en même temps une partie des principes de Mr Descartes. Lettre par un académicien. Paris: Martin Coustelier.Google Scholar
  32. Garber, Daniel. 1988. Descartes, the Aristotelians, and the revolution that did not happen in 1637. The Monist 71(4): 471–486.CrossRefGoogle Scholar
  33. Garber, Daniel. 2001a. Descartes and experiment in the Discourse and Essays. In Descartes embodied. Reading Cartesian philosophy through Cartesian science, 85–110. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  34. Garber, Daniel. 2001b. Experiment, community, and the constitution of nature in the seventeenth century. In Descartes embodied. Reading Cartesian philosophy through Cartesian science, 296–328. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  35. Gassendi, Pierre. 1658. Opera Omnia, Lyon, 6 vols. Repr. Stuttgart: Friedrich Fromman Verlag, 1964.Google Scholar
  36. Gassendi, Pierre. 1964. Opera Omnia, 6 vols. Lyon 1658. Repr. Stuttgart: Friedrich Fromman Verlag.Google Scholar
  37. Goldstein, Catherine. 2008. Écrire l’expérience mathématique au XVIIe siècle; la méthode selon Bernard Frenicle de Bessy. In Réduire en art. La technologie de la Renaissance aux Lumières, ed. Pascal Dubourg-Glattigny and Hélène Vérin, 213–224. Paris: Éditions de la Maison des Sciences de l’Homme.Google Scholar
  38. Hahn, Roger. 1971. The Anatomy of a Scientific Institution. The Paris Academy of Sciences, 1666–1803. Berkeley/Los Angeles/London: University of California Press.Google Scholar
  39. Hirschfield, John Milton. 1981. The Académie royale des sciences. 1666–1683. New York: Arno Press.Google Scholar
  40. Hobbes, Thomas. 1994. Thomas Hobbes. The correspondence: 1660–1679, The Clarendon edition of the works of Thomas Hobbes, vol. 2. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  41. Huygens, Christiaan. 1888–1950. Œuvres complètes de Christian Huygens, 22 vols, ed. Société Hollandaise des Sciences. La Haye: Martinus Nijhoff.Google Scholar
  42. Koyré, Alexandre. 1953. An experiment in measurement. Proceedings of the American Philosophical Society 97(2): 222–237.Google Scholar
  43. Kuhn, Thomas. 1976. Tradition mathématique et tradition expérimentale dans l’évolution des sciences physiques. Journal of Interdisciplinary History 7: 1–31.CrossRefGoogle Scholar
  44. Le Bret, Henri. 1657. Préface. In Histoire comique par Monsieur de Cyrano Bergerac. Contenant les Estats & Empires de la Lune, ed. Henri Le Bret. Paris: Charles de Sercy.Google Scholar
  45. Le Dœuff, Michèle. 1984. Bacon chez les Grands au siècle de Louis XIII. In Francis Bacon. Terminologia e fortuna nel XVII secolo, ed. Marta Fattori, 155–178. Roma: Ateneo.Google Scholar
  46. Leibniz, Gottfried Wilhelm. 1923–. Leibniz. Sämtliche Schriften und Briefe, Preussische (then Deutsche) Akademie der Wissenschaften ed. Darmstadt, then Leipzig, then Berlin.Google Scholar
  47. Leibniz, Gottfried Wilhelm. 1961. Die philosophischen Schriften von G. W. Leibniz (1875–1890), 7 vols. Repr., ed. C.I. Gerhardt. Hildesheim/New York: G. Olms.Google Scholar
  48. Malebranche, Nicolas. 1958–1967. Œuvres de Malebranche, 20 vols., ed. André Robinet. Paris: Vrin.Google Scholar
  49. Mariotte, Edme. 1717. Œuvres de Mr Mariotte, de l’Académie Royale des Sciences, divisées en deux tomes, Comprenant tous les Traitez de cet Auteur, tant ceux qui avoient déjà paru séparément, que ceux qui n’avoient pas encore été publiez. Leiden: P. van der Aa.Google Scholar
  50. Mariotte, Edme. 1992. Essai de logique, ed. Alan Gabbey and Guy Picolet. Paris: Fayard.Google Scholar
  51. Mazauric, Simone. 2007. Fontenelle et l’invention de l’histoire des sciences à l’aube des Lumières. Paris: Fayard.Google Scholar
  52. McClaughlin, Trevor. 1974. Une lettre de Melchisédec Thévenot. Revue d’histoire des sciences 27(2): 123–126.CrossRefGoogle Scholar
  53. McClaughlin, Trevor. 1975. Sur les rapports entre la Compagnie de Thévenot et l’Académie royale des Sciences. Revue d’histoire des sciences 28(3): 235–242.CrossRefGoogle Scholar
  54. McClaughlin, Trevor. 1977. Le concept de science chez Jacques Rohault. Revue d’histoire des sciences 30(3): 225–240.CrossRefGoogle Scholar
  55. McClaughlin, Trevor. 1996. Was there an empirical movement in mid-seventeenth century France? Experiments in Jacques Rohault’s Traité de physique. Revue d’histoire des sciences 49(4): 459–481.CrossRefGoogle Scholar
  56. McClaughlin, Trevor. 2000. Descartes, experiments, and a first generation Cartesian, Jacques Rohault. In Descartes’ natural philosophy, ed. Stephan Gaukroger, John Schuster, and John Sutton, 330–345. London/New York: Routledge.Google Scholar
  57. Mersenne, Marin. 1932–1988. Correspondance du P. Marin Mersenne, religieux minime, Paul Tannery, Cornélis de Waard and Armand Beaulieu eds., 17 vols. Paris: Éditions du CNRS.Google Scholar
  58. Mesnard, Jean. 1963. Pascal à l’Académie Le Pailleur. Revue d’histoire des sciences 16(1): 1–10.CrossRefGoogle Scholar
  59. Milhaud, Gaston. 1921. Descartes savant. Paris: Alcan.Google Scholar
  60. Monconys, Balthazar de. 1665–1666. Journal des voyages de Monsieur de Monconys, 3 vols. Lyon: Horace Boissat & George Remeus.Google Scholar
  61. Moreau, Denis. 1999. Deux cartésiens. La polémique entre Antoine Arnauld et Nicolas Malebranche. Paris: Vrin.Google Scholar
  62. Moreri, Louis. 1759. Le Grand dictionnaire historique ou Mélange curieux de l’histoire sacrée et profane. Tome Neuvième. Paris: Les Libraires associés.Google Scholar
  63. Mouy, Paul. 1934. Le développement de la physique cartésienne, 1646–1712. Paris: Vrin.Google Scholar
  64. Oldenburg, Henry. 1965–1973. The correspondence of Henry Oldenburg, 9 vols., ed. and trans. Alfred Rupert Hall et Marie Boas Hall. Madison, Wisconsin-London: University of Wisconsin Press.Google Scholar
  65. Pascal, Blaise. 1663. Traitez de l’quilibre des liqueurs et de la pesanteur de la masse de l’air. Paris: Guillaume Desprez.Google Scholar
  66. Perrault, Charles. 1666. Note de Charles Perrault à Colbert pour l’établissement d’une académie générale. In Lettres, instructions et mémoires de Colbert, vol. V, ed. Pierre Clément, 512–513, 8 vols. Paris: Perrin, 1861–1882.Google Scholar
  67. Pintard, René. 1951. Autour de Pascal: l’Académie Bourdelot et la querelle du vide. In Mélanges d’histoires littéraires offerts à Daniel Mornet, 73–81. Paris: Nizet.Google Scholar
  68. Pintard, René. 1983. Le libertinage érudit dans la première moitié du xviie siècle, 2nd ed. Paris/Genève: Slatkine.Google Scholar
  69. Rochon, Antoine. 1673. Lettre d’un philosophe à un cartésien de ses amis. Paris: Estienne Michallet.Google Scholar
  70. Rochot, Bernard. 1964. Gassendi et l’expérience. In Mélanges Alexandre Koyré, vol. II, 411–422. Paris: Hermann.Google Scholar
  71. Rohault, Jacques. 1660. Conférences, recueillies par M. F. avocat qui y a, dit-il, ajouté du sien. Mss 2225, Bibliothèque Sainte-Geneviève, Paris.Google Scholar
  72. Rohault, Jacques. 1681. Traité de physique, 2 vols. Lyon: Claude Galbit.Google Scholar
  73. Rohault, Jacques. 1987. System of natural philosophy, illustrated with Dr. Samuel Clarke’s notes, taken mostly out of Sir Isaac Newton’s philosophy. New York/London: Garland Publishing.Google Scholar
  74. Rohault, Jacques. 2009. Physique nouvelle (1667), ed. Sylvain Matton. Paris/Milan: Séha, Archè.Google Scholar
  75. Roux, Sophie. 1998. Le scepticisme et les hypothèses de la physique. Revue de synthèse 119(2–3): 211–255.CrossRefGoogle Scholar
  76. Roux, Sophie. 2006. La philosophie naturelle à l’époque de Le Nôtre. Remarques sur la philosophie mécanique et sur le cartésianisme. In Fragments d’un paysage culturel, André Le Nôtre, Institutions, arts, sciences et techniques, ed. Georges Fahrat, 98–111. Sceaux: Musée de l’Île-de-France.Google Scholar
  77. Roux, Sophie. 2011. L’Essai de logique de Mariotte. Archéologie des idées d’un savant ordinaire. Paris: Classiques Garnier.Google Scholar
  78. Roux, Sophie. 2012. A French Partition of the Empire of Natural Philosophy (1670–1690). In The mechanisation of natural philosophy, ed. Daniel Garber and Sophie Roux, 55–98. New York/Dordrecht/Boston/London: Kluwer Academic Publishers.Google Scholar
  79. Roux, Sophie. 2013. Pour une conception polémique du cartésianisme. Ignace-Gaston Pardies et Antoine Dilly dans la querelle de l’âme des bêtes. In Qu’est-ce qu’être cartésien? ed. Delphine Kolesnik, 315–337. Lyon: Presses de l’ENS de Lyon.Google Scholar
  80. Savérien, Alexandre. 1783. Histoire des philosophes modernes. Tome VI. Histoire des physiciens. Paris: Bleut and Guillaume.Google Scholar
  81. Schmaltz, Tad. 2002. Radical Cartesianism: the French reception of Descartes. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  82. Shapin, Steven, and Simon Schaffer. 1985. Leviathan and the air-pump: Hobbes, Boyle, and the experimental life. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  83. Sorbière, Samuel. 1660. Lettres et Discours sur diverses matières curieuses. Paris: François Clousier.Google Scholar
  84. Sorbière, Samuel. 1694. Sorberiana sive Excerpta ex ore Samëlis Sorbiere. Toulouse: Colomeis.Google Scholar
  85. Sorbière, Samuel. 1663. Discours prononcé le 3 d’avril 1663. À l’ouverture de l’Académie de physiciens qui s’assemblent tous les mardis chez Monsieur de Montmor. In Guillaume Bigourdan, Les premières réunions savantes de Paris au XVIIe siècle, Comptes rendus hebdomadaires des séances de l’Académie des sciences, 164, séances du 22 et du 29 janvier 1917:159–162 and 216–218.Google Scholar
  86. Sorbière, Samuel, and Du Prat, Abraham. 1657. Règlement de l’assemblée de physiciens, qui se fit à Paris, chez Monsieur de Montmor l’an 1657. In Sorbière à Hobbes, 1er fév. 1658, in Sorbière 1660: 633–634. To be found also in Huygens 1888–1950, IV, 514–515.Google Scholar
  87. Taton, René. 1966. Les origines de l’Académie royale des sciences, Conférence du Palais de la Découverte, 15 mai 1965. Paris: Palais de la Découverte.Google Scholar
  88. Thévenot, Melchisédech. 1681. Discours sur l’art de la navigation. In Recueil de voyages de Mr Thévenot dédiés au Roi. Paris: Estienne Michallet.Google Scholar
  89. Thévenot, Melchisédech. 1694. Bibliotheca Thevotiana sive Catalogus impressorum et manuscriptorum Liborum Bibliothecae viri Clarissimi D. Melchisedecis Thevenot. Paris: Florentin et Pierre Delaulne.Google Scholar
  90. Voltaire, François-Marie Arouet. 1968–1977. Les Œuvres complètes de Voltaire. Geneva/Banbury/Oxford: Institut et Musée Voltaire & Voltaire Foundation.Google Scholar
  91. Zittel, Claus. 2009. Theatrum philosophicum. Descartes und die Rolle ästhetischer Formen in der Wissenschaft. Berlin: Akademie Verlag.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media Dordrecht 2013

Authors and Affiliations

  1. 1.École Normale SupérieureParisFrance

Personalised recommendations