Advertisement

Technological Rent: The Key for Water Services Regulation

  • Pascal Chauchefoin
  • Annabelle Sauvent
Chapter

Abstract

Technology and innovation play an essential role in the dynamic of the water sector and over time constitute an advantage for the development of firms. This point, rarely underlined in the literature, represents a fundamental problem in the regulation of public-private partnerships (PPPs) worldwide. The concept of technological rent—the income procured by the competitive advantage of owning a unique technological resource—can be used to explain how, in France, technology has become a key variable in wastewater treatment PPPs. The current wastewater technological approach, guided by the logic of treating water pollution, is called into question under integrated water management that is focused on resource conservation. Integrated water management has scientific and organizational implications, thus offering a historical chance for public authorities to establish a new kind of public-private relationship.

Keywords

Local Authority Water Distribution Water Service Water Sector Water Company 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Notes

Acknowledgments

The authors would like to acknowledge with much gratitude the financial support received from the water research program of Contrat de Projet Etat-Région and from the Fond Européen de Développement Régional (FEDER).

References

  1. Balance T, Taylor A (2004) Competition & regulation in water: the future of the European Water Industry. Lavoisier, ParisGoogle Scholar
  2. Baumol W (1982) Contestable markets: an uprising in the Theory of Industry Structure. Am Econ Rev 72(1):1–15Google Scholar
  3. Baumol W, Panzar J, Willig R (1982) Contestable markets and the Theory of Industry Structure, Revised edition, 1988. Harcourt Brace Jovanovich, San DiegoGoogle Scholar
  4. Berland JM, Juery C (2003) Inventaire et scénario de renouvellement du patrimoine d’infrastructures des services publics d’eau et d’assainissement, Office international de l’eau, final reportGoogle Scholar
  5. Boiteau C (2007) Les conventions de délégation de service public. Transparence et service public local, Editions Le Moniteur, coll. Action LocaleGoogle Scholar
  6. Breuil L, Nakhla M (2005) Concilier efficacité et service public dans les concessions de service d’eau et d’assainissement dans un environnement institutionnel incertain. Revue d’Economie Industrielle 111:9–27CrossRefGoogle Scholar
  7. Chauchefoin P, Sauvent A (2008) Dynamique sectorielle dans l’eau et l’assainissement: une analyse à partir du processus d’innovation. Economies et Sociétés, Special Issue, No. 42(8):1441–1460.Google Scholar
  8. Chong E, Huet F, Saussier S et al (2006) Public-private partnerships and prices: evidence from Water Distribution in France. Rev Ind Organ 29:149–169CrossRefGoogle Scholar
  9. Cordier M, Morel JB (2007) Distribution d’eau potable et délégation de service public. Contrats Publics, November, pp 60–64Google Scholar
  10. David P, Foray D (1995) Dépendance du sentier et économie de l’innovation: un rapide tour d’horizon. Revue d’Economie Industrielle, Special Issue, pp 27–52Google Scholar
  11. Demsetz H (1968) Why regulate utilities. J Law Econ 11:55–66CrossRefGoogle Scholar
  12. Dosi G, Freeman C, Nelson R et al (eds) (1988) Technical change and economic theory. Pinter, LondonGoogle Scholar
  13. Dosi G, Teece D, Winter S (1990) Les frontières des entreprises: vers une théorie de la cohérence de la grande entreprise. Revue d’Economie Industrielle 51:238–254CrossRefGoogle Scholar
  14. Finger M, Allouche J (2002) Water privatisation, trans-national corporations and the re-regulation of the water. Spon Press, IndustryGoogle Scholar
  15. Gaudin JP (2007) Gouverner par contrat. Les presses de Sciences Po, ParisGoogle Scholar
  16. Genguant A (2008) Investissement, fonctionnement et endettement des collectivités locales. Pouvoirs locaux 76(I):47–53Google Scholar
  17. Gray NF (2005) Water technology: an introduction for environmental scientists and engineers. Elsevier, OxfordGoogle Scholar
  18. Grémion P (1976) Le pouvoir périphérique, Bureaucrates et notables dans le système politique français. Seuil, ParisGoogle Scholar
  19. Guérin-Schneider L, Lorrain D (2003) Note de recherche sur une question sensible. Les relations puissance publique-firmes dans le secteur de l’eau et de l’assainissement. Flux 52–53:35–54Google Scholar
  20. Hart O (2003) Incomplete contracts and public ownership: remarks and an application to public-private partnerships. Econ J 113:69–76CrossRefGoogle Scholar
  21. Hart O, Moore J (1988) Incomplete contracts and renegotiation. Econonométrica 56(4):755–785CrossRefGoogle Scholar
  22. IFEN (2006) L’environnement en France, Les synthèses, édition 2006Google Scholar
  23. Institut Français de l’Environnement (IFEN) (2005) Enquête “les collectivités locales et l’environnement” – volet Eau, La gestion de l’eau potable en France en 2001, Etudes et travaux, no 44Google Scholar
  24. Lorrain D (2003) Eau: le temps d’un bilan. Flux 52(53):4–7Google Scholar
  25. Lorrain D (2005) La firme locale-globale: Lyonnaise des Eaux (1980–2004). Sociologie du travail 47:340–361CrossRefGoogle Scholar
  26. Lorrain D, Stoker G (eds) (1995) La privatisation des services urbains en Europe. La Découverte, ParisGoogle Scholar
  27. Martinand C (2001) La maîtrise des services urbains organisés en réseau, rapport pour le Conseil Economique et Social, section cadre de vieGoogle Scholar
  28. Ménard C, Saussier S (2000) Contractual choice and performance: the case of water supply in France. Revue d’Economie Industrielle 92:385–404CrossRefGoogle Scholar
  29. Ménard C, Saussier S (2003) La délégation de service public, un mode organisationnel efficace ? Le cas de la distribution d’eau en France. Economie Publique 12:99–129Google Scholar
  30. Miquel G (2003) La qualité de l’eau et de l’assainissement en France, French Senate report, no 215, Assemblée Nationale report, no 705Google Scholar
  31. Moati P, Mouhoud E (1994) Information et organisation de la production: vers une division cognitive du travail. Economie appliquée 46(1):47–73Google Scholar
  32. Nelson R (1993) National innovation systems: a comparative study. Oxford University Press, OxfordGoogle Scholar
  33. Nelson R, Winter S (1982) An evolutionary theory of economic change. Harvard University Press, Cambridge, MAGoogle Scholar
  34. Petitet S (1999) Du ‘modèle français des services urbains’ à l’analyse de leur production. Revue d’Economie Régionale et Urbaine 4:737–764Google Scholar
  35. Pezon C (2000) Le service d’eau potable en France de 1850 à 1995, CEREM, CNAMGoogle Scholar
  36. Rachline F (1996) Services publics, Economie de marché. Presses de Sciences Po, ParisGoogle Scholar
  37. Richardson GB (1960) Information and Investment, new edition, 1990. Oxford University Press, OxfordGoogle Scholar
  38. Riordan M, Williamson O (1985) Asset specificity and economic organization. Int J Ind Organ 3:365–378CrossRefGoogle Scholar
  39. Saussier S, Ménard C, Huet F et al (2004) Mode de gestion et efficacité de la distribution d’eau en France, Une analyse néo-institutionnelle, Report for the French Ministry of Ecology and Sustainable DevelopmentGoogle Scholar
  40. Talpin JJ (2002) Eau potable: le renouvellement est beaucoup trop lent. La Gazette des communes, des départements et des régions, 29 July 2002, pp 44–47Google Scholar
  41. Twort AC, Ratnayaka DD, Brandt MJ (2000) Water supply. Butterworth-Heinemann, OxfordGoogle Scholar
  42. Williamson OE (1975) Market and hierarchies, analysis and antitrust implications: a study in the Economics of Internal Organizations. The Free Press, New YorkGoogle Scholar
  43. Yvrande-Billon A (2008) Concurrence et délégation de services publics. Quelques enseignements de la théorie des coûts de transaction. Revue française d’économie XXII(3):97–131CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media Dordrecht 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Centre de Recherche sur l’Intégration Economique et Financiére – CRIEF-TEIR” (EA 2249)Université de PoitiesPoitiers CedexFrance

Personalised recommendations