Abstract
This chapter assumes that if we would like to enlighten education as an anthropological phenomenon we will have to make its (soft) technology (used here in the classical sense reasoning special effects that specific actions may have for the experiences to be made) transparent. The basic pedagogical operative mechanism is the incommensurable relation between pointing and learning linked together by special forms of articulation. In other words, compulsory education can be regarded as the unity of the difference of two operations, of pointing and learning. This may be called the “pointing-structure of education” leading to different forms of education. The “mechanism in the art of educating” is demonstrated in the form of four specific triangles: the evolutionary triangle (nature–consciousness–culture/society), the ontogenetic triangle (baby—significant other—things), the didactic triangle (pupil—teacher—topic) and, as a kind of summary, the classical form calculus (causa finalis = topic—causa materialis = child—causa efficiens = educator). These four can be regarded as the “Bermuda-triangles of education” because education seems to disappear within each of the three given components and therefore educational theory has to bring them to reappear as a specific anthropological phenomenon and communicative practice. Finally, the chapter demonstrates that these triangles operate when five specific conditions are fulfilled: (a) the bodily basis, (b) affect and emotion, (c) special educational time (d), space, and (e) last but not least, social-structural conditions both materially and normatively. From this perspective, the limitations of education and its potentials and possibilities as a human practice become evident.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
References
Andresen, S., & Fegter, S. (2009). Spielräume sozial benachteiligter Kinder. Leverkusen: Bayer.
Bronfenbrenner, U. (1992). Gibt es Universalien in der Kindererziehung? Diskurs. Studien zu Kindheit, Jugend, Familie und Gesellschaft (pp. 51–52). Munich: DJI-Verlag.
Forum Familie Stark Machen (Ed.). (2009). Generationen Barometer 2009. Berlin.
Hegel, G. W. F. (1986). Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse. 1830. Dritter Teil. Die Philosophie des Geistes. Frankfurt a. M: Suhrkamp.
Heidegger, M. (1975). Die Frage nach dem Ding: Zu Kants Lehre von den transzendentalen Grundsätzen. Tübingen: Niemeyer.
Hobson, P. (2003). Wie wir denken lernen: Gehirnentwicklung und die Rolle der Gefühle. Düsseldorf: Walter.
Karen, R.B. (1998). Becoming Attached. First Relationships and How They Shape Our Capacity to Love. New York / Oxford: Oxford University Press.
Klika, D., & Schubert, V. (Eds.). (2004). Bildung und Gefühl. Baltmannsweiler: Schneider Verlag.
Kraft, V. (1997). Rousseaus “Emile”. Lehr- und Studienbuch. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
Kraft, V. (2009a). Pädagogisches Selbstbewusstsein. Studien zum Konzept des Pädagogischen Selbst. Paderborn: Schöningh.
Kraft, V. (2009b). Rezension von Winkler, Michael: Kritik der Pädagogik, Der Sinn der Erziehung. Stuttgart Kohlhammer 2006. In: Erziehungswissenschaftliche Revue 8 (6), URL: http://www.klinkhardt.de/ewr/978317017891.html.
Luhmann, N. (1991). Das Kind als Medium der Erziehung. In: Zeitschrift für Pädagogik, 37 (1), 19-40
Prange, K. (2005). Die Zeigestruktur der Erziehung. Grundriss der Operativen Pädagogik. Paderborn: Schöningh.
Prange, K., & Strobel-Eisele, G. (2006). Die Formen des pädagogischen Handelns. Eine Einführung. Stuttgart: Kohlhammer.
Rosa, H. (2005). Beschleunigung. Die Veränderung der Zeitstrukturen in der Moderne. Frankfurt a. M: Suhrkamp.
Rossbach, H.-G., & Blossfeld, H.-P. (Eds.). (2009). Frühpädagogische Förderung in Institutionen. ZfE, Sonderheft 11. Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften.
Sünkel, W. (1996). Phänomenologie des Unterrichts: Grundriss der theoretischen Didaktik. Weinheim: Juventa.
Tomasello, M. (2002). Die kulturelle Entwicklung des menschlichen Denkens: Zur Evolution der Kognition. Frankfurt a. M: Suhrkamp.
Tomasello, M. (2008). Why don’t apes point? In R. Eckardt. In G. Jäger, & T. Veenstra (Eds.), Variation, selection, development. probing the evolutionary model of language change (pp. 375–394). Berlin: Mouton de Gruyter.
Tomasello, M. (2009). Die Ursprünge der menschlichen Kommunikation. Frankfurt a. M: Suhrkamp.
Treml, A.K. (2004). Evolutionäre Pädagogik. Eine Einführung. Stuttgart: Kohlhammer.
UNICEF (Ed.). (2007). Child poverty in perspective: An overview of child well-being in rich countries. Florence.
Winkler, M. (2006). Kritik der Pädagogik. Der Sinn der Erziehung. Stuttgart: Kohlhammer.
World Vision Deutschland e. V. (Ed.). (2007) Kinder in Deutschland. 2007. 1. World Vision Kinderstudie. Frankfurt a. M: Fischer.
Wössmann, L. (2008). Die Bildungsfinanzierung in Deutschland im Licht der Lebenszyklusperspektive: Gerechtigkeit im Widerstreit mit Effizienz? Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 11(2), 214–233.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2014 Springer Science+Business Media Dordrecht
About this chapter
Cite this chapter
Kraft, V. (2014). Constants of Education. In: Papastephanou, M. (eds) Philosophical Perspectives on Compulsory Education. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-007-7311-0_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-007-7311-0_2
Published:
Publisher Name: Springer, Dordrecht
Print ISBN: 978-94-007-7310-3
Online ISBN: 978-94-007-7311-0
eBook Packages: Humanities, Social Sciences and LawEducation (R0)