Advertisement

Muslims on StudiVZ.de: An Empirical Perspective on Religious Affiliation and National Belonging in Times of Web 2.0

  • Daniela SchlichtEmail author
Chapter
Part of the Muslims in Global Societies Series book series (MGSS, volume 7)

Abstract

Social Online Networks such as the German StudiVZ.de form a public sphere which allows Muslim university students to dispute their understanding of being Muslim in secular Germany. These inner-Muslim dialogues develop along the lines of religious and national identity which is due to the fact that the German public tends to question the Muslims’ loyalty to the state. By thrashing the differing ideas of Islam, nation and secular state the Muslim students on StudiVZ.de give insight into the ways in which knowledge about Islam is produced and authority is being reoriented.

Keywords

Religious Affiliation Muslim Community Child Adoption Muslim Student Religious Norm 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

References

  1. Bade, K. 2007. Abschiedsvorlesung: Leviten lesen – Migration und Integration in Deutschland, IMIS-Beiträge 31. http://www.imis.uni-osnabrueck.de/pdffiles/imis31.pdf. Accessed 25 Mar 2010.
  2. Becker, C. 2009. Gaining knowledge: Salafi activism in German and Dutch online forums. Digital Islam. http://www.digitalislam.eu/article.do?articleId=2348. Accessed 12 Jan 2010.
  3. Bielefeldt, H. 2009. Das Islambild in Deutschland. Zum öffentlichen Umgang mit der Angst vor dem Islam. In Islamfeindlichkeit. Wenn die Grenzen der Kritik verschwimmen, ed. T.G. Schneiders. Wiesbaden: VS-Verlag.Google Scholar
  4. Campbell, H. 2005. Exploring religious community online. We are one in the network. New York: Peter Lang.Google Scholar
  5. Castells, M. 2001. The internet galaxy. Reflections on the internet, business and society. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  6. Castells, M. 2004. The power of identity, 2nd ed. Oxford: Blackwell.Google Scholar
  7. Deutsche Islam Konferenz. 2006. Von einer Initiative zu einem gemeinsamen Weg. http://www.deutsche-islam-konferenz.de/nn_1318820/SubSites/DIK/DE/DieDIK/Hintergrund/hintergrund-node.html?__nnn=true. Accessed 30 Dec 2009.
  8. Fetzer, J.S., and J.C. Soper. 2006. Muslims and the State in Britain, France, and Germany. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  9. Gerlach, J. 2006. Zwischen Pop und Dschihad. Muslimische Jugendliche in Deutschland. Berlin: CH. Links Verlag.Google Scholar
  10. Göle, N. 2004. Die sichtbare Präsenz des Islam und die Grenzen der Öffentlichkeit. In Islam in Sicht. Der Auftritt von Muslimen im öffentlichen Raum, ed. N. Göle and L. Ammann. Bielefeld: Transcript.Google Scholar
  11. Habermas, J. 2005. Zwischen Naturalismus und Religion. Philosophische Aufsätze. Frankfurt/Main: Suhrkamp.Google Scholar
  12. Halm, D. 2008. Der Islam als Diskursfeld. Bilder des Islams in Deutschland. Wiesbaden: VS-Verlag.Google Scholar
  13. Hausendorf, H. 2006. Diskurs- und Konversationsanalyse: Untersuchung politischer Kommunikation am Beispiel der Kommunikation von Zugehörigkeit. In Einführung in die politische Methodenlehre, ed. S.U. Schmitz and K. Schubert. Opladen: Budrich.Google Scholar
  14. Helland, C. 2007. Online-religion/religion-online and virtual communitas. In Religion on the internet: Research prospects and promises, ed. J.K. Hadden and D.E. Cowan. Bingley: Emerald Group Publishing Limited.Google Scholar
  15. Højsgaard, M.T. 2006. Connecting without belonging: Internet dialogue and religious conflict within online settings. In Religious communities on the internet, ed. G. Larsson. Uppsala: Swedish Science Press.Google Scholar
  16. Innenministerium Baden-Württemberg. 2006. Oettinger und Rech halten an Gesprächsleitfaden für Einbürgerungstest fest. http://www.innenministerium.baden-wuerttemberg.de/de/Meldungen/112430.html?_min=_im&template=min_meldung_html&referer=82713. Accessed 2 Jan 2010.
  17. Jonker, G. 2009. Europäische Erzählmuster über den Islam. Wie alte Feindbilder in Geschichtsbüchern die Generationen überdauern. In Islamfeindlichkeit. Wenn die Grenzen der Kritik verschwimmen, ed. T.G. Schneiders. Wiesbaden: VS-Verlag.Google Scholar
  18. Landmann, N. 2005. Der Islam in der Diaspora: Europa und Amerika. In Der Islam in der Gegenwart, ed. W. Ende and U. Steinbach. München: Beck.Google Scholar
  19. Mandaville, P. 2007. Globalization and the politics of religious knowledge. Pluralizing authority in the Muslim world. Theory, Culture & Society 24(2): 101–115.CrossRefGoogle Scholar
  20. McLuhan, M. 1962. The Gutenberg galaxy. The making of typographic man. Toronto: University of Toronto Press.Google Scholar
  21. Motadel, D. 2009. Germany. Euro-Islam.Info. http://www.euro-islam.info/country-profiles/germany/. Accessed 31 Dec 2009.
  22. O’Reilly, T. 2005. Web 2.0 compact definition. http://radar.oreilly.com/2005/10/web-20-compact-definition.html. Accessed 30 Dec 2009.
  23. Oberndörfer, D. 2009. Einwanderung wider Willen. Deutschland zwischen historischer Abwehrhaltung und unausweichlicher Öffnung gegenüber (muslimischen) Fremden. In Islamfeindlichkeit. Wenn die Grenzen der Kritik verschwimmen, ed. T.G. Schneiders. Wiesbaden: VS-Verlag.Google Scholar
  24. Petersen, T. 2012. Die Furcht vor dem Morgenland im Abendland. Institut für Demoskopie Allensbach. http://www.ifd-allensbach.de/uploads/tx_reportsndocs/November12_Islam_01.pdf Accessed 5 Mar 2013.
  25. Polat, Ü. 2006. Besinnung statt Gesinnungstest! Qantara.de – Dialog mit der islamischen Welt. http://de.qantara.de/webcom/show_article.php/_c-469/_nr-472/i.html. Accessed 2 Jan 2010.
  26. Ramadan, T. 1999. To be a European Muslim. A study of Islamic sources in the European context. Leicester: The Islamic Foundation.Google Scholar
  27. Ramadan, T. 2004. Western Muslims and the future of Islam. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  28. Sacks, H. 1992. Lectures on conversation, vol. I. Oxford: Wiley-Blackwell.Google Scholar
  29. Schiltz, M., F. Truyen, and H. Coppens. 2007. Cutting the trees of knowledge: Social software, information architecture and their epistemic consequences. Thesis Eleven 89: 94–114.CrossRefGoogle Scholar
  30. Shakush, M. 2009. Der Islam im Spiegel der Politik von CDU und CSU. Aspekte einer komplizierten Beziehung. In Islamfeindlichkeit. Wenn die Grenzen der Kritik verschwimmen, ed. T.G. Schneiders. Wiesbaden: VS-Verlag.Google Scholar
  31. Sisler, V. 2007. The internet and the construction of Islamic knowledge in Europe. http://www.digitalislam.eu/article.do?articleId=1422. Accessed 28 Mar 2010.
  32. Slevin, J. 2000. The internet and society. Oxford: Blackwell.Google Scholar
  33. Strawbridge, M. 2006. Netiquette. Internet etiquette in the age of the blog. Ely: Software Reference Ltd.Google Scholar
  34. Tiesler, N.C. 2006. Muslime in Europa. Religion und Identitätspolitiken unter veränderten gesellschaftlichen Umständen. Berlin: Lit-Verlag.Google Scholar
  35. Tiesler, N.C. 2007. Europäisierung des Islam und Islamisierung der Debatten. Aus Politik und Zeitgeschichte 26–27.Google Scholar
  36. Zeit Online. 2006, January 11. 30 Fragen für den Pass. http://www.zeit.de/online/2006/02/gesinnungstest?page=all&print=true. Accessed 2 Jan 2010.

Copyright information

© Springer Science+Business Media Dordrecht 2013

Authors and Affiliations

  1. 1.Cluster of Excellence “Religion and Politics”Westfälische Wilhelms-UniversitätMünsterGermany

Personalised recommendations