Advertisement

Carl Linde and His Relationship with Georges Claude: The Cooperation Between Two Independent Inventors in Cryogenics and Its Side Effects

  • Hans-Liudger Dienel
Chapter
Part of the Boston Studies in the Philosophy and History of Science book series (BSPS, volume 299)

Abstract

Carl von Linde (1842–1934) and the 28-year-younger Georges Claude (1870–1960) were the two most important applied scientist-inventors and entrepreneurs in cryogenics of the twentieth century. Both can be seen as “independent inventors”, as described by the eminent American technology historian Thomas Hughes. However, both would have preferred to be seen as scientists. Georges Claude, although he was referred to as the “French Edison” in the 1920s, sneered about the most famous of all independent inventors, Thomas Edison. He laughed about American industrialists, who handed large sums over to the inventor.

Keywords

Independent Inventor German Science Rectification Column German Engineer Refrigeration Machine 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

References

  1. Baillot, Rémi, and Claude Georges. 2010. Georges Claude, le génie fourvoyé. Créateur d’Air liquide, du tube au néon, de l’énergie thermique des mers. Paris: EDP Sciences.Google Scholar
  2. Braun, Hans. 1991. An uneasy relationship. Technology transfer between the Sulzer Co. in Winterthur, Switzerland and the Busch-Sulzer Brothers Diesel Engine Co. (St. Louis 1911–1936), Universitat HamburgGoogle Scholar
  3. Chandler, A.D., and T. Hikino. 1990. Scale and scope. The dynamics of industrial capitalism. Cambridge, MA/London: Harvard University Press.Google Scholar
  4. Claude, Georges. 1903. L’air liquide, sa production, ses propriétés, ses applications. Paris: Vve. C. Dunod.Google Scholar
  5. Claude, Georges. 1926. Sur l’utilisation de l’énergie thermique des mers. Monaco: Institut Océonagraphique.Google Scholar
  6. Claude, Georges. 1931. Souvenirs et enseignements d’une expérience électorale. Paris: Nouvelle librairie francaise.Google Scholar
  7. Claude, Georges. 1938. Plan de sauvetage économique du pays suivi d’un Appel aux ouvriers. Paris: Fayard.Google Scholar
  8. Claude, Georges. 1941. Histoire d’une évolution. De l’hostilité à la collaboration. Paris: Edition de France.Google Scholar
  9. Claude, Georges. 1942. La seule route. Paris: Centre d’études de l’agence Inter-France.Google Scholar
  10. Claude, Georges. 1943. Francais, il faut comprendre! Paris: Inter-France.Google Scholar
  11. Claude, Georges. 1944. Campagne d’Inter France. Paris: Inter-France.Google Scholar
  12. Claude, Georges. 1946. Le procès de Georges Claude. Paris: J. Vigneau.Google Scholar
  13. Claude, Georges. 1957. Ma vie et mes inventions. Paris: Plon.Google Scholar
  14. Crawford, E. 1988. Internationalism in science as a casualty of World War I: The relations between German and Allied Scientist as reflected in nominations for the Nobel Prizes in Physics and Chemistry. Social Science Information 27: 163–201.CrossRefGoogle Scholar
  15. Dienel, Hans-Liudger. 1995. Zwischen Hochschule und Industrie. Kältetechnik und Thermodynamik in Deutschland und Amerika, 1870–1930. Göttingen: Vandenhoeck.Google Scholar
  16. Dienel, H.-L. 1999. Bilateral scientific and technical collaboration between hostile countries in Europe. France and Germany 1860–1950. Innovation. European Journal for the Social Sciences 12: 517–526.CrossRefGoogle Scholar
  17. Dienel, H.-L. 2000. Praktiker und Theoretiker in der technischen Thermodynamik. Die Unternehmeringenieure Rudolf Diesel und Carl von Linde. In Oszillationen. Naturwissenschaftler und Ingenieure zwischen Forschung und Markt, ed. I. Schneider, H. Trischler, and U. Wengenroth, 237–267. München: Oldenbourg.Google Scholar
  18. Dienel, H.-L. 2004. Linde. History of a technology corporation, 1879–2004. London: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  19. Diesel, R. 1903. Solidarismus. Natürliche, wirtschaftliche Erlösung des Menschen. München: Maro-Verlag.Google Scholar
  20. Digeon, Claude. 1959. La crise allemande de la penseé francaise (1870–1914). Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
  21. Emptoz, G. 2000. La création de L’Air Liquide au début du XXe siècle. In Créateurs et créations d’entreprises, de la révolution industrielle à nos jours, ed. J. Marseille, 677–692. Paris: Association pour le développement de l’histoire économique.Google Scholar
  22. Fox, R. 1990. The view Over the Rhine: Perceptions of German science and technology in France, 1860–1914. In Frankreich und Deutschland. Forschung, Technologie und industrielle Entwicklung im 19. Und 20, ed. Y. Cohen and K. Manfrass, 14–25. München: Jahrhundert.Google Scholar
  23. Gesellschaft für Linde’s Eismaschinen. (ed.) 1913. Lowest temperatures in industry. Presented to the members of the III. International Congress of Refrigeration in Chigaco. München.Google Scholar
  24. Grundmann, S. 1965. Zum Boykott der deutschen Wissenschaft nach dem 1. Weltkrieg. Wissenschaftliche Zeitschrift der Technischen Universität Dresden 14: 800–810.Google Scholar
  25. Hausbrand, E. 1903. Die Wirkungsweise der Rektifizier- und Destillierapparate mit Hilfe einfacher mathematischer Betrachtungen dargestellt, 5–14. Berlin: Springer.Google Scholar
  26. Hausen, H. 1935. Gedanken und Erkenntnisse Carl von Lindes. Zeitschrift für die gesamte Kälteindustrie 42: 220–225.Google Scholar
  27. Hausen, H. 1937. Austauschvorgänge bei der Zerlegung von Gasgemischen. Zeitschrift für die gesamte Kälteindustrie 43: 248–253.Google Scholar
  28. Hausen, H., and H. Linde. 1985. Tieftemperaturtechnik. Erzeugung sehr tiefer Temperaturen, Gasverflüssigung und Zerlegung von Gasgemischen, 2nd ed. Berlin: Springer.Google Scholar
  29. Hughes, Th. 1989. American genesis. A century of innovation and technological enthusiasm, 1870–1970. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  30. Kistenmacher, H. 1987. Grundlegende Methoden zur Berechnung verfahrenstechnischer Anlagen für die Stofftrenjhung im Wandel desletzten sechs Jahrzehnte. Vortrag zum Festakt zum 90. Geburtstag von Professor Hausen. Höllriegelskreuth (Linde Berichte aus Wissenschaft und Technik, Heft 60).Google Scholar
  31. Linde, C. 1893. Über die Verflüssigung der Gase. Bayerisches Industrie- und Gewerbeblatt 26: 116–119.Google Scholar
  32. Linde, F. 1897. Messung der Dielektrizitätskonstanten. Diss. München.Google Scholar
  33. Linde, R. 1962. Meine Tätigkeit bei der Abteilung B der Gesellschaft Linde Typescript 1954/1955, Munich.Google Scholar
  34. Mann, Thomas. 1918. Betrachtungen eines Unpolitischen. Berlin: S. Fischer.Google Scholar
  35. Pestre, D. 1984. Physique et physiciens en France, 1918–1940. Paris: Editions des Archives contemporaines.Google Scholar
  36. Petit-Konczyk, M. 2003. Le financement d’une start-up. L’Air Liquide 1898–1913. Finance Contrôle Stratégie 6(4): 25–58.Google Scholar
  37. Schroeder-Gudehus, B. 1990. Die Jahre der Entspannung. Deutsch-französische Wissenschaftsbeziehungen am Ende der Weimarer Republik. In Frankreich und Deutschland. Forschung, Technologie und industrielle Entwicklung im 19. und 20. Jahrhundert, ed. Y. Cohen and K. Manfrass, 105–116. München: C.H. Beck.Google Scholar
  38. von Linde, Carl. 1916. Aus meinem Leben und von meiner Arbeit. Aufzeichnungen für meine Kinder und meine Mitarbeiter. München: Oldenbourg.Google Scholar
  39. Weber, Max. 1904. Die protestantische Ethik und der ‘Geist’ des Kapitalismus. Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik 20: 1–54.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media Dordrecht 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Center for Technology and SocietyTechnische Universitat BerlinBerlinGermany

Personalised recommendations