Cultures of Administrative Law in Europe: From Weberian Bureaucracy to ‘Law and Economics’

Chapter
Part of the Economic Analysis of Law in European Legal Scholarship book series (EALELS, volume 1)

Abstract

This essay will discuss how economic theories have enriched and influenced administrative jurisprudence and the culture of administrative law in Germany and Switzerland. Starting out from Weber ’s model of bureaucracy , the essay describes and critically appraises the influences of both the economic theory of bureaucracy and transaction cost theory on new administrative law paradigms such as New Public Management , Steering and Governance . By the same token, it shows an evolution in administrative law culture : whereas Weber presupposed a common rationality that systematic legal systems needed to be based upon, new administrative law is based on value pluralism , governing the different values by formalizing the interactions between players instead of the formalization of values. By doing so, it switches administrative law from top-down regulation based on value monotony to process-oriented networks based on value pluralism .

Keywords

Public Administration Public Management Administrative Action Civil Society Actor Constitutional State 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Bibliography

  1. Appel, Ivo. 2008. Das Verwaltungsrecht zwischen klassischem dogmatischen Verständnis und steuerungswissenschaftlichem Anspruch. Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer 67: 226 et seqq.Google Scholar
  2. Arxer, Peter et al., eds. 2010. Das Europäische Verwaltungsrecht in der Konsolidierungsphase. Systembildung, Disziplinierung, Internationalisierung, Die Verwaltung, Beiheft 10. Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
  3. Black, Julia. 2011. The rise, fall and fate of principles-based regulation. In Law Reform and Financial Markets, eds. Alexander Kern and Moloney Niamh, pp. 3 et seqq. Cheltenham/Northampton.Google Scholar
  4. Bogdandy von, Armin, Sabino Cassese, and Peter M. Huber, eds. 2010/2011. Handbuch Ius Publicum Europaeum, Vol. III: Verwaltungsrecht in Europa: Grundlagen, and Vol. IV: Verwaltungsrecht in Europa: Wissenschaft. Heidelberg: C.F. Müller.Google Scholar
  5. Collins, Hugh. 1999. Regulating Contracts. Oxford/New York: Oxford University Press.Google Scholar
  6. Dehling, Jochen and Klaus Schubert. 2011. Ökonomische Theorien der Politik. Lehrbuch. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  7. Delwing, Dieter and Hans Windlin. 1996. “New Public Management”: Kritische Analyse aus staatsrechtlicher und staatspolitischer Sicht. Schweizerisches Zentralblatt für Staats- und Verwaltungsrecht 97: 183 et seqq.Google Scholar
  8. Downs, Anthony. 1965. Nonmarket Decision Making. A Theory of Bureaucracy. The American Economic Review 55: 439 et seqq. (cited as: ‘Nonmarket Decision Making’).Google Scholar
  9. Downs, Anthony. 1967. Inside Bureaucracy. Boston: Little, Brown and Company (cited as: Inside Bureaucracy).Google Scholar
  10. Engi, Lorenz. 2008. Governance – Umrisse und Problematik eines staatstheoretischen Leitbildes. Der Staat 47: 573 et seqq. (cited as: ‘Governance’).Google Scholar
  11. Engi, Lorenz. 2010. “Neue Verwaltungsrechtswissenschaft” und schweizerisches Verwaltungsrecht. Schweizerisches Zentralblatt für Staats- und Verwaltungsrecht 111: 153 et seqq. (cited as: ‘Neue Verwaltungsrechtswissenschaft’).Google Scholar
  12. Forsthoff, Ernst. 1973. Lehrbuch des Verwaltungsrechts, Vol. 1: Allgemeiner Teil. 10th ed. Munich: C.H. Beck.Google Scholar
  13. Franzius, Claudio. 2006. Funktionen des Verwaltungsrechts im Steuerungsparadigma der neuen Verwaltungsrechtswissenschaft. Die Verwaltung 93: 335 et seqq. (cited as: ‘Steuerungsparadigma’).Google Scholar
  14. Franzius, Claudio. 2006. Governance und Regelungsstrukturen. Verwaltungsarchiv 97: 186 et seqq. (cited as: ‘Governance’).Google Scholar
  15. Fritsch, Michael. 2011. Marktversagen und Wirtschaftspolitik. Mikroökonomische Grundlagen staatlichen Handelns. 8th ed. Munich: Vahlen.Google Scholar
  16. Gerken, Lüder and Andreas Renner. 1996. Nachhaltigkeit durch Wettbewerb. Tübingen: J.C.B. Mohr (P. Siebeck).Google Scholar
  17. Grzeszick, Bernd. 2012. Inwiefern steuert die Dogmatik öffentliches Recht. In Was weiß Dogmatik? eds. Gregor Kirchhof, Stefan Magen, and Kersten Schneider, pp. 96 et seqq. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  18. Hansmeyer, Karl-Heinrich. 1993. Das Spektrum umweltpolitischer Instrumente. In Umweltverträgliches Wirtschaften als Problem von Wissenschaft und Politik, ed. Heinz König, pp. 63 et seqq. Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
  19. Holzinger, Katharina. 1987. Umweltpolitische Instrumente aus der Sicht der staatlichen Bürokratie. Versuch einer Anwendung derÖkonomischen Theorie der Bürokratie”. Munich: Info-Institut für Wirtschaft.Google Scholar
  20. Hood, Christopher. 1994. Umkehrung der Theorie wachsender Staatstätigkeit. In Staatsaufgaben, ed. Dieter Grimm, pp. 93 et seqq. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  21. Jann, Werner. 2005. Governance als Reformstrategie – Vom Wandel und der Bedeutung verwaltungspolitischer Leitbilder. In Governance-Forschung. Vergewisserung über Stand und Entwicklungslinien, ed. Gunnar Folke Schuppert, pp. 21 et seqq. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  22. Kahl, Wolfgang. 2009. Über einige Pfade und Tendenzen in Verwaltungsrecht und Verwaltungsrechtswissenschaft – ein Zwischenbericht. Die Verwaltung 42: 463 et seqq.Google Scholar
  23. Kennedy, Duncan. 2004. The Disenchantment of Logically Formal Legal Rationality, or Max Weber’s Sociology in the Genealogy of the Contemporary Mode of Western Legal Thought. Hastings Law Journal 55: 1031 et seqq.Google Scholar
  24. Kersten, Jens. 2009. Governance in der Staats- und Verwaltungsrechtswissenschaft. In Perspektiven der Governance-Forschung, eds. Edgar Grande and Stefan May, pp. 45 et seqq. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  25. Lepsius, Oliver. 1997. Verwaltungsrecht unter dem Common Law. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  26. Loughlin, Martin. 2003. The Idea of Public Law. Oxford/New York: Oxford University Press.Google Scholar
  27. Luhmann, Niklas. 1966. Theorie der Verwaltungswissenschaft. Bestandsaufnahme und Entwurf. Cologne/Berlin: Grote (cited as: Verwaltungswissenschaft).Google Scholar
  28. Luhmann, Niklas. 1972. Rechtssoziologie 2. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch Verlag (cited as: Rechtssoziologie).Google Scholar
  29. Mathis, Klaus. 2009. Efficiency Instead of Justice? Searching for the Philosophical Foundations of the Economic Analysis of Law. Dordrecht/Heidelberg/London/New York: Springer (cited as: Efficiency).Google Scholar
  30. Mathis, Klaus. 2011. Consequentialism in law. In Efficiency Sustainability, and Justice to future generations, pp. 3 et seqq. Dordrecht/Heidelberg/London/New York: Springer (cited as: ‘Consequentialism’).Google Scholar
  31. Mayntz, Renate. 2005. Governance Theory als fortentwickelte Steuerungstheorie? In Governance-Forschung. Vergewisserung über Stand und Entwicklungslinien, ed. Gunnar Folke Schuppert, pp. 11 et seqq. Baden-Baden: Nomos (cited as: ‘Governance Theory’).Google Scholar
  32. Mayntz, Renate. 2010. Governance im modernen Staat. In Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen. Eine Einführung, eds. Arthur Benz and Nicolai Dose. 2nd ed, pp. 37 et seqq. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften (cited as: ‘Staat’).Google Scholar
  33. Meyer, Christoph. 1998. New Public Management als neues Verwaltungsmodell. Basel: Helbing & Lichtenhahn.Google Scholar
  34. Möllers, Christoph, Andreas Voßkuhle, and Christian Walter, eds. 2007. Internationales Verwaltungsrecht. Eine Analyse anhand von Referenzgebieten. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  35. Moreno, Luis. 2003. Europeanisation, mesogovernments and “safety nets”. European Journal of Political Research 42: 271 et seqq.Google Scholar
  36. Müller, Markus. 2006. Verwaltungsrecht. Eigenheit und Herkunft. Bern: Stämpfli.Google Scholar
  37. Niskanen, William A. 1968. Nonmarket Decision Making. The Peculiar Economics of Bureaucracy. The American Economic Review 58: 293 et seqq. (cited as: ‘Nonmarket Decision Making’).Google Scholar
  38. Niskanen, William A. 1971. Bureaucracy and Representative Government. Chicago: Aldine-Atherton (cited as: Bureaucracy).Google Scholar
  39. Pankoke, Eckart and Hans Nokielski. 1977. Verwaltungssoziologie. Stuttgart: Verlag W. Kohlhammer.Google Scholar
  40. Parkinson, C. Northcote. 1962. Parkinson’s Law and Other Studies in Administration. Boston: Houghton Mifflin.Google Scholar
  41. Peuker, Enrico. 2011. Bürokratie und Demokratie in Europa. Legitimität im Europäischen Verwaltungsverbund, pp. 196 et seqq. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  42. Raiser, Thomas. 2008. Max Weber und die Rationalität des Rechts. Juristenzeitung 63: 853 et seqq.Google Scholar
  43. Rehbinder, Manfred. 2009. Rechtssoziologie. 7th ed. Munich: C.H. Beck.Google Scholar
  44. Roschmann, Christian. 1999. Bürokratie. Zwischen Produktionsauftrag und Machtlogik. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  45. Rottmann, Frank. 2008. Bemerkungen zu den “neuen” Methoden der Neuen Verwaltungsrechtswissenschaft. In Rechtstheorie in rechtspraktischer Absicht. Freundesgabe zum 70. Geburtstag von Friedrich Müller, eds. Ralph Christensen and Bodo Pieroth, pp. 207 et seqq. Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
  46. Rowley, Charles K. 2005. Introduction. In The Selected Works of Gordon Tullock, Vol. 6: Bureaucracy, ed. Charles K. Rowley, pp. ix et seqq. Indianapolis: Liberty Fund.Google Scholar
  47. Scherzberg, Arno. 2004. Risikosteuerung durch Verwaltungsrecht. Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer 63: 214 et seqq.Google Scholar
  48. Schindler, Benjamin. 2011. 100 Jahre Verwaltungsrecht in der Schweiz. Zeitschrift für Schweizerisches Recht 130, Half Vol. II: 331 et seqq.Google Scholar
  49. Schumpeter, Joseph A. 1942/1952. Capitalism, Socialism and Democracy. New York: Harper.Google Scholar
  50. Schuppert, Gunnar Folke. 2011. Alles Governance oder was? Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  51. Stolleis, Michael. 2012a. Entwicklungsstufen des Verwaltungsrechts. In Grundlagen des Verwaltungsrechts, Vol. I: Methoden, Maßstäbe, Aufgaben, Organisation, eds. Wolfgang Hoffmann-Riem, Eberhard Schmidt-Aßmann, and Andreas Voßkuhle. 2nd ed., pp. 65 et seqq. Munich: C.H. Beck (cited as: ‘Entwicklungsstufen’).Google Scholar
  52. Stolleis, Michael. 2012b. Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland. Vol. 4, pp. 404 et seqq. Munich: C.H. Beck (cited as: Geschichte).Google Scholar
  53. Terhechte, Jörg Philipp, ed. 2011. Verwaltungsrecht der Europäischen Union. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  54. Thürmer, Lothar. 1984. Bürokratie und Effizienz staatlichen Handelns. Der Beitrag der Ökonomischen Theorie der Politik zur Erklärung des Verhaltens demokratisch gesteuerter Verwaltungen. Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
  55. Towfigh, Emanuel V. and Niels Petersen. 2010. Ökonomische Methoden im Recht. Eine Einführung für Juristen. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  56. Trubek, David M. 1972. Max Weber on Law and the Rise of Capitalism. Wisconsin Law Review 1972: 720 et seqq.Google Scholar
  57. Trute, Hans-Heinrich, Wolfgang Denkhaus, and Doris Kühlers. 2004. Governance in der Verwaltungsrechtswissenschaft. Die Verwaltung 37: 451 et seqq.Google Scholar
  58. Tullock, Gordon. 1965. The Politics of Bureaucracy. Washington, DC: Public Affairs Press (cited as: Politics).Google Scholar
  59. Tullock, Gordon. 1992. Economic Hierarchies, Organizations and the Structure of Production. Boston/Dordrecht/London: Kluwer Academic Publishers (cited as: Hierarchies).Google Scholar
  60. Vogel, Rick. 2006. Zur Institutionalisierung von New Public Management. Disziplindynamik der Verwaltungswissenschaft unter dem Einfluss ökonomischer Theorie. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.Google Scholar
  61. Voßkuhle, Andreas. 2012. Neue Verwaltungsrechtswissenschaft. In Grundlagen des Verwaltungsrechts, Vol. I: Methoden, Maßstäbe, Aufgaben, Organisation, eds. Wolfgang Hoffmann-Riem, Eberhard Schmidt-Aßmann and Andreas Voßkuhle, pp. 1 et seqq. Munich: C.H. Beck.Google Scholar
  62. Wahl, Rainer. 2006. Herausforderungen und Antworten: Das Öffentliche Recht der letzten fünf Jahrzehnte. Berlin: De Gruyter Recht.Google Scholar
  63. Weber, Max. 1921/1968. Economy and Society, eds. Günther Roth and Claus Wittich. New York: Bedminster Press.Google Scholar
  64. Williamson, Oliver E. 1979. Transaction-cost Economics: The Governance of Contractual Relations. Journal of Law and Economics 22: 233 et seqq.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media Dordrecht 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Faculty of LawUniversity of LucerneLucerneSwitzerland

Personalised recommendations