Advertisement

Efficiency, Temporal Justice, and the Rhythm of Cities

  • Dietrich HenckelEmail author
  • Susanne Thomaier
Chapter
Part of the Urban and Landscape Perspectives book series (URBANLAND, volume 15)

Abstract

Each and every city has its own rhythm, to a large extent depending on structural conditions like the prevalent economic base, the composition of the population (age, religion, migrational status, etc.), the development and condition of the infrastructure, the regulatory framework regarding time, but also geographic, locational, historic, and cultural factors. City rhythms are an important factor of local identity but also of the temporal efficiency and temporal justice of cities. Depending on the construction of public transport infrastructure and the provision of services, different parts of the population and different parts of the city do not have equal access to the respective relevant locations. Some have to bear higher temporal costs to get their daily chores done than others, thus producing an uneven distribution of time in the city with respect to social groups and locations. Moreover, the provision of public services is often organised in an inefficient manner leading to (unnecessary) time losses. Hence, the main cause of temporal stress (and higher temporal costs) is not necessarily time shortage but rather an unequal distribution of resources and choices to organise daily time uses. The chapter is dealing with basic concepts of urban rhythms, the temporal efficiency of cities and the impact of temporal inefficiency on temporal/social justice. Since very little material is available, the central focus will be on elaborating central questions based on a variety of practical examples.

Keywords

Temporal efficiency Social justice Spatial justice Accessibility Distribution Availability Coordination 

References

  1. Altman I, Oxley D, Werner CM (1985) Temporal aspects of homes: a transactional perspective. In: Altman I, Werner CM (eds) Home environments: human behavior and environment, vol 8. Plenum Press, New York, pp 1–32Google Scholar
  2. Atzwanger K, Schäfer K (2000) Gehgeschwindigkeit als Indikator für Lebensgeschwindigkeit. In: Schultz M, Christiansen K, Henke W, Greil H (eds) Schnittstelle Mensch – Umwelt in Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft. Cuvillier, GöttingenGoogle Scholar
  3. Berliner Zeitung (2010) Schulter an Schulter im Stau (date of release: 23 Feb 2010). http://www.berliner-zeitung.de/archiv/schulter-an-schulter-im-stau,10810590,10700940.html. Accessed 25 May 2011
  4. Bornstein MH, Bornstein HG (1976) The pace of life. Nature 259:557–559CrossRefGoogle Scholar
  5. Bunzel A, Henckel D (2003) Verkürzung von Nutzungszyklen bei Gewerbeimmobilien – ein Problem für die Stadtplanung? Raumforsch Raumordn 6:423–435CrossRefGoogle Scholar
  6. Capello R (2004) Beyond optimal city size: theory and evidence reconsidered. In: Capello R, Nijkamp P (eds) Urban dynamics and growth. Advances in urban economics. Elsevier, Amsterdam et al, pp 57–85CrossRefGoogle Scholar
  7. Eberling M, Henckel D (1998) Kommunale Zeitpolitik. Edition sigma, BerlinGoogle Scholar
  8. Fast Lane (2000) Pedestrians: get in lane. http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/1049698.stm. Accessed 25 May 2011
  9. Franck G (2002) Soziale Raumzeit. Räumliche und zeitliche Knappheit, räumliche und zeitliche Dsikontierung, reale und temporal Veränderung. In: Henckel D, Eberling M (eds) Raumzeitpolitik. Leske und Budrich, Opladen, pp 61–80Google Scholar
  10. Glaeser E (2011) Triumph of the city. How our greatest invention makes us richer, smarter, greener, healthier, and happier. Penguin Press, New YorkGoogle Scholar
  11. Gleick J (1999) Faster: the acceleration of just about everything. Pantheon, New YorkGoogle Scholar
  12. Goodin RE, Rice JM, Parpo A, Eriksson L (2008) Discretionary time. A new measure of freedom. Cambridge University Press, New YorkCrossRefGoogle Scholar
  13. Grabher G (1994) Lob der Verschwendung. Redundanz in der Regionalentwicklung: Ein sozioökonomisches Plädoyer. Edition sigma, BerlinGoogle Scholar
  14. Graham S (2004) Software sorted geographies. http://www.intelligentagent.com/CNM200/Graham_software_geography.pdf. Accessed 17 Jan 2011
  15. Graham S, Marvin S (2001) Splintering urbanism. Network infrastructures, technological mobilities and the urban condition. Routledge, LondonCrossRefGoogle Scholar
  16. Hägerstrand T (1970) What about people in regional science? Pap Reg Sci Assoc 24:7–21CrossRefGoogle Scholar
  17. Heitkötter M (2006) Sind Zeitkonflikte des Alltags gestaltbar? Prozesse und Gegenstände lokaler Zeitpolitik am Beispiel des ZeitBüro-Ansatzes. Peter Lang, Frankfurt am Main et alGoogle Scholar
  18. Henckel D (2002) Wer verteilt die Zeit? Oder: Zwei Hände voll Wind. In: Henckel D, Eberling M (eds) Raumzeitpolitik. Leske und Budrich, Opladen, pp 209–230Google Scholar
  19. Henckel D (2007) Building high and running fast. In: Henckel D, Pahl-Weber E, Herkommer B (eds) Time space places. Peter Lang, Frankfurt am Main et al, pp 59–74Google Scholar
  20. Henckel D, Herkommer B (2008) Spaces of variable speed: the temporal topography of cities as an indicator for competitiveness and quality of life. http://www.isr.tu-berlin.de/upload/user/pdfs/econ/forschung/Henckel_Herkommer_Spaces of variable speed_08-01-09.pdf. Accessed 30 July 2012
  21. Henckel D, Herkommer B (2011) Zeit und Nähe in der Wissensgesellschaft. In: Ibert O, Kujath H-J (eds) Räume der Wissensarbeit – Zur Funktion von Nähe und Distanz in der Wissensarbeit. VS Verlag, Wiesbaden, pp 189–217CrossRefGoogle Scholar
  22. Herkommer B (2007) Raum.Zeit.Planung (Diplomarbeit). Institut für Stadt- und Regionalplanung, BerlinGoogle Scholar
  23. Hirsch WZ (1973) Urban economic analysis. McGraw Hill, New YorkGoogle Scholar
  24. Institut für Stadt- und Regionalplanung (2009) Zeiteffiziente Stadt – zeitgerechte Stadt, Berlin (Studyproject 2008/09)Google Scholar
  25. Kuoppa J (2013) Chapter 11: Beyond vague promises of liveability: an exploration of walking in everyday life. In: Henckel D (ed) Space–time design of the public city. Springer, DordrechtGoogle Scholar
  26. Levine R (1997) Eine Landkarte der Zeit. Piper, München/ZürichGoogle Scholar
  27. Lyons G, Urry J (2004) The use and value of travel time. Unpublished paperGoogle Scholar
  28. Mapnificent (no date). www.mapnificent.net. Accessed 11 Aug 2012
  29. Morgenroth O (2008) Zeit und Handeln: Psychologie der Zeitbewältigung. Kohlhammer, StuttgartGoogle Scholar
  30. Mückenberger U (2004) Metronome des Alltags. Edition sigma, BerlinGoogle Scholar
  31. Öffnungszeitenbuch (no date) http://www.oeffnungszeitenbuch.de/. Accessed 25 May 2011
  32. Oxford Economic Forecasting (2005) Time is money: the economic effects of transport delays in Central London, Greater London Authority. http://www.london.gov.uk/publication/economic-development-publications-2000-2008. Accessed 6 June 2011
  33. Passig K, Scholz A (2010) Verirren. Eine Anleitung für Anfänger und Fortgeschrittene. Rowohlt, BerlinGoogle Scholar
  34. Pedestrian speed lanes (2010) Pedestrian speed lanes for London’s Oxford street? http://www.bbc.co.uk/news/business-12073140. Accessed 25 May 2011
  35. Rinderspacher J (1996) Zeitinvestitionen in die Umwelt. Annäherungen an ein ökologisches Handlungskonzept. In: Rinderspacher J (ed) Zeit für die Umwelt. Handlungskonzepte für eine ökologische Zeitverwendung. Edition sigma, Berlin, pp 69–129Google Scholar
  36. Russell B (2002) Lob des Müßiggangs. dtv, MünchenGoogle Scholar
  37. STMGU (Bayerisches Staatsministerium für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz) (2006) Näher dran am Leben. Mehr Zeit durch kurze Wege. http://www.stmug.bayern.de/aktuell/veranstaltungen/leihaus/doc/banner6.pdf. Accessed 26 May 2011. Tafel 6 der Leih-Ausstellung “Wie wohnen – wo leben? Flächen sparen – Qualität gewinnen”
  38. Stohler W (1994) Zeitdistanzen statt Raumdistanzen. Flächendeckende Angebotskonzepte für Bus und Bahn. In: Um die Wette leben – Geschwindigkeit, Raum und Zeit. Bericht über die gemeinsame Tagung der Diözese Rottenburg-Stuttgart und der Fachgruppe Mensch und Verkehr in der SRL. SRL (Vereinigung für Stadt-, Regional- und Landesplanung) Schriftenreihe 39. Bochum, pp 96–106Google Scholar
  39. Stutzer A, Frey BS (2004) Stress that doesn’t pay: the commuting paradox. IZA discussion paper 1278. Institute for the Study of Labor (IZA), BonnGoogle Scholar
  40. SuSiteam (2011) Subjektive Sicherheit im ÖPNV. Leitfaden zur fahrgastorientierten Umsetzung von Sicherheitsmaßnahmen. BerlinGoogle Scholar
  41. Test (2008) Deutsche Bahn: Wie pünktlich fahren die Züge wirklich? In: test 02/2008Google Scholar
  42. Vilà G (2013) Chapter 6: Time and urban morphology: disperse and compact city time uses at the metropolitan region of Barcelona. In: Henckel D(ed) Space–time design of the public city. Springer, DordrechtGoogle Scholar
  43. Walkscore (no date). http://www.walkscore.com/walkable-neighborhoods.shtml. Accessed 15 June 2011
  44. Walmsley JD, Lewis GJ (1989) The pace of pedestrian flows in cities. Environ Behav 21(2):123–150CrossRefGoogle Scholar
  45. Winkelmann R, Bachmann O (2004) Zeit und Geld. Wie beeinflussen Zeit und Geld die Verkehrsmittelwahl von Zupendelnden in die Stadt Zürich? Statistik Stadt Zürich, ZürichGoogle Scholar
  46. Young M (1988) The metronomic society. Natural rhythms and human timetables. Harvard University Press, CambridgeGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media Dordrecht 2013

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Stadt- und RegionalplanungTechnische Universität BerlinBerlinGermany

Personalised recommendations