Advertisement

Negativity, Experience and Transformation: Educational Possibilities at the Margins of Experience — Insights from the German Traditions of Philosophy of Education

  • Andrea EnglishEmail author
Chapter
Part of the Contemporary Philosophies and Theories in Education book series (COPT, volume 1)

Abstract

The negativity of experience arises in our encounters with difference and otherness, and locates the moments in which we begin to learn from disillusionment, struggle and suffering. The questions that I ask in this paper relate to the difficulties and possibilities surrounding the relationship between self and other in education. How does the learner experience the world and learn to interact with other human beings? What is the teacher’s role in the learner’s process of experiencing and learning about the world? Can and should the teacher guide or even interrupt this process? Here, I seek to answer these questions by examining the educational meaning of ‘negativity’ as it plays a constitutive role in transformational encounters between the self and the other. To do this, I turn to the German tradition of philosophy of education. As I will seek to show, the discourse in German educational philosophy in the nineteenth and twentieth centuries and in its more recent developments provides fruitful grounds for furthering the conversation around cross-cultural concerns about education. In looking to the future of cross-cultural dialogue on this topic, I discuss the indispensable need for inquiry into how we might continue to theoretically and practically approach ‘negativity’ as a permanent blind spot that marks the human experience.

Notes

Acknowledgements

I would like to thank Mount Saint Vincent University for an internal grant that has helped to support the research on this project.

References

  1. Benner, D. (2001). Allgemeine Pädagogik. Juventa: Weinheim.Google Scholar
  2. Benner, D. (2003). Kritik und Negativität. Ein Versuch zur Pluralisierung von Kritik in Erziehung, Pädagogik und Erziehungswissenschaft. Zeitschrift für Pädagogik, 46, 96–110.Google Scholar
  3. Benner, D., & Brüggen, F. (2004). Bildsamkeit und Bildung. In D. B. Benner & J. Oelkers (Eds.), Historisches Wörterbuch der Pädagogik (pp. 174–225). Weinheim: Beltz.Google Scholar
  4. Benner, D., & English, A. (2004). Critique and negativity: Toward the pluralisation of critique in educational practice, theory and research. Journal of Philosophy of Education, 38(3), 409–428.CrossRefGoogle Scholar
  5. Benner, D., & Schmied-Kowarzik, W. (1967). Herbarts Praktische Philosophie und Pädagogik. Möglichkeit und Grenzen einer Erziehungsphänomenologie. Ratingen: A. Henn.Google Scholar
  6. Blake, N., Smeyers, P., Smith, R., & Standish, P. (2000). Education in the age of nihilism. London: Routledge.Google Scholar
  7. Bollnow, O. F. (1965). Existenzphilosophie und Pädagogik. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  8. Bollnow, O. F. (2001). Die pädagogische Atmosphäre. Essen: Die blaue Eule Verlag.Google Scholar
  9. Buck, G. (1969). Lernen und Erfahrung. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  10. Buck, G. (1985). Herbarts Grundlegung der Pädagogik. Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar
  11. Dillon, S. (2009). Education secretary says aid hinges on new data. The New York Times. http://www.nytimes.com/2009/04/02/education/02educ.html/ Accessed 7 Dec 2009
  12. English, A. (2005a). Negativity and the new in John Dewey’s theory of learning and democracy: Towards a renewed look at learning cultures. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 3, 28–37.CrossRefGoogle Scholar
  13. English, A. (2005b). Bildung, Negativität, Moralität: Eine systematisch-komparative Analyse der Erziehungskonzepten Herbarts und Deweys, Dissertation, Humboldt University Berlin, Germany, University Archives.Google Scholar
  14. English, A. (2007). Die experimentelle Struktur menschliches Lehrens und Lernens: Versuche über die Rolle negativer Erfahrung in den Lehr-Lerntheorien Herbart und Dewey. In R. Bolle & G. Weigand (Eds.), Johann Friedrich Herbart. 200 Jahre Allgemeine Paedagogik (pp. 97–112). Berlin: Waxmann.Google Scholar
  15. English, A. (2008). Wo ‘doing’ aufhört und ‘learning’ anfängt: John Dewey über Lernen und die Negativität im Erfahrung und Denken. In K. Mitgutsch, E. Sattler, K. Westphal, & I. M. Breinbauer (Eds.), Dem Lernen auf der Spur (pp. 145–158). Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
  16. English, A. (2009). Transformation and education: The voice of the learner in Peters’ concept of teaching. Journal of Philosophy of Education, 43(1), 75–95.CrossRefGoogle Scholar
  17. Heisig, J. (2001). Philosophers of nothingness. An essay on the Kyoto School. Honolulu: University of Hawaii Press.Google Scholar
  18. Herbart, J. F. (1802/1965). Die ersten Vorlesung über Pädagogik. In W. Asmus (Ed.), Johann Friedrich Herbart Pädagogische Texte: Vol. 1. Kleinere Pädagogische Grundschriften (pp. 121–131). Düsseldorf: Helmut Küpper.Google Scholar
  19. Herbart, J. F. (1804/1964). Ästetische Darstellung der Welt asl ds Hauptgeschäft der Erziehung. In W. Asmus (Ed.), Johann Friedrich Herbart Pädagogische Texte: Vol. 1. Kleinere Pädagogische Grundschriften (pp. 105–120). Düsseldorf: Helmut Küpper.Google Scholar
  20. Herbart, J. F. (1806/1965). Allgemeine Pädagogik. In W. Asmus (Ed.), Johann Friedrich Herbart Pädagogische Texte: Vol. 2. Pädagogische Grundschriften (pp. 9–158). Düsseldorf: Helmut Küpper.Google Scholar
  21. Herbart, J. F. (1810/1964). Über Erziehung unter öffentlicher Mitwirkung. In W. Asmus (Ed.), Johann Friedrich Herbart Pädagogische Texte: Vol. 1. Kleinere Pädagogische Grundschriften (pp. 143–151). Düsseldorf: Helmut Küpper.Google Scholar
  22. Herbart, J. F. (1835). Umriss pädagogischer Vorlesung. Göttingen: Dieterichschen Buchhandlung.Google Scholar
  23. Herbart, J. F. (1896). Introductory lecture to students in pedagogy. In Herbart’s ABC of sense-perception, and minor pedagogical works (W. J. Eckoff, Trans., pp. 13–28). New York: D. Appleton.Google Scholar
  24. Herbart, J. F. (1902). The science of education (H.M. Felkin & E. Felkin, Trans). Boston: D.C. Heath & Co.Google Scholar
  25. Herbart, J. F. (1977). Outlines of educational doctrine (A. Lange, Trans.). New York: MacMillan Company.Google Scholar
  26. Klafki, W. (2001). The significance of classical theories of Bildung for a contemporary concept of Allgemeinbildung. In I. Westbury, S. Hopmann, & K. Riquarts (Eds.), Teaching as a reflective practice: The German Didaktik tradition (R. MacPherson & W. Klafki, Trans., pp. 85–106). Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.Google Scholar
  27. McCourt, F. (2005). Teacher man. New York: Scribner.Google Scholar
  28. Meyer-Drawe, K. (1982). Phänomenologische Bemerkungen zum Problem des Lernens. Vierteljahresheft für Wissenschaftliche Pädagogik, 58(4), 510–524.Google Scholar
  29. Meyer-Drawe, K. (1984). Lernen als Umlernen. Zur Negativität des Lernprozesses. In W. Lippitz & K. Meyer-Drawe (Eds.), Lernen und seine Horizonte (pp. 19–45). Königstein/Ts: Scriptor.Google Scholar
  30. Meyer-Drawe, K. (1996). Vom anderen Lernen. Phänomenologische Betrachtungen in der Pädagogik. In M. Borrelli & J. Ruhloff (Eds.), Deutsche Gegenwartspädagogik: Vol. II (pp. 85–99). Hohengehren: Schneider-Verlag.Google Scholar
  31. Meyer-Drawe, K. (2003). Lernen als Erfahrung. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 6(4), 505–514.CrossRefGoogle Scholar
  32. Meyer-Drawe, K. (2005). Anfänge des Lernens. Zeitschrift für Pädagogik, 49, 24–37.Google Scholar
  33. Mitgutsch, K. (2008). Lernen durch Erfahren: Über Bruchlinien im Vollzug des Lernens. In K. Mitgutsch, E. Sattler, K. Westphal, & I. M. Breinbauer (Eds.), Dem Lernen auf der Spur (pp. 263–277). Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
  34. Müssener, G. (1986). J.F. Herbarts ‘Pädagogik der Mitte’. Sieben Analysen zu Inhalt und Form. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  35. Muth, J. (1967). Pädagogischer Takt. Monographie einer aktuellen Form erzieherischen und didaktischen Handelns. Heidelberg: Quelle und Meyer.Google Scholar
  36. Nishida, K. (1987). Intuition and reflection in self-consciousness (V. Viglielmo, T. Yoshinori, & J. O’Leary, Trans.). Albany: SUNY.Google Scholar
  37. Nishimura, T. (2007). The aesthetic and education in the Kyoto School – Motomori Kimura’s theory of expression. In Y. Imai & C. Wulf (Eds.), Concepts of aesthetic education. Japanese and European perspectives (pp. 64–78). Berlin: Waxmann.Google Scholar
  38. Nishimura, T. (2008). Schiller, Motomori Kimura and the Kyoto School. In Educational thoughts in and around the Kyoto School of Philosophy: Towards an East West dialogue (pp. 21–47). Conference Proceedings of the International Network of Philosophers of Education 2008 Conference.Google Scholar
  39. Oser, F. (2005). Negatives wissen und moral. Zeitschrift für Pädagogik, 49, 171–181.Google Scholar
  40. Plato. (1961). Meno. In E. Hamilton & H. Cairns (Eds.), The collected dialogues of Plato, including the letters. New York: Pantheon Books.Google Scholar
  41. Prange, K. (2007). Die Funktion des pädagogischen Takts im Lichte des Technologie Problems der Erziehung. In B. Fuchs & C. Schönherr (Eds.), Urteilskraft und Pädagogik (pp. 125–132). Würzburg: Königshausen und Neumann.Google Scholar
  42. Prange, K. (2008). Lernen im Kontext des Erziehens. Überlegungen zu einem pädagogischen Begriff des Lernens. In K. Mitgutsch, E. Sattler, K. Westphal, & I. M. Breinbauer (Eds.), Dem Lernen auf der Spur (pp. 241–248). Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
  43. Reichenbach, R. (2002). On irritation and transformation: A-teleological Bildung and its significance for the democratic form of living. Journal of Philosophy of Education, 36(3), 409–419.CrossRefGoogle Scholar
  44. Rousseau, J-J. (1755/1999). Discourse on the Origin and Foundations of Inequality Among Men. In P. Coleman (Ed.), Discourse on the origin and foundations of inequality (F. Philip, Trans.). Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  45. Rousseau, J-J. (1764/1979). Emile or on education (A. Bloom, Trans.). New York: Basic Books.Google Scholar
  46. Rumpf, H. (2008). Lernen als Vollzug und als Erledigung – Sich einlassen auf Befremdliches oder: Über Lernvollzüge ohne Erledigungsdruck. In K. Mitgutsch, E. Sattler, K. Westphal, & I. M. Breinbauer (Eds.), Dem Lernen auf der Spur (pp. 21–32). Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
  47. Saito, N. (2004). Awakening my voice: Learning from Cavell’s perfectionist education. Educational Philosophy and Theory, 36(3), 79–89.CrossRefGoogle Scholar
  48. Suzuki, S. (2008a). Takt als Medium. Überlegungen zum Takt-Begriff von J.F. Herbart. Paragrana, 17, 145–166.CrossRefGoogle Scholar
  49. Suzuki, S. (2008b). The Kyoto School and Herbart. In Educational thoughts in and around the Kyoto School of Philosophy: Towards an East West dialogue (pp. 53–61). Conference Proceedings of the International Network of Philosophers of Education 2008 Conference.Google Scholar
  50. Tanabe, H. (1946–1969). The logic of the species as dialectics (D. Dilworth & T. Sato, Trans.). Monumenta Nipponica, 24, 273–288.Google Scholar
  51. Tanake, T. (2008). Towards a clinical theory of human becoming. In Educational thoughts in and around the Kyoto School of Philosophy: Towards an East West dialogue (pp. 3–17). Conference Proceedings of the International Network of Philosophers of Education 2008 Conference.Google Scholar
  52. Toshihiko, I., & Izutsu, T. (1981). The theory of beauty in the classical aesthetics of Japan. London: Martinus Nihoff.Google Scholar
  53. Van Manen, M. (1991). The tact of teaching. The meaning of pedagogical thoughtfulness. London: Althouse Press.Google Scholar
  54. von Humboldt, W. (1969a). Theorie der Bildung des Menschen. In A. Flitner & K. Giel (Eds.), Wilhelm von Humboldt, Werke in Fünf Bände: Vol. 1. Schriften zur Anthropologie und Geschichte (pp. 234–240). Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  55. von Humboldt, W. (1969b). Über den Geist der Menschheit. In A. Flitner & K. Giel (Eds.), Wilhelm von Humboldt, Werke in Fünf Bände: Vol. 1. Schriften zur Anthropologie und Geschichte (pp. 506–518). Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  56. von Humboldt, W. (2001). Theory of Bildung. In I. Westbury, S. Hopmann, & K. Riquarts (Eds.), Teaching as a reflective practice: The German Didaktik tradition (G. Horton-Krüger, Trans., pp. 57–61). Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.Google Scholar
  57. Waldenfels, B. (1971). Das Zwischenreich des Dialogues. Den Haag: Martinus Nihoff.CrossRefGoogle Scholar
  58. Waldenfels, B. (1998). Antwort auf das Fremde. Grundzüge einer responsiven Phänomenologie. In B. Waldenfels & I. Daermann (Eds.), Der Anspruch des Anderen Perspektiven phänomenologischer Ethik (pp. 35–50). München: Fink.Google Scholar
  59. Waldenfels, B. (2002). Bruchlinien der Erfahrung. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  60. Wright, R. (1989). Black boy. A record of childhood and youth. New York: Harper and Row.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media Dordrecht 2012

Authors and Affiliations

  1. 1.Faculty of EducationMount Saint Vincent UniversityHalifaxCanada

Personalised recommendations