Abstract
Family and public education are two institutions in which children are schooled, educated, and socialized. As the primary and secondary agents of socialization, they are important places of awakening, orientation, and self-discovery for children. Both institutions complement one another, but the fit between the two is problematic due to entirely different social typifications. Although Bourdieu’s theoretical considerations provide many impetuses for the theoretical discussion of issues relating to social reproduction in the family and schools, in my chapter, the educational significance of family will be explored from a pedagogical standpoint, and the discussion will focus on educational standards in schools.
Keywords
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
The expansion of education has not produced the hoped for reduction of social inequalities. Instead, the educational system has experienced a horizontal expansion in addition to its classical vertical stratification since the 1960s. As a result, school credentials are today the prerequisite for all occupations (cf. Becker 2006), without these credentials—with the exception of during a short period in the 1970s—contributing decisively to social mobility. At the same time, newer social milieus have appeared as the evolution of older traditional milieus that arose from traditional “family trees” (Vester 2004, p. 37). The horizontal shift in position of social milieus corresponds to new, milieu-specific education strategies.
- 2.
Below, reference will be made to a school habitus or education habitus based on the habitus concept of Bourdieu (1992b) as the (structured and structuring) principle producing thoughts, actions, and perceptions in the school space. It should be understood as the transmitter of individual actions in the context of school education and social conditions.
- 3.
A shortening of college preparatory school education in Germany, simultaneous expansion of subject material, and extension of core qualifications to include the ability to resolve social conflicts, tolerance, or a learning of learning without a corresponding increase in material resources of the education system reduce the chances of children from families of educationally disadvantaged social milieus.
- 4.
There is still no universal educational standard in Germany: Klieme et al. (2007) have called for a minimum educational standard, but different federal ministries favor concepts that should broadly specify educational standards. This discussion usually focuses on definition of the content that should be transmitted in schools, how education can be sustained, and what the assessment criteria are.
References
Bauer, U. (2002). Selbst- und/oder Fremdsozialisation: Zur Theoriedebatte in der Sozialisationsforschung. Zeitschrift für Soziologie der Erziehung und Sozialisation, 22(2), 118–142.
Baumert, J. (2003). Deutschland im internationalen Bildungsvergleich. In N. Kilius, J. Kluge, & L. Reisch (Eds.), Die Zukunft der Bildung (pp. 100–151). Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Baumert, J., Watermann, R., & Schümer, G. (2003). Disparitäten der Bildungsbeteiligung und des Kompetenzerwerbs. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 6(1), 46–72.
Becker, R. (2006). Dauerhafte Bildungsungleichheiten als unerwartete Folge der Bildungsexpansion? In A. Hadjar & R. Becker (Eds.), Die Bildungsexpansion (pp. 27–62). Wiesbaden: VS.
Bellenberg, G. (1999). Individuelle Schullaufbahnen: Eine empirische Untersuchung über Bildungsverläufe von der Einschulung bis zum Abschluss. Weinheim/München: Juventa.
Bourdieu, P. (1983). Ökonomisches Kapital, kulturelles Kapital, soziales Kapital. In R. Kreckel (Ed.), Soziale Ungleichheiten (Soziale Welt Sonderband 2) (pp. 183–198). Göttingen: Schwartz.
Bourdieu, P. (1992a). Die feinen Unterschiede: Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Bourdieu, P. (1992b). Rede und Antwort. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Bourdieu, P. (1993). Sozialer Sinn: Kritik der theoretischen Vernunft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Bourdieu, P. (2001). Wie die Kultur zum Bauern kommt: Über Bildung, Schule und Politik. Hamburg: VSA.
Büchner, P., & Brake, A. (2006). Bildungsort Familie: Transmission von Bildung und Kultur im Alltag von Mehrgenerationenfamilien. Wiesbaden: VS.
Ditton, H. (2004). Der Beitrag von Schule und Lehrern zur Reproduktion von Bildungsungleichheit. In R. Becker & W. Lauterbach (Eds.), Bildung als Privileg? (pp. 251–280). Wiesbaden: VS.
Ecarius, J. (1996). Individualisierung und soziale Reproduktion im Lebensverlauf. Opladen: Leske + Budrich.
Grundmann, M., Bittlingmayer, U.-H., Dravenau, D., & Groh-Samberg, O. (2004). Bildung als Privileg und Fluch – zum Zusammenhang zwischen lebensweltlichen und institutionalisierten Bildungsprozessen. In R. Becker & W. Lauterbach (Eds.), Bildung als Privileg? (pp. 41–68). Wiesbaden: VS.
Helsper, W. (2006). Elite und Bildung im Schulsystem – Schule als Institutionen-Milieu-Komplexe in der ausdifferenzierten höheren Bildungslandschaft. In J. Ecarius & L. Wigger (Eds.), Elitebildung – Bildungselite: Erziehungswissenschaftliche Diskussionen und Befunde über Bildung und soziale Ungleichheit (pp. 162–187). Opladen: Leske + Budrich.
Honneth, A. (2003). Kampf um Anerkennung: Zur moralischen Grammatik sozialer Konflikte (Erweiterte Sonderausgabe). Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Hradil, S. (2004). Die Sozialstruktur Deutschlands im internationalen Vergleich. Wiesbaden: VS.
Kalthoff, H. (2004). Schule als Performanz: Anmerkungen zum Verhältnis von neuer Bildungsforschung und der Soziologie Pierre Bourdieus. In S. Engler & B. Krais (Eds.), Das kulturelle Kapital und die Macht der Klassenstrukturen (pp. 115–140). Weinheim/München: Juventa.
Klieme, E., Avenarius, H., Blum, W., Döbrich, P., Gruber, H., Prenzel, M., Reiss, K., Riquarts, K., Rost, J., Tenorth, H. E., & Vollmer, H. J. (2007). Zur Entwicklung nationaler Bildungsstandards: Eine Expertise. Bonn/Berlin: Bundesministerium für Bildung und Forschung.
Kramer, R.-T. (2002). Schulkultur und Schülerbiographien. Opladen: Leske + Budrich.
Maag Merki, K. (2004). Lernkompetenzen als Bildungsstandards: Eine Diskussion der Umsetzungsmöglichkeiten. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 7(4), 537–550.
Mauss, M. (1990). Die Gabe: Form und Funktion des Austauschs in archaischen Gesellschaften. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Panofsky, E. (1951). Gothic architecture and scholasticism: An inquiry into the analogy of the arts, philosophy and religion in the Middle Ages. New York: New American Library.
Schümer, G. (2004). Zur doppelten Benachteiligung von Schülern aus unterprivilegierten Gesellschaftsschichten. In G. Schümer, K.-J. Tillmann, & M. Weiß (Eds.), Die Institution Schule und die Lebenswelt der Schüler (pp. 73–115). Wiesbaden: VS.
Schütz, A. (1991). Der sinnhafte Aufbau der sozialen Welt. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Stecher, L., & Zinnecker, J. (2007). Kulturelle Transferbeziehungen. In J. Ecarius (Ed.), Handbuch Familie (pp. 389–405). Wiesbaden: VS.
Swanson, C. B., & Stevenson, D. L. (2002). Standards-based reform in practice: Evidence on state policy and classroom instruction from the NAEP state assessment. Educational Evaluation and Policy Analysis., 24(1), 1–27.
Vester, M. (2004). Die Illusion der Bildungsexpansion: Bildungseröffnungen und soziale Segregation in der Bundesrepublik Deutschland. In S. Engler & B. Krais (Eds.), Das kulturelle Kapital und die Macht der Klassenstrukturen (pp. 13–54). Weinheim/München: Juventa.
Weber, M. (1988). Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus. In Aufsätze zur Religionssoziologie I (pp. 17–206). Tübingen: Mohr (Original work published 1904–1905).
Weinert, F. E. (2001). Vergleichende Leistungsmessung in Schulen – Eine umstrittene Selbstverständlichkeit Leistungsmessungen in Schulen (pp. 17–31). Weinheim: Beltz.
Zinnecker, J. (1994). Projekt Bildungsmoratorium: Zielsetzung und Untersuchungsdesign (Projektbroschüre Nr. 5). Siegen: Universitätsdruck, Germany.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 Springer Science+Business Media B.V.
About this chapter
Cite this chapter
Ecarius, J. (2012). Significance of Family and School, Educational Standards, and Social Reproduction in Education. In: Richter, M., Andresen, S. (eds) The Politicization of Parenthood. Children’s Well-Being: Indicators and Research, vol 5. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-007-2972-8_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-007-2972-8_12
Published:
Publisher Name: Springer, Dordrecht
Print ISBN: 978-94-007-2971-1
Online ISBN: 978-94-007-2972-8
eBook Packages: Humanities, Social Sciences and LawSocial Sciences (R0)