Advertisement

Mendelssohn’s Spinozistic Alternative to Baumgarten’s Pietist Project of Aesthetics

  • Ursula GoldenbaumEmail author
Chapter
Part of the Studies in German Idealism book series (SIGI, volume 13)

Abstract

It is the aim of my paper to show that Moses Mendelssohn is an opponent of Alexander Baumgarten and that his aesthetics is a Spinozistic alternative to that of Baumgarten (and Kant), – against the prevailing and longstanding narratives in history of philosophy, literature, and aesthetics since Hegel.

Keywords

Aesthetic Judgement Christian Theology German Literature Philosophical Writing Aesthetic Theory 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Bibliography

  1. Adler, Hans. Die Prägnanz des Dunklen: Gnoseologie – Ästhetik – Geschichtssphilosophie bei Herder. Hamburg: Meiner, 1990.Google Scholar
  2. Altmann, Alexander. “Moses Mendelssohn on Leibniz and Spinoza.” In Die trostvolle Aufklärung: Studien zur Metaphysik und politischen Theorie Moses Mendelssohns. Stuttgart/Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog, 1982.Google Scholar
  3. Baumgarten, Alexander Gottlieb. Aesthetica. Frankfurt/O., 1750. Translated as Ästhetik, Latin/German, by Dagmar Mirbach (Hamburg: Meiner, 2007).Google Scholar
  4. Baumgarten, Alexander Gottlieb. Meditationes philosophicae de nonnullis ad poema pertinentibus. Halle, 1735. Translated as Reflections on Poetry, with the original text, an introduction and notes, by Karl Aschenbrenner and William B. Holther (University of California Press, 1954).Google Scholar
  5. Baumgarten, Alexander Gottlieb. Metaphysica. Halle, 1739.Google Scholar
  6. Bäumler, Alfred. Das Irrationalitätsproblem in der Ästhetik und Logik des 18. Jahrhunderts bis zur Kritik der Urteilskraft. Reprint of the 1923 edition. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 1967.Google Scholar
  7. Beiser, Frederick C. Diotima’s Children: German Aesthetic Rationalism from Leibniz to Lessing. Oxford: Oxford University Press, 2009.Google Scholar
  8. Cassirer, Ernst. Leibniz’ System in seinen wissenschaftlichen Grundlagen. Marburg: Elwert’sche Verlagsbuchhandlung, 1902.Google Scholar
  9. Cassirer, Ernst. The Philosophy of Enlightenment. Princeton: Princeton University Press, 1951.Google Scholar
  10. Christ, Kurt. Jacobi und Mendelssohn: Eine Analyse des Spinozastreits. Würzburg: Könighausen and Neumann, 1988.Google Scholar
  11. Cramer, Johann Andreas. “Gedanken über die Frage: Wie weit Erdichtungen in Epopeen, welche Begebenheiten in der Religion zum Gegenstande haben, zugelassen seyn können?” In Sammlung vermischter Schriften von den Verfassern der Bremischen neuen Beyträge zum Vergnügen des Verstandes und des Witzes, 1. St. 3. Bd., 23–55. Leipzig, 1752.Google Scholar
  12. Danzel, Theodor Wilhelm. Gottsched und seine Zeit: Auszüge aus seinem Briefwechsel zusammengestellt und erläutert. Reprint of the 1880 edition. Hildesheim: Olms, 1970.Google Scholar
  13. Franke, Ursula. Kunst als Erkenntnis: Die Rolle der Sinnlichkeit in der Ästhetik des Alexander Gottlieb Baumgarten. Vol. 9, Supplementa, of Studia Leibnitiana. Wiesbaden: Steiner, 1972.Google Scholar
  14. Gerhardt, Volker, Reinhard Mehring and Jana Rindert. Berliner Geist: Eine Geschichte der Berliner Universitätsphilosophie bis 1946. Berlin: Akademie-Verlag, 1999.Google Scholar
  15. Goldenbaum, Ursula. Appell an das Publikum: Die öffentliche Debatte in der deutschen Aufklärung 1687–1796. With contributions of Frank Grunert, Peter Weber, Gerda Heinrich, Brigitte Erker and Winfried Siebers. 2 vols. Berlin: Akademie-Verlag, 2004.Google Scholar
  16. Goldenbaum, Ursula. “Die erste deutsche Übersetzung von Spinozas ‘Ethik’ durch Johann Lorenz Schmidt.” In Spinoza in der europäischen Geistesgeschichte, edited by Hanna Delf, Julius H. Schoeps and Manfred Walther, 107–125. Berlin: Edition Hentrich, 1994.Google Scholar
  17. Goldenbaum, Ursula. “Lessing in Berlin.” In Aufklärung in Berlin, edited by Wolfgang Förster, 274–96. Berlin: Akademie-Verlag, 1989.Google Scholar
  18. Goldenbaum, Ursula. “Lessing contra Cramer zum Verhältnis von Glauben und Vernunft: Die Grundsatzdebatte zwischen den Literaturbriefen und dem Nordischen Aufseher.” In Goldenbaum, Appell an das Publikum, 653–728.Google Scholar
  19. Goldenbaum, Ursula. “Lessing ein Wolffianer?” In Christian Wolff und die Europäische Aufklärung: Akten des 1. Internationalen Christian-Wolff-Kongresses in Halle 4. – 8. April 2004. 5 vols., edited by Jürgen Stolzenberg and Oliver-Pierre Rudolph, 4:267–81. Hildesheim: Georg Olms, 2008.Google Scholar
  20. Goldenbaum, Ursula. “Mendelssohns philosophischer Einstieg in die schönen Wissenschaften: Zu einer ästhetischen Rezeption Spinozas.” In Die Philosophie und die Belles-Lettres, edited by Martin Fontius and Werner Schneiders, 53–79. Berlin: Akademie-Verlag, 1996.Google Scholar
  21. Goldenbaum, Ursula. “Mendelssohns schwierige Beziehung zu Spinoza.” In Spinoza im Deutschland des achzehnten Jahrhunderts: Zur Erinnerung an Hans-Christian Lucas, edited by Eva Schürmann, Norbert Waszek and Frank Weinreich, 265–317. Stuttgart/Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog, 2002.Google Scholar
  22. Goldenbaum, Ursula. “Die öffentliche Debatte in der deutschen Aufklärung 1697–1796: Einleitung.” In Goldenbaum, Appell an das Publikum, 1–118.Google Scholar
  23. Goldenbaum, Ursula. “Das Publikum als Garant der Freiheit der Gelehrtenrepublik: Die öffentliche Debatte über den Jugement de l’Académie Royale des Sciences et Belles Lettres sur une Lettre prétendue de M. De Leibniz 1752–1753.” In Goldenbaum, Appell an das Publikum, 509–651.Google Scholar
  24. Goldenbaum, Ursula. “Der Skandal der ‘Wertheimer Bibel’: Die philosophisch-theologische Entscheidungsschlacht zwischen Pietisten und Wolffianern.” In Goldenbaum, Appell an das Publikum, 175–508.Google Scholar
  25. Goodman, Nelson. Languages of Art: An Approach to a Theory of Symbols. Indianapolis: Bobbs-Merrill, 1968.Google Scholar
  26. Gottsched, Christoph. “Bescheidenes Gutachten, was von den bisherigen christlichen Epopeen der Deutschen zu halten sey?” In Das Neueste aus der anmuthigen Gelehrsamkeit. No. 1. Leipzig, 1752.Google Scholar
  27. Hegel, Georg Wilhelm Friedrich. Vorlesungen über die Geschichte der Philosophie. Vol. 20 of Werke. Re-edited by Eva Moldenhauer and Karl Markus Michel. Frankfurt: Suhrkamp, 1986.Google Scholar
  28. Hettner, Hermann. Geschichte der deutschen Literatur im 18.Jahrhundert. Vol. 1. Berlin/Weimar: Aufbau Verlag, 1979.Google Scholar
  29. Hirsch, Emmanuel. Geschichte der neuern evangelischen Theologie. Vol. 2. Gütersloh: Bertelsmann, 1951.Google Scholar
  30. Kant, Immanuel. Kritik der Urtheilskraft. Vol. 5 of Gesammelte Schriften. Akademie Ausgabe. Berlin: Georg Reimer, 1913.Google Scholar
  31. Knutzen, Martin. Elementa philosophiae rationalis seu logicae. Königsberg, 1747.Google Scholar
  32. Leibniz, Gottfried Wilhelm. Sämtliche Schriften und Briefe. Akademie Ausgabe. Darmstadt: Reichl, 1923–; Berlin: Akademie-Verlag.Google Scholar
  33. Leibniz, Gottfried Wilhelm. “Meditationes de cognitione, veritate et ideis.” In Sämtliche Schriften und Briefe, 6.4:585–92. Translated as “Meditations on Knowledge, Truth, and Ideas,” in Leibniz, Philosophical Papers and Letters, edited by Leroy E. Loemker, 291–95 (Dordrecht: Reidel, 1969).Google Scholar
  34. Lessing, Gotthold Ephraim. Werke und Briefe. Edited by Klaus Bohnen et al., 12 vols. Frankfurt: Deutscher Klassikerverlag, 2003.Google Scholar
  35. Lessing, Gotthold Ephraim. “Briefwechsel über das Trauerspiel.” In Werke und Briefe, 3:662–736.Google Scholar
  36. Lessing, Gotthold Ephraim. “Abhandlungen zur Fabel.” In Werke und Briefe, 4:345–411.Google Scholar
  37. Löwenbrück, Anna-Ruth. “Johann David Michaelis und Moses Mendelssohn: Judenfeindschaft im Zeichen der Aufklärung.” In Moses Mendelssohn und die Kreise seiner Wirksamkeit, edited by Michael Albrecht, Eva J. Engel and Norbert Hinske, 315–32. Tübingen: Max Niemeyer, 1994.Google Scholar
  38. Löwenbrück, Anna-Ruth. Judenfeindschaft im Zeichen der Aufklärung: Eine Studie zur Vorgeschichte des modernen Antisemitismus am Beispiel des Göttinger Theologen und Orientalisten Johann David Michaelis (1717–1791). Frankfurt/New York: Lang, 1995.Google Scholar
  39. Lowenstein, Steven M. The Berlin Jewish Community: Enlightenment, Family, and Crisis, 1770–1830. Oxford: Oxford University Press, 1994.Google Scholar
  40. Lowth, Robert. De sacra poesi Hebraeorum. Oxford, 1758.Google Scholar
  41. McAndrew, Matthew. Baumgarten’s Theory of Cognitive Perfection. Presentation, October 2009, at Emory University. Forthcoming.Google Scholar
  42. Meier, Georg Friedrich. Der Gesellige. 78. Stück, October 10, 1748.Google Scholar
  43. Meier, Georg Friedrich. Anfangsgründe aller schönen Künste und Wissenschaften. Halle, 1748.Google Scholar
  44. Mendelssohn, Moses. Gesammelte Schriften. Jubiläumsausgabe. Berlin: Akademie-Verlag, 1929–; Stuttgart/Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog, 1971–.Google Scholar
  45. Mendelssohn, Moses. Philosophical Writings. Translated and edited by Daniel O. Dahlstrom. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.Google Scholar
  46. Mirbach, Dagmar. Introduction to Baumgarten, Ästhetik.Google Scholar
  47. Müller, Ernst. Ästhetische Religiosität und Kunstreligion in den Philosophien von der Aufklärung bis zum Ausgang des deutschen Idealismus. Berlin: Akademie-Verlag, 2004.Google Scholar
  48. Muncker, Franz. Friedrich Gottlieb Klopstock: Geschichte seines Lebens und seiner Schriften. Stuttgart, 1888.Google Scholar
  49. Nicolai, Friedrich. Untersuchung ob Milton sein “Verlohrnes Paradies” aus neuern lateinischen Schriftstellern ausgeschrieben habe. Leipzig/Frankfurt, 1753.Google Scholar
  50. Oelrich, J. C. C. “Tagebuch einer gelehrten Reise 1750, durch einen Theil von Ober- und Niedersachsen.” In Sammlung kurzer Reisebeschreibungen, edited by Joh. Bernoulli, vol. 5. Berlin/Dessau, 1782.Google Scholar
  51. Pollok, Anne. Facetten des Menschen: Zur Anthropologie Moses Mendelssohns. Hamburg: Meiner, 2007.Google Scholar
  52. Pyra, Immanuel Jacob. Über das Erhabene: Mit einer Einleitung und einem Anhang mit Briefen Bodmers, Langes und Pyras Edited by Carsten Zelle. Frankfurt/New York: Lang, 1991.Google Scholar
  53. Schepers, Heinrich. Rüdigers Methodologie und ihre Voraussetzungen: Ein Beitrag zur Geschichte der deutschen Schulphilosophie im 18. Jahrhundert. Vol. 78 of Kant-Studien: Ergänzungshefte. Köln: Kölner Universitäts-Verlag, 1959.Google Scholar
  54. Schlegel, Friedrich. “Über Lessing.” In Kritische Friedrich-Schlegel-Ausgabe. Abtheilung 1, 2:100–126. München: Schöning; Zürich: Thomas-Verlag, 1959–1979.Google Scholar
  55. Spalding, Paul S. Seize the book, Jail the Author: Johann Lorenz Schmidt and Censorship in Eighteen-Century Germany. West Lafayette: Purdue University Press, 1998.Google Scholar
  56. Spinoza. Ethics. In The Collected Works of Spinoza, edited and translated by Edwin Curley, 408–617. Princeton: Princeton University Press, 1985.Google Scholar
  57. Spinoza. The Letters. Translated by Samuel Shirley, edited by Steven Barbone, Lee Rice, and Jacob Adler. Indianapolis: Hackett, 1995.Google Scholar
  58. B. v. S[pinoza]. Sittenlehre, widerleget von dem berümten Weltweisen unserer Zeit Christian Wolf. Translated from Latin [by Johann Lorenz Schmidt]. Frankfurt, 1744.Google Scholar
  59. Verzeichniß der auserlesenen Büchersammlung des seeligen Moses Mendelssohn. 1786. Reprint, edited by Hermann Meyer. Berlin: F. A. Brockhaus, 1926.Google Scholar
  60. Welsch, Wolfgang, Christine Pries, Hermann Danuser, eds. Ästhetik im Widerstreit. Berlin: Akademie-Verlag, 1991.Google Scholar
  61. Wieland, Christoph Martin. Wielands Briefwechsel. Vol.1, Briefe der Bildungsjahre (1. Juni 1750–2. Juni 1760). Edited by Hans Werner Seiffert. Berlin: Akademie-Verlag, 1963.Google Scholar
  62. Witte, Egbert. Logik ohne Dornen: Die Rezeption von A.G. Baumgartens Ästhetik im Spannungsfeld von logischem Begriff und ästhetischer Anschauung. Hildesheim: Olms, 2000.Google Scholar
  63. Wolff, Christian. Vernünfftige Gedanken von Gott, der Welt und der Seele des Menschen. 8th ed. Halle, 1741.Google Scholar
  64. Wolff, Christian. Discursus praeliminaris de philosophia in genere/Einleitende Abhandlung über Philosophie im Allgemeinen. Historical-critical edition. Translated, with an introduction by Günter Gawlick and Lothar Kreimendahl. Stuttgart/Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog, 1996.Google Scholar
  65. Zelle, Carsten. “Angenehmes Grauen” : literaturhistorische Beiträge zur Ästhetik des Schrecklichen im achtzehnten Jahrhundert. Hamburg: Meiner, 1987.Google Scholar
  66. Zelle, Carsten. Introduction to Pyra, Über das Erhabene, 7–35.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media B.V. 2011

Authors and Affiliations

  1. 1.Department of PhilosophyEmory UniversityAtlantaUSA

Personalised recommendations