Advertisement

Design and Measurements

  • Erkki Tomppo
  • Juha Heikkinen
  • Helena M. Henttonen
  • Antti Ihalainen
  • Matti Katila
  • Helena Mäkelä
  • Tarja Tuomainen
  • Nina Vainikainen
Chapter
Part of the Managing Forest Ecosystems book series (MAFE, volume 22)

Abstract

National Forest Inventory of Finland (NFI) has evolved from a line survey to a plot-based inventory (Sect. 1.3). Simulated sampling was introduced as a tool for planning the design during NFI8 and it was fully adopted in NFI9 (Sect. 2.1). The main assessment units in the field work are stands and individual trees, although some of the variables are assessed on circular plots with fixed radius (Sect. 2.2). Section 2.3 explains how the centre points of the sample plots were located in the field.

Keywords

Forest Land Dead Wood Permanent Plot National Forest Inventory Height Increment 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

References

  1. Cajander AK (1909) Über Waldtypen. Acta For Fenn 1(1):1–175Google Scholar
  2. Cajander AK (1926) The theory of forests types. Acta For Fenn 29:1–108Google Scholar
  3. Cajander AK (1949) Metsätyypit ja niiden merkitys (Forest types and their significance). Acta For Fenn 56:1–71Google Scholar
  4. Cochran WG (1977) Sampling techniques, 3rd edn. Wiley, New YorkGoogle Scholar
  5. FFCS 1002-1 (2003) Criteria for group certification for the area of a forestry centre. http://www.pefc.fi/media/Standardit/FFCS_1002_1_2003ENG.pdf. Accessed 1 March 2010
  6. Forest Act (1996) Forest Act. 1093/1996. http://www.finlex.fi/en/laki/kaannokset/1996/en19961093. Accessed 1 Mar 2010
  7. Gschwantner T, Schadauer K, Vidal C, Lanz A, Tomppo E, di Cosmo L, Robert N, Englert Duursma D, Lawrence M (2009) Common tree definitions for National Forest Inventories in Europe. Silva Fennica 43(2):303–321Google Scholar
  8. Halme M, Tomppo E (2001) Improving the accuracy of multisource forest inventory estimates by reducing plot location error – a multicriteria approach. Remote Sens Environ 78:321–327CrossRefGoogle Scholar
  9. Henttonen H (1991) VMI8:n Pohjois-Suomen otanta-asetelmien vertailu satelliittikuvatulkinnan avulla. Finnish Forest Research Institute, Helsinki, Manuscript (In Finnish)Google Scholar
  10. Henttonen H (1996) Yhteenveto VMI otanta-asetelmien vertailusta satelliittikuvatulkinnan avulla. Finnish Forest Research Institute, Helsinki (In Finnish)Google Scholar
  11. Henttonen H (2003) Enontekiön, Inarin ja Utsjoen otanta-asetelma (A sampling design for municipalities Enontekiö, Inari and Utsjoki). Finnish Forest Research Institute, Helsinki, Manuscript (In Finnish)Google Scholar
  12. Ilvessalo Y (1957) Suomen metsät metsänhoitolautakuntien toiminta-alueittain. Valtakunnan metsien inventoinnin tuloksia. (Summary: The forests of Finland by Forestry Board Districts). Commun Inst For Fenn 47:1–128Google Scholar
  13. Kalela A (1961) Waldvegetationszonen und ihre klimatischen Paralleltypen. Arch Soc Vanamo 16(Suppl):65–83Google Scholar
  14. Kalela A (1970) Suomen yleisimpien metsätyyppien floristinen rakenne. In: Kalliola R (ed.) Suomen kasvimaantiede, 1973. WSOY, Helsinki, pp 261–267Google Scholar
  15. Kuusela K, Salminen S (1969) The 5th national forest inventory in Finland. General design, instructions for field work and data processing. Commununicationes Instituti Forestalis Fenniae 69(4):1–72Google Scholar
  16. Lehto J, Leikola M (1987) Käytännön metsätyypit. Kirjayhtymä, Helsinki, 96 p (In Finnish)Google Scholar
  17. MELA ja metsälaskelmat (2010) Timber production potentials and MELA-system. http://www.metla.fi/metinfo/mela/index-en.htm. Accessed 7 Dec 2010 (In Finnish)Google Scholar
  18. Metsätalouden kehittämiskeskus Tapio (1994) Luonnonläheinen metsänhoito. Metsänhoitosuo-situkset 1994. Metsäkeskus Tapion julkaisu 6/1994, 72 pGoogle Scholar
  19. Metsätalouden kehittämiskeskus Tapio (2001) Metsänhoitosuositukset 2001Google Scholar
  20. Metsätalouden kehittämiskeskus Tapio (2006) Hyvän metsänhoidon suositukset. Metsäkustannus, Helsinki, 100 p (In Finnish)Google Scholar
  21. Nature Conservation Act (1996) Nature Conservation Act. 1096/1996. http://www.finlex.fi/en/laki/kaannokset/1996/en19961096. Accessed in Mar 2010
  22. Nitare J, Norén M (1992) Nyckelbiotoper kartläggs i nyt projekt vid skogstyrelsen. Svensk Botanisk Tidskrift 86:219–226 (In Swedish with English abstract)Google Scholar
  23. Ojansuu R, Henttonen H (1983) Kuukauden keskilämpötilan, lämpösumman ja sademäärän paikallisten arvojen johtaminen Ilmatieteen laitoksen mittaustiedoista (Derivation of local values of monthly mean temperature, effective temperature sum, and precipitation, from the observations of the Finnish Meteorological Institute). Silva Fennica 17(2):143–150 (In Finnish)Google Scholar
  24. Päivinen R, Yli-Kojola H (1983) Valtakunnan metsien inventoinnin ajankäyttö. Metsäntutkimus-laitos, metsänarvioimistieteen tutkimusosasto. Manuscript. 10 p + appendices (In Finnish)Google Scholar
  25. Päivinen R, Nousiainen M, Korhonen KT (1992) Puutunnusten mittaamisen luotettavuus (Summary: Accuracy of certain tree measurements). Folia Forestalia 787 (In Finnish with English summary)Google Scholar
  26. Rouvinen S, Varjo J, Korhonen KT (1999) GPS-paikannuksen tarkkuus metsässä. Metsätieteen aikakauskirja 1:51–63 (In Finnish)Google Scholar
  27. Tomppo E, Henttonen H, Korhonen KT, Aarnio A, Ahola A, Heikkinen J, Ihalainen A, Mikkelä H, Tonteri T, Tuomainen T (1998a) Etelä-Pohjanmaan metsäkeskuksen alueen metsävarat ja niiden kehitys 1968-97. Julkaisussa: Etelä-Pohjanmaa. Metsävarat 1968-97, hakkuumahdollisuudet 1997-2026. Metsätieteen aikakauskirja – Folia Forestalia 2B:293–374 (In Finnish)Google Scholar
  28. Tomppo E, Katila M, Moilanen J, Mäkelä H, Peräsaari J (1998b) Kunnittaiset metsävaratiedot 1990–94. Metsätieteen aikakauskirja – Folia Forestalia 4B:619–839 (In Finnish)Google Scholar
  29. Tomppo E, Henttonen H, Tuomainen T (2001) Valtakunnan metsien 8. inventoinnin menetelmä ja tulokset metsäkeskuksittain Pohjois-Suomessa 1992–94 sekä tulokset Etelä-Suomessa 1986–92 ja koko maassa 1986–94. Metsätieteen aikakauskirja 1B:99–248 (In Finnish)Google Scholar
  30. Tomppo E, Tuomainen T, Henttonen H, Ihalainen A, Tonteri T (2003) Kainuun metsäkeskuksen alueen metsävarat 1969–2001. Metsätieteen aikakauskirja 2B:169–256 (In Finnish)Google Scholar
  31. Tomppo E, Haakana M, Katila M, Peräsaari J (2008) Multi-source national forest inventory – methods and applications. Managing forest ecosystems, vol 18. Springer, Dordrecht, 374 p. ISBN 978-1-4020-8712-7Google Scholar
  32. UNECE/FAO (2000) Forest resources of Europe, CIS, North America, Australia, Japan and New Zealand (industrialized temperate/boreal countries). UN-ECE/FAO contribution to the Global Forest Resources Assessment 2000. Main report, Timber and Forest Study Papers 17. United Nations, Geneva, 445 ppGoogle Scholar
  33. Valtakunnan metsien 9. inventointi. Maastotyön ohjeet (1996–2003) The 9th National Forest Inventory. Field measurement instructions 1996–2003. Finnish Forest Research Institute, HelsinkiGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media B.V. 2011

Authors and Affiliations

  • Erkki Tomppo
    • 1
  • Juha Heikkinen
    • 2
  • Helena M. Henttonen
    • 2
  • Antti Ihalainen
    • 2
  • Matti Katila
    • 1
  • Helena Mäkelä
    • 2
  • Tarja Tuomainen
    • 3
  • Nina Vainikainen
    • 2
  1. 1.The Finnish Forest Research InstituteVantaaFinland
  2. 2.National Forest Inventory/VantaaThe Finnish Forest Research InstituteVantaaFinland
  3. 3.Greenhouse Gas Reporting/VantaaThe Finnish Forest Research InstituteVantaaFinland

Personalised recommendations