Advertisement

Corporate Criminal Liability in France

  • Katrin DeckertEmail author
Chapter
Part of the Ius Gentium: Comparative Perspectives on Law and Justice book series (IUSGENT, volume 9)

Abstract

Since the coming into force of the new Penal Code on March 1, 1994, French law recognizes corporate criminal liability. The legislature opted for a relatively wide notion of corporate criminal liability, which applies, in principle, to all offenses and to all legal persons, including companies. However, the legislation requires that an organ or representative of the legal person commits the offense “on the behalf of” this entity. Penalties for legal persons may be of a pecuniary and a non-pecuniary nature. There are also penalties which can be incurred only by legal persons. No general principles under French law constrain the judge when deciding the penalties incurred by a convicted legal person. However, it is possible to derive some guiding principles when it comes to sanctioning legal persons. The French legislator has also established some specific procedural rules concerning legal persons. But, with a few exceptions, the majority of the rules of criminal procedure applicable to natural persons also apply to legal persons.

Keywords

Supervisory Board Penal Code Civil Code Legal Person Legal Scholar 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

References

  1. Batut, A.-M. (1996), ‘La responsabilité pénale du chef d’entreprise en matière de sécurité’, Cahiers juridiques de l’électricité et du gaz 520, 131.Google Scholar
  2. Boizard, M. (1993), ‘Amende, confiscation, affichage ou communication de la décision’, Revue des sociétés 2, 330.Google Scholar
  3. Bouloc, B. (1993), ‘Le domaine de la responsabilité pénale des personne morales’, Revue des sociétés, 291.Google Scholar
  4. Caille, P.-O. (2009), ‘Responsabilité pénale des personnes morales de droit public’, Juris-Classeur administratif, Fasc. 803.Google Scholar
  5. Cœuret, A. and E. Fortis (2004), Droit pénal du travail, Litec, 3ème éd., Paris.Google Scholar
  6. Delage, P.-J. (2005), ‘Brèves propositions pour une effectivité de la responsabilité pénale des personnes morales’, Droit pénal 1, Étude 2.Google Scholar
  7. Delmas-Marty, M. (1990), Droit pénal des affaires, PUF, 3ème éd., Paris.Google Scholar
  8. Desportes, F. (2002), ‘Responsabilité pénale des personnes morales’, JurisClasseur Sociétés Traité, Fasc. 28–70.Google Scholar
  9. Desportes, F. and F. Le Gunehec (1995), ‘Poursuite, instruction et jugement des infractions commises par les personnes morales’, JurisClasseur Procédure pénale, Art. 706-41 à 706-46, Fasc. unique.Google Scholar
  10. Donnedieu de Vabres, H. (1947), Traité élémentaire de droit criminel et de législation pénale comparée, Sirey, 3ème éd., Paris.Google Scholar
  11. Ducouloux-Favard, C. (2007), ‘Principe de généralité pour incriminer une personne morale’, Droit des sociétés 5, 15.Google Scholar
  12. Faivre, P. (1958), ‘La responsabilité pénale des personnes morales’, Revue de science criminelle et de droit pénal comparé 3, 547.Google Scholar
  13. Gartner, F. (1994), ‘L’extension de la répression pénale aux personnes publiques’, Revue française de droit administratif 1, 126.Google Scholar
  14. Hermann, J. (1998), ‘Le juge pénal juge ordinaire de l’administration?’, Dalloz 19, Chron., 195.Google Scholar
  15. Le Gunehec, F. (2001), ‘Peines applicables aux personnes morales. – Peines criminelles et correctionnelles (C. pén., art. 131-37 à 131-39 et 131-45 à 131-49)’, JurisClasseur Pénal, Fasc. 10.Google Scholar
  16. Maréchal, J.-Y. (2009a), ‘Plaidoyer pour une responsabilité pénale directe des personnes morales’, JurisClasseur périodique éd. Entreprise 38, 249.Google Scholar
  17. Maréchal, J.-Y. (2009b), ‘Responsabilité pénale des personnes morales’, JurisClasseur Sociétés Traité, Fasc. 28–70.Google Scholar
  18. Maréchal, J.-Y. (2010a), ‘Peines applicables aux personnes morales. Peines criminelles et correctionnelles’, JurisClasseur Sociétés Traité, Art. 131-37 à 131-49 C.pén., Fasc. 10.Google Scholar
  19. Maréchal, J.-Y. (2010b), ‘Peines applicables aux personnes morales. Peines contraventionnelles’, JurisClasseur Sociétés Traité, Fasc. 28–80.Google Scholar
  20. Mathey, N. (2008), ‘Les droits et libertés fondamentaux des personnes morales de droit privé’, RTD civ., 205.Google Scholar
  21. Merle, R. and A. Vitu (1997), Traité de droit criminel, t. 1, Ed. Cujas, 7ème éd., Paris.Google Scholar
  22. Moreau, J. (1995), ‘La responsabilité pénale des établissements publics de santé et le Nouveau code pénal’, L’Actualité juridique Droit administratif 9, 620.Google Scholar
  23. Moreau, J. (1996), ‘La responsabilité pénale des personnes morales de droit public en droit français’, Les Petites Affiches 149 (Décembre 11, 1996), 41.Google Scholar
  24. Pariente, M. (1993), ‘Les groupes de sociétés et la responsabilité pénale des personnes morales’, Revue des sociétés 2, 247.Google Scholar
  25. Picard, É. (1993), ‘La responsabilité pénale des personnes morales de droit public: fondements et champ d’application’, Revue des sociétés, 261.Google Scholar
  26. Robert, J.-H. (2005), Droit pénal général, PUF, coll. Thémis, 6ème éd., Paris.Google Scholar
  27. Roujou de Boubéé, G. (2004), ‘La responsabilité pénale des personnes morales. Essai d’un bilan’, in: Une certaine idée du droit. Mélanges offerts à André Decocq, Litec-JurisClasseur, Paris, 535.Google Scholar
  28. Saint-Pau, J.-Ch. (2006), ‘La responsabilité pénale d’une personne physique agissant en qualité d’organe ou représentant d’une personne morale’, in: Les droits et le Droit. Mélanges dédiés à Bernard Bouloc, Dalloz, Paris, 1011.Google Scholar
  29. Segonds, M. (2009), ‘Frauder l’article 121-2 du Code pénal’, Droit pénal 9, Étude 18.Google Scholar
  30. Serlooten, P. (2010), ‘Principe de la personnalité des peines et personnes morales’, Bulletin Joly Sociétés 3, § 66, 306.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media B.V. 2011

Authors and Affiliations

  1. 1.University of Paris 1 Panthéon-SorbonneParisFrance
  2. 2.Max-Planck-Institute for Comparative and International Private LawHamburgGermany
  3. 3.International Academy of Comparative LawParisFrance

Personalised recommendations