Advertisement

The Development of Phenomenology in Belgium and the Netherlands

  • Antonino Mazzù
Part of the Analecta Husserliana book series (ANHU, volume 80)

Abstract

The history of the relations between the phenomenological movement and philosophical life in Belgium and the Netherlands goes back a long way. Through its varied developments and applications, phenomenology has deeply marked philosophical, and, in some areas, scientific research. Nowadays, it plays a significant role in higher philosophical education in numerous universities. Here as elsewhere, phenomenological concerns have taken various forms: very specialized studies about the founding texts by Husserl, Heidegger, Fink, etc. or about French phenomenology; studies inspired by existentialism; scientific applications of phenomenological methods; personal and original developments; translations. That is why, from the beginning of this history, we encounter phenomenology in the very midst of intellectual life in a constant dialogue or confrontation, not only with other historical or current philosophical trends but also with sciences such as psychology, linguistics, pedagogy, anthropology.

Keywords

Human Science Phenomenological Method Philosophical Anthropology German Idealism Editorial Work 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliography

  1. Benoist, J., Brisart, R., English, J. (1998). Liminaires phénoménologiques. Le développement de la théorie de la signification chez Husserl, Brussels.Google Scholar
  2. Bernet, R. (1994). La vie du sujet. Recherches sur l’interprétation de Husserl dans la phénoménologie, Paris.Google Scholar
  3. Bernet, R., Marbach, E., Kern, I. (1996). Edmund Husserl. Darstellung seines Denkens, Hamburg (1989). (tr. An Introduction to Husserlian phenomenology, Evanston IL: Northwestern, 1993 ).Google Scholar
  4. Biemel, W. (1950). Le Concept de Monde chez Heidegger, Paris.Google Scholar
  5. Biemel, W. (1959). “Les phases décisives dans le développement de la philosophie de Husserl”. Husserl: Cahiers de Royaumont, Philosophie III, Paris.Google Scholar
  6. Boehm, R. (1965). Das Grundlegende und das Wesentliche, The Hague.Google Scholar
  7. Boehm, R. ( 1968, 1981). Vom Gesichtspunkt der Phänomenologie, Vol. 1 (Husserl-Studien), The Hague: Nijhoff, 1968 (Phænomenologica 26); Vol. 2 (Studien zur Phänomenologie der Epoche), The Hague: Nijhoff, 1981 (Phænomenologica 83 ), Tradition and Renewal, Vol. III.Google Scholar
  8. Breeur, R. (2000). Singularité et Sujet, Gnenoble.Google Scholar
  9. Buytendijk, F. J. J. (1952). Traité de psychologie animale Paris.Google Scholar
  10. Buytendijk, F. J. J. (1952). Phénoménologie de la rencontre, Paris.Google Scholar
  11. Buytendijk, F. J. J. (1959). “Die Bedeutung der Phänomenologie Husserls für die psychologie der Gegenwart”, in Van BredaTaminiaux 1959 (trans. “Husserl’s Phenomenology and Its Significance for Contemporary Psychology” in Kockelmans: 1987 ).Google Scholar
  12. De Boer, Th. (1966). De Ontwikkelinsgang in het denken van Husserl, Assen (trans. The Development of Husserl’s Thought, The Hague: Nijhoff, 1978 (Phænomenologica 76).Google Scholar
  13. De Boer, Th. (1980). Grondslagen van een kritische Psychologie, Baarn (trans. Foundations of a Critical Psychology, Pittsburgh, 1983 ).Google Scholar
  14. De Boer, Th. (1989). Van Brentano tot Lévinas. Studies over de fenomenologie, Amsterdam.Google Scholar
  15. De Coorebiyter, V. (2000). Sartre face à la phénoménologie, Brussels.Google Scholar
  16. Declève, H. (1970). Heidegger et Kant, The Hague: Nijhoff, (Phænomenologica 40).Google Scholar
  17. Dupuis, M. (1995). Pronoms et visages. Lecture d’Emmanuel Lévinas, Dordrecht: Kluwer (Phænomenologica 134). Etudes Phénoménologiques ( Centre d’études Phénoménologiques, Université Catholique de Louvain-La-Neuve ), 1985Google Scholar
  18. Florival, Gh. (ed.) (1980–1995). Etudes d’anthropologie philosophique, 5 volumes, Paris-Louvain-La-Neuve.Google Scholar
  19. Gély, R. (2000). La genèse du sentir. Essai sur Merleau-Ponty, Brussels.Google Scholar
  20. Giorgi, A. (1998). “The Origins of the Journal of Phenomenological Psychology and Some Difficulties in Introducing Phenomenology into Scientific Psychology”, Journal of Phenomenological Psychology 29 /2.Google Scholar
  21. Giovannangeli, D. (1979). Ecriture et répétition. Approche de Derrida, Paris.Google Scholar
  22. Giovannangeli, D. (1995). La Passion de l’origine. Recherches sur l’esthétique transcendental e et la phénoménologie, ParisGoogle Scholar
  23. Giovannangeli, D. (2001). Le retard de la conscience (Husserl, Derrida, Sartre ), Brussels.Google Scholar
  24. IJsseling, S. (1975). Retoriek en Filosofre, Bilthoven (trans. Rhetorics and Philosophy, The Hague, 1978 ).Google Scholar
  25. Kerckhoven, G. van (1998). Mondanizzazione e individuazione, Genoa.Google Scholar
  26. Kockelmans, J. (1987). Phenomenological Psychology. The Dutch School, Dordrecht: Kluwer (Phænomenologica 103 ).CrossRefGoogle Scholar
  27. Melle, Ul. (1983). Das Wahrnehmung problem und seine Verwandlung in phänomenologischer Einstellung, The Hague: Nijhoff (Phænomenologica 91 ).CrossRefGoogle Scholar
  28. Melle, Ul. (1991). “The Development of Husserl’s Ethics”, Etudes phénoménologiques VII-13/14, pp. 115–35.Google Scholar
  29. Legros, R. (1999). L’avénement de la démocratie, Paris.Google Scholar
  30. Leonardy, H. (1976). Liebe und Person. Max Schelers Versuch eines “phänomenologischen” Personalismus, The Hague.Google Scholar
  31. Lories, D. (1996). L’Art d l’épreuve du concept, Paris-Brussels.Google Scholar
  32. Luijpen, W (1959). Existentièle fenomenologie, Utrecht (tr.: Existential Phenomenology, Pittsburgh, 1960 ).Google Scholar
  33. Noël, L (1910). “Les frontières de la logique”, Revue Néo-Scolastique de Philosophie 17.Google Scholar
  34. Pos, H.J. (1957). Keur uit de verspreide geschriften van Dr. H. J. Pos, Arnhem-Assen. Recherches husserliennes (Centre de Recherches Phénoménologiques, Facultés Universitaires St. Louis, Brussels), 1994-.Google Scholar
  35. Richir, M. (1981–1983). Recherches phénoménologiques (I, II, III: Fondation pour la phénoménologie transcendental); (IV, V: Du schématisme phénoménologique transcendentale), Brussels.Google Scholar
  36. Richir, M. (1988). Phinominologie et Institution Symbolique, Grenoble.Google Scholar
  37. Richir, M. (1992). Méditations phénoménologiques. Phénoménologie et phénoménologie du langage, Grenoble.Google Scholar
  38. Richir, M. (1996). L’expérience du penser. Phénoménologie, philosophie, mythologie, Grenoble.Google Scholar
  39. Richir, M. (2000). Phénoménologie en esquisses, Grenoble.Google Scholar
  40. Roviello, A. M. (1987). Sens commun et modernité chez H. Arendt, Brussels.Google Scholar
  41. Schotte, J., (1986), J., (1986). “Le dialogue Binswanger-Freud et la constitution actuelle d’une psychiatrie scientifique”, Phénoménologie, psychiatrie, psychanalyse, P. Fedida (ed.), Paris, 1986.Google Scholar
  42. Schotte, J. (1994). “Sporen: voor een anthropopsychiatrie”, in De mens…in samenspraak, in tegenspraak…, P. Nijs (ed.) Leuven: ( 1994 ).Google Scholar
  43. Schuhmann, K. (1971). Die Fundamentalbetrachtung der Phä- nomenologie, The Hague: Nijhoff (Phænomenologica 42 ).CrossRefGoogle Scholar
  44. Schuhmann, K. (1973). Die Dialectik der Phänomenologie I: Husserl über Pfänder; II: Rein Phänomenologie und phänomenologische Philosophie, The Hague: Nijhoff, (Phœnomenologica 56–57).Google Scholar
  45. Seron, D. (2001). Le probléme de le mitaphysique: recherches sur l’ interpritation heideygerienne 1 Platon et Aristote Brussels.Google Scholar
  46. Spiegelberg, H. (1972). Phenomenology in Psychology and Psychiatry, Evanston IL: Northwestern.Google Scholar
  47. Spiegelberg, H. (1982). The Phenomenological Movement, The Hague: Nijhoff, 1982 (Phænomenologica 5/6).Google Scholar
  48. Steinmetz, R. (1994). Les styles de Derrida, Paris-BrusselsGoogle Scholar
  49. Stevens, B. (1991). L’apprentissage des Signes. Lecture de P. Ricœur, Dordrecht: Kluwer Phænomenologica 121 ).Google Scholar
  50. Strasser, S. (1950). Het zielbegrip in de metaphysische en in de empirische psychologie, Leuven (tr. The Soul in Metaphysical and Empirical Psychology, Pittsburgh, 1957 ).Google Scholar
  51. Strasser, S. (1962). Fenomenologie en empirische menskunde. Bijdrage tot een nieuw ideaal van wetenschappelijkheid, Arnhem: van Loghum Slaterus (trans. Phenomenology and the Human Sciences, Pittsburgh, 1963 ).Google Scholar
  52. Strasser, S. (1978). Jenseits von Sein und Zeit. Eine Einführung in Emmanuel Lévinas’ Philosophie, The Hague: Nijhoff (Phænomenologica 78).Google Scholar
  53. Strasser, S. (1985). Understanding and Explanation. Basic Ideas Concerning the Humanity of the Human Sciences, Pittsburgh: Duquesne University Press.Google Scholar
  54. Struyker-Boudier, C.E.M. (1985–1992). Wijsgerig leven in Nederland en België 1880–1980, 8 vols., Nijmegen.Google Scholar
  55. Taminiaux, J. (1977). Le regard et l’excédent, The Hague: Nijhoff (Phænomenologica 75).Google Scholar
  56. Taminiaux, J. (1990). “Le mouvement phénoménologique”, Revue philosophique de Louvain 88, 1990, pp. 240–54. (trans. “The Phenomenological Movement”, Tradition and Renewal in the Centennial of Louvain’s Institute of Philosophy, 3, Boileau, D. A. and Dick, J. (eds.). Louvain Philosophical Studies, 7.Google Scholar
  57. Taminiaux, J. (1992). La fille de Thrace et le penseur professionnel. Arendt et Heidegger, Paris (trans. The Thracian Maid and the Professional Thinker, Albany, 1997 ).Google Scholar
  58. Taminiaux, J. (1993). Poetics, Speculation and Judgment. The Shadow of the Work of Art from Kant to Phenomenology, Albany.Google Scholar
  59. Taminiaux, J. (1998). “La philosophie en Belgique”, Encyclopédie philosophique universelle, IV: Le Discours philosophique (J. F. Mattéi, dir. ), Paris, 1998, 369–387.Google Scholar
  60. Thinès, G. (1968). La problématique de la psychologie, The Hague: Nijhoff (Phænomenologica 29).Google Scholar
  61. Thinès, G. (1977). Phenomenology and the Science of Behaviour, London.Google Scholar
  62. Thinès, G. (1991). Existence et subjectivité Études de psychologie phénoménologique, Brussels.Google Scholar
  63. Van Breda, H. L. (ed.) (1952). Problèmes Ectuels de la phénoménologie, Brussels.Google Scholar
  64. Van Breda, H. L. (1959). “Le sauvetage de l’héritage husserlien et la fondation des Archives-Husserl”, Van Breda H. L., Taminiaux J. (eds.) (1959), Husserl et la pensée moderne—Husserl und das Denken der Neuzeit, The Hague: Nijhoff (Phaenomenolgica 2 ).Google Scholar
  65. Van Breda, H. L. (1973). “L’itinéraire husserlien de la phénoménologie pure à la phénoménologie transcendantale”, Bulletin de la Société française de Philosophie 67.Google Scholar
  66. Van der Leeuw, G. (1933). Phänomenologie der Religion, Tübingen: (trans. Religion in Essence and Manifestation. A Study in Phenomenology, London, 1938 ).Google Scholar
  67. Van Peursen, C. (1966). Fenomenologie en analytische filosofie, Kampen: (trans. Phenomenology and Analytical Philosophy, Pittsburgh, 1972 ).Google Scholar
  68. Van Peursen, C. (1967). Fenomenologie en werkelijkheid, Utrecht: (trans. Phenomenology and Reality, Pittsburgh, 1972 ).Google Scholar
  69. Volpi, Fr. et al. (1988). Heidegger et l’idée de la phénoménologie, Dordrecht: Kluwer (Phnomenologica 108 ).Google Scholar
  70. Waelhens, Al. de (1951). Une philosophie de l’ambiguité. La philosophie de M. Merleau-Ponty, Louvain.Google Scholar
  71. Waelhens, Al. de (1953). Phénoménologie et Vérité. Essai sur l’évolution de l’idée de vérité chez Husserl et Heidegger, Paris.Google Scholar
  72. Waelhens, Al. de (1959a). “L’idée phénoménologique d’intentionnalité” in Van Breda and Taminiaux (1959).Google Scholar
  73. Waelhens, Al. de (1959b). “Commentaire sur l’Idée de la phénoménologie” in Husserl: Cahiers de Royaumont, Philosophie III, Paris.Google Scholar
  74. Waelhens, Al. de (1972), La Psychose. Essai d’interprétation analytique et existentiale, Louvain: (trans. Schizophrenia, Pittsburgh, 1978 ).Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media Dordrecht 2002

Authors and Affiliations

  • Antonino Mazzù
    • 1
  1. 1.Free Université Libre de BruxellesBelgium

Personalised recommendations