When Did the Middle Paleolithic Begin?

Chapter

Abstract

The Middle Paleolithic has widely been understood as the epoch of the Neanderthals, including early (Pre-Neanderthals) and classic Neanderthals. The onset of the Middle Paleolithic has conventionally been defined as the time when the Levallois concept of flake production became a dominant and regular feature in stone artifact assemblages. The same “Levallois generalization” seems to have started after the Holsteinian interglacial and before the Drenthe ice advance. New radiometric dating for the Holsteinian (now around 300 ka) and Drenthe (now around 150 ka) indicates the ages for some early Middle Paleolithic assemblages to be much younger than previously thought. Regional chronologies need re-evaluation based on the new, shorter chronological model.

Keywords

Middle Paleolithic Chronology Levallois Discoid Quina Drenthe ice advance Holsteinian interglacial 

References

  1. Boëda, E. (1994). Le concept Levallois: Variabilité des méthodes. Monographies du CRA 9. Paris: CNRS.Google Scholar
  2. Boëda, É. (1995). Steinartefakt-Produktionssequenzen im Micoquien der Kulna-Höhle. Quartär, 45/46, 75–98.Google Scholar
  3. Bosinski, G. (1967). Die mittelpaläolithischen Funde im westlichen Mitteleuropa. Fundamenta A/4. Köln/Graz: Böhlau Verlag.Google Scholar
  4. Bosinski, G. (2008). Urgeschichte am Rhein. Tübingen: Kerns Verlag.Google Scholar
  5. Bosinski, G., & Richter, J. (1997). Paläolithikum und Mesolithikum. Geschichtlicher Atlas der Rheinlande. Beiheft II/1. Köln: Habelt Verlag.Google Scholar
  6. Bosinski, G., Brunnacker, K., Schütrumpf, R., & Rottländer, R. (1966). Der paläolithische Fundplatz Rheindahlen, Ziegelei Dreesen-Westwand. Bonner Jahrbuch, 166, 318–360.Google Scholar
  7. Bosinski, G., Brunnacker, K., & Turner, E. (1983). Ein Siedlungsbefund des Frühen Mittelpaläolithikums von Ariendorf, Kr. Neuwied. Archäologisches Korrespondenzblatt, 13, 157–169.Google Scholar
  8. Bourguignon, L. (1997). Le Moustérien de type Quina: nouvelle définition d`une entité technique. Ph.D. dissertation, Universite Paris X, Nanterre.Google Scholar
  9. Breuil, H. (1912). Les subdivisions du Paléolithique supérieur et leur signification. Congrès International d’Archéologie et d’Art Préhistorique, Genève.Google Scholar
  10. Conard, N. J. (1992). Tönchesberg and its position in the palaeolithic of northern Europe. Monographien des Römisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz 20, Mainz: Verlag des Römisch Germanischen Zentralmuseums Mainz.Google Scholar
  11. Delagnes, A., & Meignen, L. (2006). Diversity of lithic production systems during the Middle Paleolithic in France. In E. Hovers & S. L. Kuhn (Eds.), Transitions before the transition (pp. 85–107). New York: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  12. Delagnes, A., Jaubert, J., & Meignen, L. (2007). Les technocomplexes du paléolithique moyen en Europe occidentale dans leur cadre diachronique et géographique. In B. Vandermeersch & B. Maureille (Eds.), Les neandertaliens. Biologie et cultures (pp. 213–229). Paris: Editions du CTHS.Google Scholar
  13. Eissmann, L. (1994). Grundzüge der Quartärgeologie Mitteldeutschlands. In L. Eissmann & T. Litt (Eds.), Das Quartär Mitteldeutschlands. Altenburger Naturwissenschaftliche Forschungen 7 (pp. 55–135). Altenburg: Naturkundliches Museum Mauritianum.Google Scholar
  14. Geyh, M. A., & Müller, H. (2005). Numerical 230Th/U dating and a palynological review of the Holsteinian/Hoxnian interglacial. Quaternary Science Reviews, 24, 1861–1872.CrossRefGoogle Scholar
  15. Haesaerts, P., & Koulakovskaya, L. V. (2006). La séquence paléosedimentaire de Korolevo (Ukraine transcarpathique): contexte chronostratigraphique et chronologique. In L. V. Koulakovskaya (Ed.), The European Middle Paleolithic (pp. 21–38). Kiev: Shlyakh.Google Scholar
  16. Heim, J., Lautridou, J.-P., Maucorps, J., Puissegur, J. J., Somme, J., & Thevenin, A. (1982). Achenheim: une sequence-type du Loess du pleistocène moyen et supérieur. Bulletin De La Association Française Pour L´Etude Du Quaternaire, 10/11, 147–159.CrossRefGoogle Scholar
  17. Ikinger, E.-M. (2002). Zur formenkundlich-chronologischen Stellung der Rheindahlener Funde: Micoquien, Rheindahlien, MTA? In W. Schirmer (Ed.), Lösse und Böden in Rheindahlen. GeoArchaeoRhein 5 (pp. 79–138). Münster: Lit Verlag.Google Scholar
  18. Junkmanns, J. (1991). Die Steinartefakte aus Achenheim in der Sammlung Paul Wernert. Archäologisches Korrespondenzblatt, 21, 1–16.Google Scholar
  19. Klostermann, J., & Thissen, J. (1995). Die stratigraphische Stellung des Lößprofils von Mönchengladbach-Rheindahlen (Niederrhein). Eiszeitalter und Gegenwart, 45, 42–58.Google Scholar
  20. Litt, T., Behre, K. E., Meyer, K.-D., Stephan, H.-J., & Wansa, S. (2007). Stratigraphische Begriffe für das Quartär des Norddeutschen Vereisungsgebietes. Eiszeitalter und Gegenwart, 56, 7–65.Google Scholar
  21. Mania, D. (1997). Altpaläolithikum und frühes Mittelpaläolithikum im Elb-Saale-Gebiet. In L. Fiedler (Ed.), Archäologie der ältesten Kultur in Deutschland. Materialien zu Vor- und Frühgeschichte von Hessen 18 (pp. 86–194). Wiesbaden: Landesamt für Denkmalpflege Hessen.Google Scholar
  22. Richter, J. (1997). Sesselfelsgrotte III: Der G-Schichten-Komplex der Sesselfelsgrotte - Zum Verständnis des Micoquien. Quartär-Bibliothek Band 7. Saarbrücken: Saarbrücker Druckerei und Verlag.Google Scholar
  23. Richter, J. (2006). Das Paläolithikum in Nordrhein-Westfalen. In H. G. Horn (Ed.), Neandertaler + Co (pp. 93–116). Mainz: Verlag von Zabern.Google Scholar
  24. Schäfer, J., Laurat, Th., & Kegler J. (2003). Bericht zu den Ausgrabungen an dem altsteinzeitlichen Fundplatz Markkleeberg 1999–2001. Arbeits- und Forschungsberichte zur sächsischen Bodendenkmalp-flege 45 (pp. 13–47). Dresden: Landesamt für Archäologie.Google Scholar
  25. Schirmer, W. (Ed.) (2002). Lösse und Böden in Rheindahlen. GeoArchaeoRhein 5. Münster: Lit Verlag.Google Scholar
  26. Serangeli, J., & Bolus, M. (2008). Out of Europe – The dispersal of a successful European hominin form. Quartär, 55, 83–98.Google Scholar
  27. Soriano, S. (2000). Outillage bifacial et outillage sur éclat au Paléolithique ancien et moyen: coexistence et interaction. Ph.D. dissertation, Université Paris X, Nanterre.Google Scholar
  28. Thieme, H. (Ed.) (2007). Die Schöninger Speere. Mensch und Jagd vor 400,000 Jahren. Stuttgart: Theiss Verlag.Google Scholar
  29. Turner, E. (1997). Ariendorf. Quaternary deposits and palaeolithic excavations in the Karl Schneider gravel pit. Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zentralmuseums 44 (pp. 3–191). Mainz: Verlag des Römisch Germanischen Zentralmuseums Mainz.Google Scholar
  30. Voormolen, B. (2008). Ancient hunters, modern butchers. Schöningen 13 II-4, a kill-butchery site dating from the northwest European Lower Palaeolithic. Ph.D. dissertation, Universite of Leiden, The Netherlands.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media B.V. 2011

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Ur- und FrühgeschichteUniversität zu KölnKölnGermany

Personalised recommendations