Comanagement of the Application of Fisheries Resources in the Amazon: Present Status and Challenges for Management and Conservation

Chapter

Abstract

The present article documents the progress of the comanagement strategies for the application of fisheries resources in the Amazon over the last 10 years, as has been observed through localized, diffuse, and demonstrative experiments. The article also shows that some of these experiments have played a key role in the modification and establishment of new relations, through the projection of these findings onto regions, both in the short and long terms. The background and reported experiments exemplify how diversified groups, such as communities, fishing colonies, local NGOs, governmental agencies, and international donors and organizations related to international conservation, can work together in order to develop a new comanagement system of fisheries resources that supports and legitimates the efforts of base organizations so as to defend the resources and livelihoods. The process of fisheries intensification and local organizational development has led to the emergence of new models of joint management. However, the establishment of these models not only has represented a response to an ecological change (effort restriction and an increase in the lakes’ productivity), but also has raised the question of the right to common resources as a matter of concern. Despite the considerable progress made up to the present moment, it is necessary to carry out an analysis on the shared river basins, to perform a critical evaluation of the diverse fisheries activities, aimed at assessing their strengths and weaknesses, and ultimately to evaluate the institutional mechanisms (rules, procedures, monitoring) which may be necessary to determine management and comanagement strategies with the adjoining Amazon countries.

Keywords

Amazon Comanagement Empowerment Fisheries Fishery Participation 

References

  1. Almeida, O., Lorenzen, K., & McGrath, D. (2002). Impact of comanagement agreements on the exploitation and productivity of floodplain lake fisheries in the lower Amazon. In Proceedings of the 9th biennial conference of the international association for the study of common property. http://www.iascp2002.org/Abstracts/almeidao 080502.doc.
  2. Almeida, O. T., Lorenzen, K., & McGrath, D. G. (2003). Commercial fishing sector in the regional economy of the Brazilian Amazon. In: The second international symposium on the management of large rivers for fisheries: Sustaining livelihoods and biodiversity in the new millennium. Phnom Penh, Kingdom of Cambodia, 11–14 February 2003.Google Scholar
  3. Araújo, M. L. G., Charvet-Almeida, P., & Almeida, M. P. (2004a). Conservation status of freshwater stingrays (Chondrichthyes: Potamotrygonidae) in the Brazilian Amazon. International Congress on the Biology of Fish, Biology and Conservation of Freshwater Elasmobrachs, symposium proceedings, Manaus, Brazil, August 2004, 1–5.Google Scholar
  4. Araújo, M. L. G., Charvet-Almeida, P., Almeida, M. P., & Pereira, H. (2004b). Freshwater stingrays (Potamotrygonidae): Status, conservation and management challenges. Information document AC 20 info 08:16. http://www.cites.org/common/cttee/animals/20/E20-info-08.pdf.
  5. Barthem, R.B.; Petrere Jr., M; Isaac, V.J.; Ribeiro, M.C.L.B.; McGrath, D.; Vieira, I.; & Valderrama, M. (1997). A pesca na Amazônia: problemas e perspectivas para o seu manejo. In: Valladares-Padua, C.; Bodmer, R. & Cullen Jr., L. (Orgs.). Manejo e Conservação da Vida Silvestre no Brasil. Rio de Janeiro: MCT-CNPq, Sociedade Civil Mamirauá.Google Scholar
  6. Batista, J., Aquino, K. F., Farias, I. P., & Gomes, J. A. (2005). Variabilidade genética da dourada e da piramutaba na bacia amazônica. In N. N. Fabré & R. B. Barthem (Eds.), O manejo da pesca dos Grandes Bagres Migradores: Piramutaba e dourada no eixo Solimões-Amazonas. Manaus: Ibama, ProVárzea.Google Scholar
  7. Batista, V. S., Inhamuns, A. J., Freitas, C. E. C., & Freire-Brasil, D. (1998). Characterisation of the fishery in riverine communities in the Low-Solimões/High-Amazon region. Fisheries Mangement and Ecology, 5, 101–117.Google Scholar
  8. Bayley, P. B., & Petrere, M. (1989). Amazon fisheries: Assessment methods, current status and management points. In D. P. Dodge, (Ed.), Proceedings of the international large river symposium. Canadian Special Publication of Fisheries and Aquatic Sciences, 106.Google Scholar
  9. Câmara, E.P.L. & McGrath, D.G. (1995). A viabilidade da reserva de lago como unidade de manejo sustentável dos recursos da várzea amazônica. Boletim do Museu Paraense Emilio Goeldi, Ser. Antropologia, 11:87–132.Google Scholar
  10. Castro, F., & McGrath, D. (2001). O manejo comunitário de lagos na Amazônia. Parcerias Estratégicas, 12, 112–126.Google Scholar
  11. Castello, L. (2004). A method to count pirarucu: Fishers, assessment and management. North American Journal of Fisheries Management, 24:379–389.Google Scholar
  12. Cerdeira, R. G. P., Ruffino, M. L., & Isaac, V. J. (1997). Consumo de pescado e outros alimentos pela população ribeirinha do Lago Grande de Monte Alegre. Acta Amazonica, 27, 213–228.Google Scholar
  13. Chao, N. L. (1993). Conservation of rio Negro ornamental fishes. Tropical Fish Hobbyist, 61(5), 99–114.Google Scholar
  14. Chao, N. L. (2001). Fisheries, diversity, and conservation of ornamental fishes of the Rio Negro Basin, Brazil – A review of Project Piaba (1989–1999). In: Chao NL, Petry P, Prang G, Sonneschien L, Tilusty M (orgs.) Conservation and management of ornamental fish resources of the Rio Negro Basin, Amazonia, Brazil – Projeto Piaba. Editora da Universidade do Amazonas, Manaus.Google Scholar
  15. Coates, D. (2001). Biodiversity and fisheries management opportunities in the Mekong River Basin. Blue Millenium – Managing global fisheries for biodiversity. GEF IDRC, World Fisheries Trust, Victoria, Canada 3–7 July 2001. CD-ROM.Google Scholar
  16. FAO. (1998). Amazon: Fisheries and aquatic biodiversity management desk study. FAO/World Bank Cooperative Programme. FAO Report Nº 98/055 CP-RLC.Google Scholar
  17. Fearnside, P. M. (2003). A floresta Amazônica nas mudanças globais. Manaus: INPA.Google Scholar
  18. Freitas, C. E. C., Nascimento, F. A., & Souza, S. K. F. (2007). Levantamento do estado de explotação dos estoques de curimatã, jaraqui, surubim e tambaqui. In ProVárzea. O Setor Pesqueiro na Amazônia: Análise da situação atual e tendências do desenvolvimento da indústria da pesca. IBAMA/ProVárzea, ManausGoogle Scholar
  19. Furtado, L.G. (1988). Os caboclos pescadores do Baixo Rio Amazonas e o processo de mudança social e econômica. In Diegues, A.C. (Ed.). Ciências Sociais e o Mar no Brasil. II Programa de Pesquisa e Conservação de Áreas Úmidas no Brasil. São Paulo: USP.Google Scholar
  20. Furtado, L.G. (1990). Características gerais e problemas da pesca Amazônica no Pará. Boletim do Museu Paraense Emilio Goeldi, Sér. Antropologia, 6:41-93.Google Scholar
  21. Furtado, L. G. (1993) “Reservas pesqueiras”, uma alternativa de subsistência e de preservação ambiental: Reflexões a partir de uma proposta de pescadores do médio Amazonas. In Furtado, L.; Mello, A.F. & Leitão, W. (Eds.). Povos das águas realidade e perspectiva na Amazônia. Belém: MPEG/UFPA.Google Scholar
  22. Goulding, M., & Ferreira, E. G. (1996). Pescarias Amazônicas, proteção de habitas e fazendas nas Várzeas: Uma visão ecológica e econômica. Relatório Banco Mundial. Brasília: BIRD.Google Scholar
  23. Ibama. (1995). Projeto Iara - administração dos recursos pesqueiros do Médio Amazonas: Estados do Pará e Amazonas. Brasília: Ibama. Coleção Meio Ambiente. Série Estudos Pesca, 15, 100.Google Scholar
  24. Ibama. (2001). Projeto manejo dos recursos naturais da Várzea-ProVárzea: Conceitos e estratégias. Manaus: Ibama/ProVárzea.Google Scholar
  25. Ibama. (2006). Programa Nacional da Pesca Amadora. http://www.ibama.gov.br/pndpa.
  26. Isaac, V. J.; Rocha, V. L. C. & Mota, S. (1993). Considerações sobre a Legislação da “Piracema” e outras restrições da pesca da região do Médio Amazonas. In Furtado, L.G.; Leitão, W. & Melo, A.F. (Eds.). Povos das águas, realidade e erspectivas na Amazônia. Belém: MCT/CNPq/MPEG.Google Scholar
  27. Isaac, V.J.; Barthem, R.B. (1995). Os recursos pesqueiros da Amazônia brasileira. Boletim do Museu Paraense Emilio Goeldi, Sér. Antropologia, 11(2): 295-339.Google Scholar
  28. Isaac, V. J., & Cerdeira, R. G. P. (2004). Avaliação e monitoramento de impactos dos acordos de pesca na região do Médio Amazonas. Manaus: Ibama/ProVárzea.Google Scholar
  29. Leite, R. G., & Zuanon, J. A. S. (1991). Peixes ornamentais – aspectos da comercialização, ­ecologia, legislação e propostas de ação para um melhor aproveitamento. In A. L. Val & E. Feldberg (Eds.), Bases científicas para estratégias de preservação e desenvolvimento da Amazônia: Fatos e perspectivas. Manaus: INPA.Google Scholar
  30. Ostrom, E. (1999). Coping with the tragedies of the commons. The Annual Review of Political Science, 2, 493–535.CrossRefGoogle Scholar
  31. OTCA. (2004). Strategic Plan 2004–2012, Amazon Cooperation treaty organization – Permanent Secretariat.Google Scholar
  32. Oviedo, A., Vasquez, R., & Ruffino, M. L. (2003). Acordos de pesca: A comunidade é quem faz. Brasília: Ibama.Google Scholar
  33. Padoch, C., Ayres, M., Pinedo-Vasquez, M., & Henderson, A. (1999). Várzea: Diversity, development, and conservation of Amazonia’s whitewater floodplain. New York: New York Botanical Garden Press.Google Scholar
  34. Parente, V. M., Vieira, E. F., Cravalho, A. R., & Fabré, N. N. (2005). A pesca e a economia da pesca de bagres no eixo Solimões-Amazonas. In N. N. Fabré & R. B. Barthem (Eds.), O manejo da pesca dos grandes bagres migradores: Piramutaba e dourada no eixo Solimões-Amazonas. Manaus: Ibama, ProVárzea.Google Scholar
  35. Pereira, H. S. (2004). Iniciativas de co-gestão dos recursos naturais da Várzea – estado do Amazonas. Documento Técnico nº 2. Manaus: Ibama/ProVárzea.Google Scholar
  36. Petrere Jr., M. (1990). As comunidades humanas ribeirinhas da Amazônia e suas transformações sociais. In Furtado, L.G. (Ed.). IV Encontro de Ciências Sociais e o Mar no Brasil: populações humanas, rios e mares da Amazônia. Belém: UFPA.Google Scholar
  37. Raseira, M. B., Câmara, E. P. L., & Ruffino, M. L. (2006). Gestão participativa dos recursos pesqueiros na Várzea Amazônica. Agriculturas, 3(1), 32–35.Google Scholar
  38. Ribeiro, M. C. L. B. & Petrere Jr., M. (1990). Fisheries ecology and management of the Jaraqui (Semaprochilodus taeniurus, S. insignis) in Central Amazonia. Regulated Rivers: Research and Management, 5:195–215.Google Scholar
  39. Ruffino, M. L. (1999). Fisheries development in the lower Amazon river. In: Padoch, C.; Ayres, J. M.; Pinedo-Vasquez, M.; Henderson, A. (Eds.). Várzea: divesity, development and conservation of Amazonia whitewater floodplains. New York: The New York Botanical Garden Press.Google Scholar
  40. Ruffino, M.L.; Mitlewski, B.; Isaac, V.J. & Oliveira, P.R.S. (1999). Lago Grande de Monte Alegre: Uma Análise das suas Comunidades Pesqueiras. IBAMA, Coleção Meio Ambiente, Série Estudos de Pesca 21, 32–110.Google Scholar
  41. Ruffino, M. L. (2001). Strategies for managing biodiversity in Amazonian fisheries. Blue Millenium – managing global fisheries for biodiversity. GEF IDRC, World Fisheries Trust, Victoria, Canada 3–7 July 2001. CD-ROM.Google Scholar
  42. Ruffino, M. L., & Mitlewski, B. (2003). Manejo participativo da pesca no médio Amazonas: Histórico, metodologias e principais resultados. In J. Cappato, N. Oldani, & J. Peteán (Eds.), Pesquerías continentales en América Latina: Hacia la sustentabilidad del manejo pesquero. Santa Fe, Argentina: Universidad Nacional del Litoral.Google Scholar
  43. Viana, J. P., Damasceno, J. M., & Castello, L. (2004). Desarrollo del manejo pesquero comunitario em la Reserva de Mamirauá, Amazonas, Brasil.Google Scholar
  44. Welcomme, R. L. (1985). River fisheries. FAO Technical Paper, 262:330 p.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media B.V. 2011

Authors and Affiliations

  1. 1.Monitoring and Control DepartmentMinistry of Fishery and AquacultureBrasíliaBrazil

Personalised recommendations