Advertisement

The Relation Between Man and World

  • Hans KöchlerEmail author
Chapter
Part of the Analecta Husserliana book series (ANHU, volume 107)

Abstract

Human identity has traditionally been defined by way of juxtaposing man and world in a static and substantialist manner. This approach implies a false idealism in terms of ontology and creates a misleading sense of exclusivism in terms of anthropology. The relation between man and world can only be properly understood on the basis of transcendental realism, a position that acknowledges the interdependence of self-experience and world-experience in the sense of Realdialektik. Anthropology and ontology are indeed two sides of the same coin. Referring to discourses of phenomenology and transcendental philosophy, the paper analyzes the ontological dialectic of man and world, including the cosmological dimension, offers a critique of the traditional “anthropocentric” approach, and reflects on the civilizational impact of a comprehensive “ontological anthropology.”

References

  1. Adickes, Erich. 1977. Kant und das Ding an sich. Hildesheim etc.: Olms.Google Scholar
  2. Coreth, Emerich. 1969. Was ist philosophische Anthropologie? Zeitschrift für katholische Theologie 91: 252–273.Google Scholar
  3. Hartmann, Nicolai. 1966. Teleologisches Denken, 2nd ed. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
  4. Hegel, G.W.F. 1980. Phänomenologie des Geistes. Collected works, vol. 9. ed. Wolfgang Bonsiepen. Hamburg: Meiner.Google Scholar
  5. Heidegger, Martin. 1957. Identität und Differenz, 4th ed. Pfullingen: Neske.Google Scholar
  6. Heidegger, Martin. 1993. Sein und Zeit, 17th ed. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
  7. Huntington, S.P. 1993. The clash of civilizations? Foreign Affairs 72(3): 22–49.CrossRefGoogle Scholar
  8. Husserl, Edmund. 1977. Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie. Eine Einleitung in die phänomenologische Philosophie. ed. Elisabeth Ströker. Hamburg: Meiner.CrossRefGoogle Scholar
  9. Husserl, Edmund. 1992. Grundprobleme der Phänomenologie 1910/11. [Husserliana, vol. XIII.], 2nd ed. Hamburg: Meiner.Google Scholar
  10. Kern, Iso. 1979. Die Lebenswelt als Grundlagenproblem der objektiven Wissenschaften und als universales Wahrheits- und Seinsproblem. In Lebenswelt und Wissenschaft in der Philosophie Edmund Husserls,ed. Elisabeth Ströker, 68–78. Frankfurt a. M.: Klostermann.Google Scholar
  11. Köchler, Hans. 1974. The ‘a priori’ moment of the subject-object-dialectic in transcendental phenomenology: The relationship between ‘a priori’ and ‘ideality’ Analecta Husserliana 3: 183–198.Google Scholar
  12. Köchler, Hans. 1974. Der innere Bezug von Anthropologie und Ontologie. Das Problem der Anthropologie im Denken Martin Heideggers. (Beihefte zur Zeitschrift für philosophische Forschung, Issue 30.) Meisenheim a. G.: Anton Hain.Google Scholar
  13. Köchler, Hans. 1977. God in the thought of Martin Heidegger. In God in contemporary thought. A philosophical perspective. A Collective Study, ed. S.A. Matczak (Philosophical Questions Series, No. 10.), 751–773. New York: Learned Publications; Louvain: Editions Nauwelaerts; Paris: Beatrice-Nauwelaerts.Google Scholar
  14. Köchler, Hans. 1978. Skepsis und Gesellschaftskritik im Denken Martin Heideggers. Meisenheim a. G.: Anton Hain.Google Scholar
  15. Köchler, Hans. 1985. The relation of man and world: Existential and phenomenological perspectives. Philosophy of the Social Sciences 15: 275–286.CrossRefGoogle Scholar
  16. Köchler, Hans. 1991. Politik und Theologie bei Heidegger. Politischer Aktionismus und theologische Mystik nach “Sein und Zeit.” (Veröffentlichungen der Arbeitsgemeinschaft für Wissenschaft und Politik an der Universität Innsbruck, vol. VII.) Innsbruck: Arbeitsgemeinschaft für Wissenschaft und Politik.Google Scholar
  17. Köchler, Hans. 1999. The clash of civilizations revisited. In Civilizations: Conflict or dialogue? Eds. Hans Köchler and Gudrun Grabher (Studies in International Relations, XXIV.), 15–24. Vienna: International Progress Organization.Google Scholar
  18. Lorenz, Konrad. 1941/1942. Kants Lehre vom Apriorischen im Lichte der gegenwärtigen Biologie. Blätter für deutsche Philosophie 15: 94–125.Google Scholar
  19. Lorenz, Konrad. 1987. Die Rückseite des Spiegels. Versuch einer Naturgeschichte menschlichen Erkennens,9th ed. Munich: Deutscher Taschenbuchverlag.Google Scholar
  20. Seifert, Josef. 1979. Das Leib-Seele-Problem und die gegenwärtige philosophische Diskussion. Eine systematisch-kritische Analyse, 2nd rev. ed. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  21. von Bertalanffy, Ludwig. 1955. An essay on the relativity of categories. Philosophy of Science 22: 243–263.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media B.V. 2011

Authors and Affiliations

  1. 1.University of InnsbruckInnsbruckAustria

Personalised recommendations