Advertisement

Science, the Public and the Media – Views from Everywhere

  • Peter Weingart
Chapter
Part of the Boston Studies in the Philosophy of Science book series (BSPS, volume 274)

Abstract

The relationship between science, the media and the public has experienced dramatic changes in modern mass democracies. These changes are relevant because of the central position of science in society as the source of innovation and at the same time of its distance from the general public which, as electorate, has to legitimate its funding. The relation between science and the public is influenced most importantly by the mass media which represent the public.Thus, the mutual perceptions of science and the public are crucial. The article deals with some examples of perceptions of science held by the public, of perceptions and attempts by science to influence the public, and, finally, on some aspects of the effects that these attempts (may) have on science itself.

Keywords

Media Coverage Anthropogenic Climate Change Front Stage Concerned Scientist Science Show 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

References

  1. Agazzi, E. 1995. Das Gute, das Böse und die Wissenschaft. Die ethische Dimension der wissenschaftlich-technologischen Unternehmung. Berlin: Akademie Verlag.Google Scholar
  2. Back, K.W. 1995. Frankenstein and brave new world: Two cautionary myths on the boundaries of science. History of European Ideas 20(1–3):327–332.CrossRefGoogle Scholar
  3. Bensaude-Vincent, B. 2001. A genealogy of the increasing gap between science and the public. Public Understanding of Science 10:99–113.CrossRefGoogle Scholar
  4. Beste, D. 1989. Wissenschafts- und Technikjournalismus. Übersetzen oder Werten? In Unverständliche Wissenschaft. Probleme und Perspektiven der Wissenschaftspublizistik, Hrsg. A. Bamme, E. Kotzmann, and H. Reschenberg, 59–75. München: Profil.Google Scholar
  5. Bucchi, M. 1996. When scientists turn to the public: Alternative routes in science communication. Public Understanding of Science 5:375–394.CrossRefGoogle Scholar
  6. Donges, P., and K. Imhof. 2001. Öffentlichkeit im Wandel. In Einführung in die Publizistikwissenschaft, Hrsg. O. Jarren, and H. Bonfadelli, 101–133. Paul Haupt: Bern.Google Scholar
  7. EU-Kommission. 2006. Eurobarometer 06, Wissenschaft und Technik im Bewusstsein der Europäer, Brüssel .Google Scholar
  8. Guha, A.A. 1989. Die öffentliche Verantwortung von Wissenschaft und Journalismus. In Unverständliche Wissenschaft. Probleme und Perspektiven der Wissenschaftspublizistik, Hrsg. A. Bamme, E. Kotzmann, and H. Reschenberg, 47–59. München: Profil.Google Scholar
  9. Hömberg, W., and M. Yankers. 2000. Wissenschaftsmagazine im Fernsehen – Exemplarische Analysen öffentlich- rechtlicher und privater Wissenschaftssendungen. Media Perspektiven 12:S574–S580.Google Scholar
  10. Kagelmann, J.H. 1976. Comics. Aspekte zu Inhalt und Wirkung. Bad Heilbrunn: Klinkhardt Verlag.Google Scholar
  11. Kistler, E. 2005. Die Technikfeindlichkeitsdebatte – Zum politischen Missbrauch von Umfrageergebnissen. Technikfolgenabschätzung. Theorie und Praxis (TaTuP) 3(14):13–19, Jahrgang.Google Scholar
  12. LaFollette, M.C. 1990. Making Science Our Own. Public Images of Science 1910–1955. Chicago, IL: University of Chicago Press.Google Scholar
  13. Mead, M., and R. Metraux. 1957. Image of the scientist among high school students: A pilot study. Science 126:386–387.Google Scholar
  14. National Science Board. 2002. Science Indicators 2002. Washington, DC: US GPO.Google Scholar
  15. Peters, H.P., J.T. Lang, M. Sawicka, and W.K. Hallman. 2007. Culture and technological innovation: Impact of institutional trust and appreciation of nature on attitudes towards food biotechnology in the USA and Germany. International Journal of Public Opinion Research 19(2):191–220.CrossRefGoogle Scholar
  16. Piel, B. 2004. Mitschwimmen auf der ‚Wissenswelle‘? Wissenschaft in den Printmedien. In Erwachsenenbildung und die Popularisierung von Wissenschaft. Probleme und Perspektiven bei der Vermittlung von Mathematik, Naturwissenschaft und Technik, Hrsg. S. Conein, J. Schrader, and M. Stadler, 124–141. Bielefeld: Bertelsmann.Google Scholar
  17. Renn, O. 2005. Technikakzeptanz: Lehren und Rückschlüsse der Akzeptanzforschung für die Bewältigung des technischen Wandels. Technikfolgenabschätzung, Theorie und Praxis 3(14):29–38.Google Scholar
  18. Rödder, S. 2008. Wahrhaft Sichtbar. Humangenomforscher in der Öffentlichkeit. Baden-Baden: Nomos. 2009.Google Scholar
  19. Schäfer, M.S. 2007. Wissenschaft in den Medien. Die Medialisierung naturwissenschaftlicher Themen. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  20. Schäfer, M.S. 2008. Medialisierung der Wissenschaft? Empirische Untersuchung eines wissenschaftssoziologischen Konzepts. Zeitschrift für Soziologie 37(3):206–225.Google Scholar
  21. Schibeci, R.A. 1986. Images of science and scientists and science education. Science Education 70:139–149.CrossRefGoogle Scholar
  22. Scholz, E., and W. Göpfert. 1998. Wissenschaft im Fernsehen. Eine Vergleichsstudie 1992–1997. Berlin: Institut für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft der FU.Google Scholar
  23. Stamm, U. 1995. Recherchemethoden von Wissenschaftsjournalisten und -journalistinnen. http://www.wissenschaftsjournalismus.de/stam_fobe.pdf (Zuletzt besucht am October 10, 2008).
  24. Stuber, A. 2005. Wissenschaft in den Massenmedien. Die Darstellung wissenschaftlicher Themen im Fernsehen, in Zeitungen und in Publikumszeitschriften. Aachen: Shaker Verlag.Google Scholar
  25. Vilchez-González, J.M., and F.J. Perales Palacios. 2006. Image of science in cartoons and its relationship with the image in comics. Physics Education 41(3):240–249.CrossRefGoogle Scholar
  26. Weingart, P., and P. Pansegrau. 1999. Reputation in science and prominence in the media – The goldhagen debate. Public Understanding of Science 8:1–16.CrossRefGoogle Scholar
  27. Weingart, P. 2008. Wissenschaft im Spielfilm. In Gesellschaft im Film, Hrsg. M. Schroer, 333–355. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  28. Weingart, P., A. Engels, and P. Pansegrau. 2007. Von der Hypothese zur Katastrophe. Der anthropogene Klimawandel im Diskurs zwischen Wissenschaft, Politik und Massenmedien, 2. leicht veränderte Auflage. Leverkusen Opladen: Barbara Budrich.Google Scholar
  29. Weingart, P., P. Pansegrau, S. Rödder, and M. Voß. 2007b. Vergleichende Analyse Wissenschaftskommunikation, unveröff. Ms., (Bericht im Auftrag des BMBF), Bielefeld.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media B.V. 2011

Authors and Affiliations

  1. 1.Institute for Science and Technology Studies (IWT), Bielefeld UniversityBielefeldGermany

Personalised recommendations