Skip to main content

Is de patiënt voorbereid?

  • Chapter
  • First Online:
  • 1826 Accesses

Samenvatting

Digitalisering ondersteunt en versnelt de beweging naar meer patiëntparticipatie. Maar zijn patiënten hier klaar voor? De vier hoofdpersonen in dit hoofdstuk laten zien dat er geen eenduidig antwoord op deze vraag is. Er zijn grote verschillen tussen patiënten in termen van waarden, voorkeuren, vaardigheden, leefsituatie en gezondheid. Bovendien moeten we de verantwoordelijkheid voor patiëntparticipatie niet alleen bij de patiënt leggen; het is een gezamenlijke verantwoordelijkheid van alle partijen om ervoor te zorgen dat digitalisering ook echt meerwaarde krijgen. Artsen en verpleegkundigen kunnen patiënten coachen op zelfmanagement en een zinvol gebruik van digitale middelen daarbij. Daarnaast moeten digitale middelen een logisch onderdeel vormen van nieuwe zorgmodellen die de leefwereld van patiënten centraal stellen en zorg dichter bij huis brengen. Dat kan alleen als we ons bekwamen in een gelijkwaardige samenwerking met patiënten. Alleen dan realiseren we het ideaal van patiëntparticipatie en verbeteren we de zorg en kwaliteit van leven van patiënten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD   64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Geraadpleegde literatuur

  • Anderson, R. M., & Funnell, M. M. (2010). Patient empowerment: Myths and misconceptions. Patient Education and Counseling, 79(3), 277–282.

    Article  Google Scholar 

  • Durand, M. A., Carpenter, L., Dolan, H., Bravo, P., & Mann, M. (2014). Do interventions designed to support shared decision-making reduce health inequalities? A systematic review and meta-analysis. PLoS ONE, 9(4), e94670.

    Article  Google Scholar 

  • Dwarswaard, J., Bakker, E. J., Van Staa, A., & Boeije, H. R. (2015). Self-management support from the perspective of patients with a chronic condition: A thematic synthesis of qualitative studies. Health Expectations, 19(2), 194–208.

    Article  Google Scholar 

  • Henselmans, I., Heijmans, M., Rademakers, J., & Van Dulmen, S. (2015). Participation of chronic patients in medical consultations: Patients’ perceived efficacy, barriers and interest in support. Health Expectations, 18(6), 2375–2388.

    Google Scholar 

  • Huber, M., Sedney, P., & Holten, J. (2017). Werken met ervaringsdeskundigen vereist cultuuromslag. In: Sociale vraagstukken. Verkregen van https://www.socialevraagstukken.nl/sociale-praktijk/werken-met-ervaringsdeskundigen-vereist-cultuuromslag/.

  • Krijgsman, J., Swinkels, I., Van Lettow, B., De Jong, J., Out, K., Friele, R., et al. (2016). Meer dan techniek: eHealth-monitor 2016. Den Haag en Utrecht: Nictiz en Nivel.

    Google Scholar 

  • Pharos (2016). Factsheet laaggeletterheid en beperkte gezondheidsvaardigheden. Op 11 mei 2018 verkregen van https://www.pharos.nl/documents/doc/factsheet_beperkte%20gezondheidsvaardigheden_en_laaggeletterdheid.pdf.

  • Pluut, B. (2016). Differences that matter: Developing critical insights into discourses of patient-centerdness. Medicine, Health Care and Philosophy, 19(4), 501–515.

    Article  Google Scholar 

  • Sieverink, F. (2017). Opening the black box of eHealth: A mixed methods approach for the evaluation of personal health records. Enschede: GildePrint.

    Google Scholar 

  • Sinding, C., Hudak, P., Wiernikowski, J., Aronson, J., Miller, P., Gould, J., et al. (2010). “I like to be an informed person but …”. Negotiating responsibility for treatment decisions in cancer care. Social Science & Medicine, 71(6), 1094–1101.

    Google Scholar 

  • Staa, A., Mies, L., & Ter Maten-Speksnijder, A. (Red.). (2018). Verpleegkundige ondersteuning bij zelfmanagement en regie. Houten: Bohn Stafleu van Loghum.

    Google Scholar 

  • Van den Eerenbeemt, F., & Mulder, B. (2005). Samen zorgen voor jezelf: Een nationale infrastructuur voor zorginformatie. Den Haag: DeInformatieWerkPlaats.

    Google Scholar 

  • Van der Weijden, T., Post, H., Brand, P., Veenendaal, H., Drenthen, T., Van Mierlo, L. A. J., et al. (2017). Shared decision making, a buzz-word in the Netherlands, the pace quickens towards nationwide implementation …. Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen, 123–124, 69–74.

    Google Scholar 

  • Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (2017). Weten is nog geen doen: Een realistisch perspectief op zelfredzaamheid. Den Haag: WRR.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Bohn Stafleu van Loghum is een imprint van Springer Media B.V., onderdeel van Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Pluut, B. (2019). Is de patiënt voorbereid?. In: Kreier, F., Verberk-Jonkers, I. (eds) De dokter en digitalisering. Bohn Stafleu van Loghum, Houten. https://doi.org/10.1007/978-90-368-2161-2_21

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-368-2161-2_21

  • Published:

  • Publisher Name: Bohn Stafleu van Loghum, Houten

  • Print ISBN: 978-90-368-2160-5

  • Online ISBN: 978-90-368-2161-2

  • eBook Packages: Dutch language eBook collection

Publish with us

Policies and ethics