Advertisement

Intake revalidatiearts en screening

  • R. J. E. M. Smeets
  • A. J. A. Köke
  • J. A. Verbunt

Samenvatting

Het eerste contactmoment van een patiënt in het kader van een revalidatietraject vindt plaats met de revalidatiearts tijdens de intake. De revalidatiearts focust daarin op een inventarisatie van de onderliggende medische problematiek, en ook op de beperkingen die een patiënt met chronische pijn ervaart in zijn dagelijkse activiteiten en/of participatie. De screening in het kader van een mogelijk revalidatietraject wordt vervolgens uitgevoerd door een fysiotherapeut, een ergotherapeut en een psycholoog. Dat betekent dat de impact van alle (zowel biomedische, psychologische als sociale) factoren die bijdragend zijn aan het beperken van activiteiten en participatie van de individuele patiënt met pijn, in kaart wordt gebracht. Afhankelijk van de complexiteit van het pijnprobleem (de gezamenlijke impact van biomedische, psychologische en sociale factoren) wordt een passende behandeling gekozen en ook de daarvoor benodigde setting (eerste lijn, poliklinische of klinische revalidatie). Een gedegen inventarisatie of screening, waarin alle bijdragende factoren in kaart worden gebracht, is daarom van groot belang om tot de juiste behandelkeuze te kunnen komen.

Literatuur

  1. Beurskens AJ1, de Vet HC, Köke AJ, Lindeman E, van der Heijden GJ, Regtop W, Knipschild PG. A patient-specific approach for measuring functional status in low back pain. J Manipulative Physiol Ther. 1999 Mar-Apr;22(3):144-8.Google Scholar
  2. Dubbers AT, Vikström MH. The Photograph Series of Daily Activities (PHODA): Cervical Spine and Shoulder. CD-rom Version 1.2. The Netherlands: Hogeschool Zuyd, University Maastricht and Institute for Rehabilitation Research (iRv); 2003.Google Scholar
  3. Dworkin RH1, Turk DC, Farrar JT, Haythornthwaite JA, Jensen MP, Katz NP, Kerns RD et al. IMMPACT. Core outcome measures for chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. Pain. 2005 Jan;113(1–2):9–19.Google Scholar
  4. Jelinek S, Germes D, Leyckes N. The Photograph Series of Daily Activities (PHODA): Low Extremities. CD-rom Version 1.2. The Netherlands: Hogeschool Zuyd, University Maastricht and Institute for Rehabilitation Research (iRv); 2003.Google Scholar
  5. Köke AJA, Smeets RJEM, Schreurs KM, van Baalen B, de Haan P, Remerie SC et al. Dutch Dataset Pain Rehabilitation in daily practice. Content, patient characteristics and reference data. European Journal of Pain 2016; doi: 10.1002/ejp.937
  6. Kugler K, Wijn J, Geilen M, Jong J de, Vlaeyen JWS: The Photograph series of Daily Activities (PHODA). CD-rom version 1.0. Institute for Rehabilitation Research and School for Physiotherapy Heerlen, The Netherlands, 1999Google Scholar
  7. Leeuw M, Goossens MEJB, Breukelen GJPv, Boersma K, Vlaeyen JWS. Measuring perceived harmfulness of physical activities in patients with chronic low back pain: The photograph series of daily activities—short electronic version. J Pain. 2007;8(11):840–849.Google Scholar
  8. Maurischat C, Harter M, Kerns RD, Bengel J. Further support for the pain stages of change model: suggestions for improved measurement. (Research Support, Non-U.S. Gov’t Validation Studies). Eur J Pain. 2006;10(1):41–9.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. Nieuwenhuizen MG1, Groot S de, Janssen TW, Maas LC van der, Beckerman H. Canadian Occupational Performance Measure performance scale: validity and responsiveness in chronic pain. J Rehabil Res Dev. 2014;51(5):727-46. doi: 10.1682/JRRD.2012.12.0221 .
  10. Reneman MF, Beemster TT, Edelaar MJ, Velzen JM van, Bennekom C van, Escorpizo R. Towards an ICF- and IMMPACT-based pain vocational rehabilitation core set in the Netherlands. J Occup Rehab. 2013;23(4):576–84.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. Stevens A, Beurskens A, Köke A, Weijden T van der. The use of patient-specific measurement instruments in the process of goal-setting: a systematic review of available instruments and their feasibility. (Research Support, Non-U.S. Gov’tReview). Clin Rehab. 2013;27(11):1005–19.Google Scholar
  12. Tait RC, Chibnall JT, Krause S. The pain disability index: psychometric properties. Pain. 1990;40(2):171–82.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. Turk DC, Robinson JP, Sherman JJ, Burwinkle T, Swanson K. Assessing fear in patients with cervical pain: Development and validation of the Pictorial Fear of Activity Scale-Cervical (PFActS-C). Pain. 2008;139:55–62.Google Scholar

Copyright information

© Bohn Stafleu van Loghum 2017

Authors and Affiliations

  • R. J. E. M. Smeets
    • 1
  • A. J. A. Köke
    • 2
  • J. A. Verbunt
    • 3
  1. 1.Libra Revalidatie en AudiologieUniversiteit MaastrichtMaastrichtThe Netherlands
  2. 2.Vakgroep Revalidatiegeneeskunde, Adelante ZorggroepUniversiteit MaastrichtMaastrichtThe Netherlands
  3. 3.Zorggroep Adelante en vakgroep revalidatiegeneeskundeMaastricht UMCMaastrichtThe Netherlands

Personalised recommendations