Skip to main content
SpringerLink
Log in

Attituden en ethiek

  • Chapter
Geriatrie in de fysiotherapeutische praktijk

  • 2010 Accesses

Abstract

Het groeiend aantal ouderen, de technologische vooruitgang en de manier waarop we tegen de dingen aankijken, zorgen heden ten dage voor veranderingen in ons ethisch denken. Vanwege de schaarse wetenschappelijke kennis was het medisch handelen in het verleden voornamelijk een humanistische aangelegenheid. Hierbij stond niet zozeer het behandelen van de ziekte op de voorgrond als het geestelijk begeleiden van de patiënt. Gezien de snelle vooruitgang van de medische wetenschap is er grote bezorgdheid over de vraag of de geestelijke begeleiding, dat wil zeggen: het tegemoetkomen aan de emotionele behoeften van de patiënt, niet ondergeschikt dreigt te worden aan meer technisch georiënteerde behandelmethoden.1 Deze groeiende bezorgdheid gaat gelijk op met een toenemend onvermogen om tegemoet te komen aan de emotionele behoeften van ouderen, hetgeen een logisch uitvloeisel is van de toegenomen specialisatie in de medische technologie.1 Een oudere patiënt met multipele pathologie heeft wellicht te maken met diverse medici en therapeuten, die elk een stukje van de problemen voor hun rekening nemen. Naarmate de rol van de huisarts afneemt, worden ook de mogelijkheden voor een vertrouwelijke omgang tussen arts en patiënt kleiner.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Literatuur

  1. Spencer FC. The vital role in medicine of commitment to the patient. Am Coll Surg Bull. 1990; 75:7-19.

    Google Scholar 

  2. Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 (1966).

    Google Scholar 

  3. Talar GA, Waymack MH. Ethics and the elderly. Primary Care. 1989; 16;529-541.

    Google Scholar 

  4. Purtilo RB. Ethical considerations. In: Jackson OL, red. Therapeutic Considerations for the Elderly. New York: Churchill Livingstone; 1987:173.

    Google Scholar 

  5. Harris J, Fiedler CM. Preadolescent attitudes toward the elderly: an analysis of race, gender, and contact variables. Adolescence. 1988; 23:335-340.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Lesnoff-Caravaglia G. Values, Ethics and Aging. New York: Human Sciences Press; 1985.

    Google Scholar 

  7. Goldstein MK. Ethical care of the elderly: pitfalls and principles. Geriatrics. 1989; 44:101-106.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Lynn J. Conflicts of interest in medical decision-making. J Am Geriatr Soc. 1988; 36:945-950.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Dubler NN. Legal issues. Merck Manual. Rahway, NJ: Merck, Sharp, and Dohme Research Laboratories; 1990:1142-1161.

    Google Scholar 

  10. Coates R. Ethics and physicotherapy. Aust Physiotherapy. 1990; 36:84-87.

    Google Scholar 

  11. Kilner JF. Age criteria in medicine. Arch Intern Med. 1989; 149:2343-2346.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Barondess JA, Kalb P, Weil WB, et al. Clinical decision-making in catastrophic situations:The relevance of age. J Am Ger Soc. 1988; 36:919-937.

    Article  CAS  Google Scholar 

  13. Daniels N. Why saying no to patients in the United States is so hard. N Engl J Med. 1986; 314:1380-1383.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Eddy DM. The individual vs society: is there a conflict? JAMA. 1991; 265:1446-1450.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Rabins PV, Fitting MD, Eastham J, et al. Emotional adaptation over time in care-givers for chronically ill elderly people. Age and Ageing. 1990; 19:185-190.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Szulc T. How we can help ourselves age with dignity. Parade. Mei 29 1988;4-7.

    Google Scholar 

  17. American Physical Therapy Association Code of Ethics. Alexandria, VA:American Physical Therapy Association.

    Google Scholar 

  18. Moon MA. Task force to protect rights of nursing home patients. Intern Med News. 1983; 16:23.

    Google Scholar 

  19. Appelbaum PS, Roth LH. Patients who refuse treatment in medical hospitals. JAMA. 1983; 215:1296-1301.

    Article  Google Scholar 

  20. Coy JA. Autonomy-based informed consent: ethical implications for patient noncompliance. Phys Ther. 1989; 69:826-833.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Arras JD. The severely demented, minimally functional patient: an ethical analysis. J Am Ger Soc. 1988; 36:938-944.

    Article  CAS  Google Scholar 

  22. Gunn AE. Mental impairment in the elderly: medical-legal assessment. J Am Ger Soc. 1977; 25:193-198.

    Article  CAS  Google Scholar 

  23. Fitten LJ, Lusky RL, Hamann C. Assessing treatment decision-making capacity in elderly nursing home residents. J Am Ger Soc. 1990; 38:1097-1104.

    Article  CAS  Google Scholar 

  24. Rendon DC, et al. The right to know, the right to be taught. J Gerontol Nurs. 1986; 12:33-37.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  25. Simm J. Informed consent: ethical implications for physiotherapy. Physiotherapy. 1986; 72:584-587.

    Google Scholar 

  26. Greco PJ, Schulman KA, Lavizzo-Mourey R, et al. The patient self-determination act and the future of advance directives. Ann Intern Med. 1991; 115:639-643.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  27. Malloy DW, Clarnetle RM, Braun EA, et al. Decision making in the incompetent elderly:‘the daughter from California syndrome’. J Am Ger Soc. 1991; 39:396-399.

    Article  Google Scholar 

  28. Annas GJ. The health care proxy and the living will. N Engl J Med. 1991; 324:1210-1213.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  29. Rachels J. Active and passive euthanasia. N Engl J Med. 1975; 292:78-80.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  30. AGS Public Policy Committee. Voluntary active euthanasia. J Am Ger Soc. 1991; 39:826.

    Article  Google Scholar 

  31. Teno J, Lynn J. Voluntary active euthanasia: the individual case and public policy. J Am Ger Soc. 1991; 39:827-830.

    Article  CAS  Google Scholar 

  32. Blackhall LJ. Must we always use CPR? N Engl J Med. 1987; 317:1281-1285.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  33. Council on Ethical and Judicial Affairs, American Medical Association. Guidelines for the appropriate use of do-not-resuscitate orders. JAMA. 1991; 265:1868-1871.

    Article  Google Scholar 

  34. Zimmerman JE, Knaus WA, Sharpe SM, et al. The use and implications of do not resuscitate orders in intensive care units. JAMA. 1986; 255:351-356.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  35. Finucane TE, Boyer JT, Bulmash J, et al. The incidence of attempted CPR in nursing homes. J Am Ger Soc. 1991; 39:624-626.

    Article  CAS  Google Scholar 

  36. Collopy BJ. Ethical dimensions of autonomy in long-term care. Generations. 1990; XIV: 9-12.

    Google Scholar 

  37. Kane RL, Kane RA. Long-term-care financing on personal autonomy. Generations. 1990; XIV:86-94.

    Google Scholar 

  38. Greer DS. Hospice: Lessons for geriatricians. J Am Ger Soc. 1983; 31:67-70.

    Article  CAS  Google Scholar 

  39. Toot J. Physical therapy and hospice, concept and practice. Phys Ther. 1984; 64:665-671.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  40. Conwell Y, Rotenber M, Caine ED. Completed suicide at age 50 and over. J Am Ger Soc. 1990; 38:640-644.

    Article  CAS  Google Scholar 

Aanvullende literatuur met betrekking tot de Nederlandse situatie

  • Commissie Aanvaardbaarheid Levensbeëindigend handelen. Medisch handelen rond het levenseinde bij wilsonbekwame patiënten.knmg, Bohn Stafleu Van Loghum, 1997.

    Google Scholar 

  • knmg Consult. Arts en patiëntenrechten. knmg, 1995.

    Google Scholar 

  • Kiezen en delen. Rapport van de commissie Keuzen in de Zorg, 1991.

    Google Scholar 

  • Nota Ouderen in Tel. VWS, 1994.

    Google Scholar 

  • Nota Gezond en Wel. VWS, 1995.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. C. B. Lewis
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. J. M. Bottomley
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

B. C. M. Smits-Engelsman A. T. M. Bernards W. Bettman

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1999 Bohn Stafleu van Loghum,Houten

About this chapter

Cite this chapter

Lewis, C.B., Bottomley, J.M. (1999). Attituden en ethiek. In: Smits-Engelsman, B.C.M., Bernards, A.T.M., Bettman, W. (eds) Geriatrie in de fysiotherapeutische praktijk. Bohn Stafleu van Loghum, Houten. https://doi.org/10.1007/978-90-313-9393-0_16

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-313-9393-0_16

  • Publisher Name: Bohn Stafleu van Loghum, Houten

  • Print ISBN: 978-90-313-2137-7

  • Online ISBN: 978-90-313-9393-0

  • eBook Packages: Dutch language eBook collection

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation