Skip to main content
SpringerLink
Log in

Gezinsgelijkenis in contactfrequentie met de huisartsenpraktijk: een retrospectief cohortonderzoek

Onderzoek

  • Chapter
Schatjes zijn het

Part of the book series: Huisarts en Wetenschap ((HEW))

  • 590 Accesses

Samenvatting

  • Inleiding Het gedachtegoed van de gezinsgeneeskunde is op de achtergrond geraakt; er wordt nauwelijks nog gepubliceerd over de invloed van het gezin op het consultgedrag van individuen. Mogelijk heeft dit te maken met maatschappelijke veranderingen of veranderingen binnen gezinnen. In dit artikel onderzoeken wij in hoeverre het gezin nog steeds van invloed is op individuele contactfrequenties met de huisartsenpraktijk.

  • Methode Retrospectief cohortonderzoek. We maakten gebruik van gegevens van de Tweede Nationale Studie (2001, NS2). Hierin werden alle patiëntcontacten met de huisarts gedurende een jaar geregistreerd in 96 praktijken. We includeerden 42.262 gezinnen met kinderen tussen de 2-21 jaar. Multiniveau-analyse werd gebruikt om de relatie tussen individu, gezin en contactfrequentie met de huisartsenpraktijk te analyseren.

  • Resultaten Na correctie voor leeftijd en geslacht kon 22% van de variatie in contactfrequenties worden toegeschreven aan gezinsinvloeden. Dit betekent dat contactfrequenties van gezinsleden op elkaar lijken en dat er verschillen zijn tussen de gezinnen. Bijna 6% van de variatie in contactfrequenties verwijst naar verschillen tussen huisartsenpraktijken en 73% van de variatie verwijst naar verschillen tussen personen. De sterkste correlaties in contactfrequenties vonden we tussen moeders en dochters en tussen kinderen onderling.

  • Conclusie De gelijkenis in contactfrequenties in gezinnen is van belang voor de praktijk van alledag. De resultaten van dit onderzoek benadrukken dat het gezin niet over het hoofd kan worden gezien als belangrijke context voor hulpzoekgedrag.

Eerder verschenen in Huisarts Wet 2005;48(10):490-4.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Literatuur

  1. Mechanic D. The influence of mothers on their children’s health attitudes and behavior. Pediatrics 1964;33:444-53.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Huijgen FJA. Family medicine; the medical life history of families. Nijmegen: Dekker & Van de Vegt, 1978.

    Google Scholar 

  3. Litman TL. The family as a basic unit in health and medical care: a social-behavioral overview. Soc Sci Med 1974;8:495-519.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Schor E, Starfield B, Stidley C, Hankin J. Family health. Med Care 1987;25:616-26.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Wilcox-Gok VL. Sibling data and the family background influence on child health. Med Care 1983;21:630-8.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Van de Bosch WJHM. Epidemiologische aspecten van morbiditeit bij kinderen [Proefschrift]. Universiteit Nijmegen, 1992.

    Google Scholar 

  7. Hippisley-Cox J, Coupland C, Pringle M, Crown N, Hammersley V. Married couples’ risk of same disease: cross sectional study. BMJ 2002;325:636-40.

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  8. Starfield B, Katz H, Gabriel A, Livingstone G, Benson P, Hankin J, et al. Morbidity in childhood; a longitudinal view. N Engl J Med 1984;310:824-9.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Stewart P, O’Dowd T. Clinically inexplicable frequent attenders in general practice. Br J Gen Pract 2002;52:1000-1.

    PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  10. Ester P, Halman L, De Moor R. Value shifts in western societies. In: Ester P, Halman L, De Moor R. The individualizing society: value change in Europe and North America. Tilburg: Tilburg University Press, 1993:1-20.

    Google Scholar 

  11. De Swaan A. In care of the state: health care, education, and welfare in Europe and the USA in the modern area. Cambridge: Polity Press, 1988.

    Google Scholar 

  12. Elbers E, Maier R, Hoekstra T, Hoogsteder M. Internalization and adult-child interaction. Learning and Instruction 1992;2:101-18.

    Article  Google Scholar 

  13. Tates K, Meeuwesen L. ‘Let mum have her say’: turntaking in doctor-parent-child communication. Patient Educ Couns 2000;40:151-62.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Campbell TL, Culpepper L. Family medicine. In: Jones R, Britten N, Culpepper L, Gass D, Grol R, Mant D, et al. Oxford textbook of primary medical care (Vol. 1). Oxford: Oxford University Press, 2004:299-309.

    Google Scholar 

  15. Alders M. Demografie van gezinnen. Bevolkingstrends: Statistisch kwartaalblad over de demografie van Nederland 2003;51:31-4.

    Google Scholar 

  16. Schellevis FG, Westert GP, De Bakker DH, Groenewegen PP, Van der Zee J, Bensing JM. De tweede Nationale studie naar ziekten en verrichtingen in de huisartsenpraktijk: aanleiding en methoden. Huisarts Wet 2003;46:7-11.

    Article  Google Scholar 

  17. Leyland AH, Groenewegen PP. Multilevel modeling and public health policy. Scand J Public Health 2003;31:267-74.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Snijders TAB, Bosker RJ. Multilevel analysis; an introduction to basic and advanced multilevel modelling. London: Sage, 1999;234-8.

    Google Scholar 

  19. Monden C. Education, inequality and health [Proefschrift]. Universiteit Nijmegen, 2003.

    Google Scholar 

  20. Cornford CS, Cornford HM. ‘I’m only here because of my family.’ A study of lay referral networks. Br J Gen Pract 1999;49:617-20.

    PubMed Central  Google Scholar 

  21. Cunningham M. The influence of parental attitudes and behaviors on children’s attitudes toward gender and household labor in early adulthood. J Marriage Fam 2001;63:111-22.

    Article  Google Scholar 

  22. Whiteman SD, McHale SM, Crouter AC. What parents learn from experience: the first child as a first draft? J Marriage Fam 2003;65:608-21.

    Article  Google Scholar 

  23. Parcel TL, Dufur MJ. Capital at home and at school: effects on child social adjustment. J Marriage Fam 2001;63:32-47.

    Article  Google Scholar 

  24. Launer J, Lindsey C. Training for systematic general practice: a new approach from the Tavistock clinic. Br J Gen Pract 1997;47:453-6.

    CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Mieke Cardol
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Peter Groenewegen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Dinny De Bakker
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Peter Spreeuwenberg
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Liset van Dijk
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. Wil van den Bosch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Henk van Weert

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 Bohn Stafleu van Loghum, onderdeel van Springer Uitgeverij

About this chapter

Cite this chapter

Cardol, M., Groenewegen, P., De Bakker, D., Spreeuwenberg, P., van Dijk, L., van den Bosch, W. (2008). Gezinsgelijkenis in contactfrequentie met de huisartsenpraktijk: een retrospectief cohortonderzoek. In: van Weert, H. (eds) Schatjes zijn het. Huisarts en Wetenschap. Bohn Stafleu van Loghum, Houten. https://doi.org/10.1007/978-90-313-6642-2_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-313-6642-2_5

  • Publisher Name: Bohn Stafleu van Loghum, Houten

  • Print ISBN: 978-90-313-5342-2

  • Online ISBN: 978-90-313-6642-2

  • eBook Packages: Dutch language eBook collection

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation