Skip to main content

Validiteit en precisie

  • Chapter
Epidemiologisch onderzoek

Leerdoelen

Na bestudering van dit hoofdstuk is de lezer in staat:

  1. 1

    validiteit en precisie in verband te brengen met de epidemiologische functie;

  2. 2

    systematische fouten van toevallige fouten te onderscheiden;

  3. 3

    bronnen van imprecisie en bias te identificeren: meetfout, steekproeffout, selectiebias, confounding, informatiebias;

  4. 4

    gebrek aan precisie in een epidemiologische associatie te beschrijven aan de hand van gangbare statistische methoden voor schatten en toetsen;

  5. 5

    voorstellen te doen om de precisie van het schatten van een epidemiologische associatie te verbeteren;

  6. 6

    een plan te maken voor het bestuderen van vertekening van een epidemiologische associatie;

  7. 7

    voorstellen te doen om de validiteit van een epidemiologische studie te verbeteren, zowel in de fase van het ontwerp van onderzoek als in de fase van de analyse van de gegevens;

  8. 8

    een eenvoudige gestratificeerde analyse uit te voeren;

  9. 9

    uit te leggen wat de essentie is van regressie naar het gemiddelde en dit fenomeen in praktijksituaties te herkennen;

  10. 10

    correcte uitspraken te doen ten aanzien van de generaliseerbaarheid van resultaten van epidemiologisch onderzoek;

  11. 11

    uit te leggen wat de essentie is van effectmodificatie en dit fenomeen in verband te brengen met de generaliseerbaarheid van epidemiologische studies.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Aanbevolen literatuur

  • Altman DG. Practical statistics for medical research. London: Chapman ‘ Hall; 1991.

    Google Scholar 

  • Andersen B. Methodologic errors in medical research: An incomplete catalogus. Oxford: Blackwell Scientific Publications; 1990.

    Google Scholar 

  • Armstrong BK, White E, Saracci R. Principles of exposure measurement in epidemiology. Oxford: Oxford University Press; 1994.

    Google Scholar 

  • Bland M. An introduction to medical statistics. 3rd ed. New York: Oxford University Press; 2000.

    Google Scholar 

  • Clayton D, Hills M. Statistical models in epidemiology. Oxford: Oxford University Press; 1993.

    Google Scholar 

  • Dawson B, Trapp RG. Basic and clinical biostatistics. 4th ed. New York: McGraw-Hill/Appleton ‘ Lange; 2004.

    Google Scholar 

  • Elwood JM. Critical appraisal of epidemiological studies and clinical trials. New York: Oxford University Press; 1998.

    Google Scholar 

  • Fletcher RH, Fletcher SW. Clinical epidemiology: The essentials. 4th ed. Philadelphia: Lippincott, Williams ‘ Wilkins; 2005.

    Google Scholar 

  • Gordis L. Epidemiology. 3rd ed. Philadelphia: WB Saunders; 2005.

    Google Scholar 

  • Haynes RB, Sackett DL, Guyatt GH, Tugwell P. Clinical epidemiology: How to do clinical practice research. 3rd ed. Philadelphia: Lippincott, Williams ‘ Wilkins; 2005.

    Google Scholar 

  • Hofman A, Grobbee DE, Lubsen J. Klinische epidemiologie. 2e druk. Maarssen: Elsevier Gezondheidszorg; 2002.

    Google Scholar 

  • Houwelingen JC van, Stijnen Th, Strik R van. Inleiding tot de medische statistiek. Utrecht: Bunge; 1993.

    Google Scholar 

  • Kelsey JL, Whittemore AS, Evans AS, Thompson WD. Methods in observational epidemiology. 2nd ed. New York: Oxford University Press; 1996.

    Google Scholar 

  • Kleinbaum DG, Klein M. Logistic regression: A self-learning text. 2nd ed. New York: Springer Verlag; 2002.

    Google Scholar 

  • Knottnerus JA, Bouter LM. De ethiek van de schatting van de steekproefomvang: Minder proefpersonen nodig bij eenzijdige dan bij tweezijdige statistische toetsing. Ned Tijdschr Geneeskd 2001;145:1051–1054.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Rothman KJ, Greenland S. Modern epidemiology. 2nd ed. Philadelphia: Lippincott, Williams ‘ Wilkins; 1998.

    Google Scholar 

  • Rothman KJ. Epidemiology: An introduction: New York: Oxford University Press; 2002.

    Google Scholar 

  • Selvin S. Statistical analysis of epidemiological data. Oxford: Oxford University Press; 1991.

    Google Scholar 

  • Sonke GS, Rovers MM. (Dwalingen in de methodologie XXIX). Ned Tijdschr Geneeskd 2001;145:74–77.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Verbeek ALM. Matchen doorgaans niet zinvol. Ned Tijdschr Geneeskd 1999;143:1037–1040.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Weinberg CR. Toward a clearer definition of confounding. Am J Epidemiol 1993;137:1–8.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Weiss NS. Clinical epidemiology: The study of the outcome of illness. 2nd ed. New York: Oxford University Press; 1996.

    Google Scholar 

  • Zielhuis GA, Heydendael PHJM, Maltha JC, Riel PLCM van. Handleiding medisch-wetenschappelijk onderzoek. 4e druk. Maarssen: Elsevier Gezondheidszorg; 2003.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Copyright information

© 2005 Bohn Stafleu van Loghum

About this chapter

Cite this chapter

Bouter, L.M., van Dongen, M.C.J.M., Zielhuis, G.A. (2005). Validiteit en precisie. In: Epidemiologisch onderzoek. Bohn Stafleu van Loghum, Houten. https://doi.org/10.1007/978-90-313-6527-2_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-313-6527-2_5

  • Publisher Name: Bohn Stafleu van Loghum, Houten

  • Print ISBN: 978-90-313-4262-4

  • Online ISBN: 978-90-313-6527-2

  • eBook Packages: Dutch language eBook collection

Publish with us

Policies and ethics