Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Governo clinico e medicina perioperatoria pp 205–222Cite as

Indicatori di qualità, sicurezza e benchmarking

  • Chapter

  • 476 Accesses

Riassunto

L’avvento del governo clinico ha sicuramente rivoluzionato il mondo della medicina in tutti i suoi settori, ma ha anche messo in luce la scarsità di informazioni disponibili sulla qualità delle cure quotidianamente erogate dal sistema sanitario. La concomitante riduzione delle risorse disponibili ha fatto sì che, in ambito di politica sanitaria, ci si ponesse come target essenziale la possibilità di produrre la migliore qualità delle cure al più basso costo possibile.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   49.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliografia

  1. Brassard M, Ritter D (1994) The memory Jogger II: a pocket guide of tools for continuous improvement and effective planning. GOAL/QPC, Methuen

    Google Scholar 

  2. Focarile F (2001) Indicatori di qualità nell’assistenza sanitaria. Centro Scientifico Editore, Torino

    Google Scholar 

  3. Morosini P (2005) Indicatori in valutazione e miglioramento della qualità professionale. Rapporti ISTISAN 04/29 Rev. Istituto Superiore di Sanità 1123–3117

    Google Scholar 

  4. Decreto del Ministero della Sanità 24 Luglio 1995. Contenuti e modalità di utilizzo degli indicatori di efficienza e di qualità del Servizio Sanitario Nazionale. GU Serie generale N. 263 del 10.11.1995

    Google Scholar 

  5. Marchi M (1983) Fonti di errore e interpretazione statistica degli indicatori. Epid Prev 19–20:35–63

    Google Scholar 

  6. Powell A, Davies H, Thompson R (2003) Using routine comparative data to assess quality of health care. Qual Saf Health Care 12:122–128

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Nelson EC, Slaine ME, Batalden PB, Plume SK (1998) Building measurement and data collection into medical practice. Ann Int Med 128:460–466

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. O’Leary MR (1996) Identifying undesiderable data variation in clinical performance data: a guide to interpretation. JCAHO, Oakbrook Terrace

    Google Scholar 

  9. Campbell SM, Braspenning J, Hutchinson A, Marshall M (2002) Research methods used in developing and applying quality indicators in primary care. Qual Saf Health Care 11:358–364

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Magnan S, Solberg LI, Giles K et al (1997) Primary care, process improvement, and turmoil. J Ambul Care Manage 20:32–38

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Azzone G (2000) Innovare il sistema di controllo di gestione. Economic Value Added, Benchmarking, E-economy: le nuove metodologie di valutazione. ETAS, Milano

    Google Scholar 

  12. Casati G (2000) Programmazione e controllo di gestione nelle aziende sanitarie. McGraw-Hill, Milano

    Google Scholar 

  13. Roediger JM (1999) Medicine & business formally benchmarking your medical practice. Physician’s New Digest

    Google Scholar 

  14. Compagno C, Cagnina MR (1999) Il benchmarking nei processi di qualità. In: Gori E, Vittadini G (1999) Qualità e valutazione nei servizi di pubblica utilità. ETAS, Milano

    Google Scholar 

  15. Masoni V (1997) Monitoraggio e valutazione dei progetti. Franco Angeli, Milano

    Google Scholar 

  16. Marchitto F (2001) Benchmarking nella Pubblica Amministrazione. Franco Angeli, Milano

    Google Scholar 

  17. Trivellini M, Caliendo G (1998) Cenni storici e tipologie di benchmarking. In: Quaderni Qualità Agenzia Sanitaria Regione Emilia-Romagna. Fare benchmarking in Sanità. Clueb, Bologna

    Google Scholar 

  18. Dove HG, Greene BR (2000) Benchmarking medical group practices using claims data: methodological and practical problems. J. Ambulatory Care Manage 23:67–77

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Homa-Lowry J (2001) Measuring and benchmarking quality in hospitals. Mich Health Hosp 37:12–13

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Ellis J (2000) Sharing the evidence: clinical practice benchmarking to improve continuously the quality of care. J Adv Nurs 32:215–225

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  21. Beretta S (1999) Il benchmarking delle attività amministrative: la ricerca di standard di prestazione. In: Beretta S (ed) Il benchmarking dei processi amministrativi. Egea, Milano

    Google Scholar 

  22. Donabedian A (1988) The quality of care: How can it be assessed? JAMA 260:1743–1748

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  23. Department of Health (2003) Trust Clusters 2002–2003. www.doh.gov.uk/nhsperformanceindicators

  24. http://www.nip.dk/about+the+danish+national+indicator+project/methods

  25. Aitkenhead AR (2005) Injuries associated with anesthesia: a global perspective. Br J Anaesth 95:95–109

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  26. Lee A, Lum ME (1996) Measuring anaesthetic outcomes. Anaesth Intensive Care 24:685–693

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  27. Runciman WB, Sellen A, Webb RK et al (1993) The Australian Incident Monitoring Study: errors, incidents and accidents in anaesthetic practice. Anaesth Intensive Care 21:506–519

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  28. Pronovost PJ, Nolan T, Zeger S et al (2004) How can clinicians measure safety and quality in acute care? Lancet 363:1061–1067

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. Nadzam DM, Turpin R, Hanold LS, White RE (1993) Data-driven performance improvement in health care: The Joint Commission’s Indicator Measurement System (IMSystem). Jt Comm J Qual Improv 19:492–500

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  30. Gabel RA (1994) Evolution of Joint Commission anesthesia clinical indicators. ASA Newsletter 58:24–29

    Google Scholar 

  31. Brook RH, McGlynn EA, Shekelle PG (2000) Defining and measuring quality of care: a perspective from US researchers. Int J Qual Health Care 12:281–295

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  32. Arah OA, Klazinga NS (2004) How safe is the safety paradigm? Qual Saf Health Care 13:226–232

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  33. Haller G, Stoelwinder J, Myles PS, McNeil J (2009) Quality and safety indicators in anesthesia. Anesthesiology 110:1158–1175

    Article  PubMed  Google Scholar 

  34. Mainz J (2003) Defining and classifying clinical indicators for quality improvement. Int J Qual Health Care 15:523–530

    Article  PubMed  Google Scholar 

  35. Guglielmo L (2004) Le competenze dell’anestesista rianimatore nella gestione della sala operatoria. Quality in Anesthesia 3:21–25

    Google Scholar 

  36. 36. Anaesthesia Quality Institute. http://www.aqihq.org/quality.aspx

  37. Dexter F, Macario A, Traub RD (1999) Which algorithm for scheduling add-on elective cases maximizes operating room utilization? Use of bin packing algorithms and fuzzy constraints in operating room management. Anesthesiology 91:1491–1500

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  38. Wright IH, Kooperberg C, Bonar BA et al (1996) Statistical modeling to predict elective surgery time. Anesthesiology 85:1235–1245

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  39. Glenn DM, Macario A (1999) Management of the operatory room: a new practice opportunity for anesthesiologists. Anesthesiology Clinics of North America 17:365–393

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. UCO e Scuola di Specializzazione di Anestesia e Rianimazione, Università degli Studi di Catania AOU Policlinico — Vittorio Emanuele, Catania, Italia

    Paolo Murabito

Authors
  1. Paolo Murabito
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Marinella Astuto
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Fortunato Stimoli
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Antonino Gullo
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. UCO e Scuola di Specializzazione di Anestesia e Rianimazione, Università degli Studi di Catania AOU Policlinico — Vittorio Emanuele, Catania, Italia

    Antonino Gullo  & Paolo Murabito  & 

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 Springer-Verlag Italia

About this chapter

Cite this chapter

Murabito, P., Astuto, M., Stimoli, F., Gullo, A. (2012). Indicatori di qualità, sicurezza e benchmarking. In: Gullo, A., Murabito, P. (eds) Governo clinico e medicina perioperatoria. Springer, Milano. https://doi.org/10.1007/978-88-470-2793-0_14

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-88-470-2793-0_14

  • Publisher Name: Springer, Milano

  • Print ISBN: 978-88-470-2792-3

  • Online ISBN: 978-88-470-2793-0

  • eBook Packages: MedicineMedicine (R0)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation