Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Mente e cuore pp 247–264Cite as

L’analisi di Rasch per la valutazione dell’outcome in riabilitazione

  • Chapter

  • 535 Accesses

Estratto

Secondo la definizione OMS del 1980 [1] la disabilità consiste nell’incapacità di svolgere attività nella misura o nella modalità nomali per un essere umano. Il nuovo modello OMS del 2001 [2] assegna al termine disabilità un significato più generale (“umbrella term”) ma conferma il ruolo delle “attività” come elementi costitutivi del “funzionamento” della persona. Disabilità e attività, dunque, riguardano la persona nel suo complesso e non si riferiscono esclusivamente ad aclune sue parti: l’insufficienza cardiaca è (secondo il modello OMS-1980) una menomazione (malfunzionamento di una parte del corpo). La difficoltà nel salire le scale, invece, è un deficit in un’attività (soltanto una persona intera sale le scale). Deficit in una o più attività concorrono a determinare un malfunzionamento della persona, definibile disabilit à.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliografia

  1. WHO (1980) Classificazione internazionale delle menomazioni, disabilità ed handicaps. Geneva

    Google Scholar 

  2. WHO (2001) International classification of functioning, activities and participation. Geneve

    Google Scholar 

  3. Tesio L (2005) La valutazione funzionale in medicina riabilitativa. Encycl Méd Chirurg, Edizione Italiana, Elsevier Italia, Fasc 26; 030; B-10, p 6

    Google Scholar 

  4. Tesio L (2003) Misure funzionali in medicina riabilitativa: principi e metodi. Giorn Ital Med Riabil 17:25–31

    Google Scholar 

  5. Tesio L (1995) La bio-medicina fra scienza e assistenza. Medicina riabilitativa: scienza dell’assistenza. Il nuovo Areopago 2:80–105

    Google Scholar 

  6. Wade DT, Halligan PW (2004) Do biomedical models of illness make for good health care systems? Brit Med J 329:1398–1401

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Tesio L (2004) Measurement in clinical vs. biological medicine: the Rasch model as a bridge on a widening gap. J Appl Meas 5:362–366

    PubMed  Google Scholar 

  8. Tesio L (2003) Outcome research in rehabilitation: variable construction, trial design and statistical inference. In: Soroker N, Ring H (eds) Advances in physical and rehabilitation medicine. Monduzzi Editore, Bologna, pp 449–505

    Google Scholar 

  9. Munari L (2002) L’assistenza su misura. Orientarsi fra gli strumenti di valutazione delle attività sanitarie. Centro Scientifico Editore, Torino

    Google Scholar 

  10. Knutsson E, Skoglund CR, Natchev E (1988) Changes in voluntary muscle strength, somatosensory transmission and skin temperature concomitant with pain relief during autotraction in patients with lumbar and sacral root lesions. Pain 33:173–179

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Tesio L, Granger CV, Fiedler R (1997) A unidimensional pain-disability scale for low back pain syndromes. Pain 69:269–278

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Tsuji T, Sonoda S, Domen K et al (1995) ADL structure for stroke patients in Japan based on the functional independence measure. Am J Phys Med Rehabil 74:432–438

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Criteria Committee NYHA (1964) In: Diseases of the heart and blood vessels: nomenclature and criteria for diagnosis. Little Brosn & Co Inc Boston, MA, p 114

    Google Scholar 

  14. Hajiro T, Nishimura K, Tsukino M et al (1998) Analysis of clinical methods used to evaluate dyspnea in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Am J Respir Crit Care Med 158:1185–1189

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Tesio L (2003) Measuring person’s behaviours and perceptions: Rasch analysis as a tool for rehabilitation research. Special report. J Rehabil Med 35:1–11

    Google Scholar 

  16. Tesio L, Franchignoni FP, Battaglia MA, Perucca L (1997) Quality assessment of FIM (Functional Independence Measure) ratings through Rasch analysis. Eur Med Phys 33:69–78

    Google Scholar 

  17. Rasch G (1960) Probabilistic models for some intelligence and attainment tests. University of Chicago Press, Chicago

    Google Scholar 

  18. Bond TG, Fox CM (2001) Applying the Rasch model: fundamental measurement in the human sciences. Erlbaum, Mahwah, NJ

    Google Scholar 

  19. Wright BD, Stone MH (1979) Best test design. Rasch measurement. MESA Press, Chicago

    Google Scholar 

  20. Wright BD, Masters GN (1982) Rating scale analysis. Rasch measurement. MESA Press, Chicago

    Google Scholar 

  21. Andrich D (1998) Rasch models for measurement. Sage Publications, Newbury Park-CA

    Google Scholar 

  22. Tesio L, Valsecchi MR, Sala M et al (2002) Level of activity in profound/severe mental retardation (LAPMER): a Rasch-derived scale of disability. J Appl Meas 3:50–84

    PubMed  Google Scholar 

  23. Tennant A, Penta M, Tesio L et al (2004) Assessing and adjusting for cross-cultural validity of impairment and activity limitation scales through differential item functioning within the framework of the Rasch model: the PRO-ESOR project. Med Care 42:I37–I48

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Franchignoni FP, Tesio L, Martino MT et al (1998) Length of stay of stroke rehabilitation inpatients: prediction through the Functional Independence Measure. Ann Ist Sup San 34:463–467

    CAS  Google Scholar 

  25. Tesio L, Granger CV, Perucca L et al (2002) The FIMTM Instrument in the United States and Italy: a comparative study. Am J Phys Med Rehabil 81:168–176

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Cattedra di Medicina Fisica e Riabilitativa, Università di Milano, Milano

    Prof. L. Tesio MD (Direttore)

  2. Laboratorio di Ricerche di Riabilitazione Neuromotoria, Istituto Auxologico Italiano, Milano

    Prof. L. Tesio MD (Direttore)

Authors
  1. Prof. L. Tesio MD
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2007 Springer-Verlag Italia

About this chapter

Cite this chapter

Tesio, L. (2007). L’analisi di Rasch per la valutazione dell’outcome in riabilitazione. In: Mente e cuore. Springer, Milano. https://doi.org/10.1007/978-88-470-0524-2_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-88-470-0524-2_12

  • Publisher Name: Springer, Milano

  • Print ISBN: 978-88-470-0523-5

  • Online ISBN: 978-88-470-0524-2

  • eBook Packages: MedicineMedicine (R0)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation