Zusammenfassung
Die zwei bereits dargestellten Kriterien — das Kriterium der Adäquation und das Kriterium der Denotation — haben uns gezeigt, dass die Frage nach dem Verhältnis von Bild, Wahrnehmung und symbolischen Formen noch keine theoretische Grundlage des Bildbegriffs einschließt. Sowohl der phänomeno-logische Adäquationsbegriff als auch der semiotische Denotationsbegriff scheinen eine kulturphilosophische Annäherung an den Bildbegriff nicht erfüllen zu können. Eine Versöhnung beider Theorien — etwa unter dem Leitspruch einer Kompatibilität von Ähnlichkeitsverhältnis und Denotationsverhältnis — bietet, so weit es mir scheint, keine hinlängliche Antwort auf eine kulturphilosophische Deutung des Bildbegriffs. Beide Theorien setzen einen Primat der Referenz — sei es durch Ähnlichkeit oder durch Konvention — über die Wahrnehmungsprozesse und ebenfalls über die sinnliche Konfiguration des Bildes voraus. Das Kriterium der Adäquation, wie wir gesehen haben, sieht in solch einem Primat eine Art Absicherung des intentionalen Aktes des Bewusstseins, beziehungsweise des immanenten intuitiven Bildbewusstseins. Als symbolische Bilder benennt Edmund Husserl nur diejenigen nicht-künstlerischen Bilder, die nicht in der Lage sind, eine bestimmte Bedeutung vollkommen zu fixieren. Das Kriterium der Denotation dagegen, wie üblicherweise im semiotischen Ansatz konzipiert, sieht im Vorrang der referentiellen Zeichenhaftigkeit des Bildes eine unabdingbare Voraussetzung für jede symbolische Repräsentationsfunktion.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Notes
Cassirer, Ernst, Philosophie der symbolischen Formen, Erster Teil: Die Sprache, Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 10. Aufl., 1994, S. 27.
Trabant, Jürgen, Artikulationen. Historische Anthropologie der Sprache, Frankfurt am Main, Suhrkamp Verlag, 1998, S. 77–78.
Alberti, Leon Battista, Della Pittura – Über die Malkunst, Hrsg. und übers. von Oskar Bätschmann und Sandra Gianfreda, Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 2007, S. 66–67.
Langer, Susanne, Philosophy in a new key. A study in the symbolism of reason, rite, and art, Cambridge, Massachusetts, London, Harvard University Press, Third Edition, 1956, S. 93.
Schleiermacher, Friedrich, Ästhetik (1819/25). Über den Begriff der Kunst (1831/32), Hrsg. Von Thomas Lehnerer, Hamburg, Felix Meiner Verlag, 1984, S. 45.
Cassirer, Ernst, Philosophie der symbolischen Formen, Zweiter Teil: Das mythische Denken, Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 9. Aufl., 1994, S. 235.
Wollheim, Richard, Art and its Objects, Cambridge, Cambridge University Press, Second Edition, 1990, S. 42.
Vgl. dazu Schwemmer, Oswald, Ernst Cassirer: ein Philosoph der europäischen Moderne, Berlin, Akademie Verlag, 1997, S. 48.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 Centaurus Verlag & Media UG
About this chapter
Cite this chapter
Braga, J. (2012). Bild und Kultur das Kriterium der Artikulation. In: Die symbolische Prägnanz des Bildes. Reihe Philosophie, vol 39. Centaurus Verlag & Media, Herbolzheim. https://doi.org/10.1007/978-3-86226-975-4_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-86226-975-4_4
Publisher Name: Centaurus Verlag & Media, Herbolzheim
Print ISBN: 978-3-86226-136-9
Online ISBN: 978-3-86226-975-4
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)