Zusammenfassung
Unter dem Begriff der Arbeitnehmermitbestimmung versteht man nach deutschem Recht die Teilnahme der Arbeitnehmer bzw. ihrer Vertreter an der Willensbildung im Betrieb und Unternehmen. Das deutsche Mitbestimmungsrecht differenziert daher zwischen einer Mitbestimmung auf der Ebene des Betriebes und einer unternehmerischen Mitbestimmung9. Die betriebliche Mitbestimmung betrifft die Mitbestimmung an personellen, sozialen und wirtschaftlichen Angelegenheiten, greift jedoch nicht in den unternehmerischen Entscheidungsprozess ein10. Sie erfolgt durch gesonderte arbeitsrechtliche Gremien der Belegschaft, die dem Arbeitgeber gegenübertreten. Die unternehmerische Mitbestimmung gewährt den Arbeitnehmervertretern eine unmittelbare Einflussnahme auf die zentralen unternehmerischen Planungs-, Leitungs- und Organisationsentscheidungen11. Anders als die betriebliche Mitbestimmung ist sie nicht auf einen abschließenden Katalog von Mitbestimmungsrechten beschränkt, findet ihre Grenzen jedoch in den Zuständigkeiten der Organe, in denen sie erfolgt. Sie findet durch die Arbeitnehmervertreter in den Organen der Unternehmen statt.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Notizen
Windbichler, AG 2004, 190, 192 mit Fn. 20;
Weiss, NZA 2003, 177, 177.
Thibièrge, Le statut des sociétés étrangères, in Le statut de l étranger et le Marché Commun, Librairies Techniques, Paris 1959, S. 270 ff., 352, 360 ff., El Mahi, S. 7.
Der wesentliche Inhalt dieser Arbeit findet sich in Sanders, AWD (=RIW) 1960, S. 1.
Kleinsorge, RdA 2002, 343, 343;
Junker, ZfA 2005, 1, 25;
Blanquet, ZGR 2002, 20, 21;
Pluskat, DStR 2001, 1483, 1438;
vgl. hierzu die Veröffentlichung der Europäischen Kommission, in Kollektion Studien, Reihe Wettbewerb, Nr. 6, Brüssel 1967.
ausführlich Wißmann, RdA 1992, 320, 323 ff.
Zur fehlenden Gleichwertigkeit der Beteiligungsmodelle Wissmann, RdA 1992, 320, 329 f.;
Herfs-Röttgen, NZA 2001, 424, 425;
Heinze, ZGR 2002, 66, 68 f.;
Merkt, BB 1992, 652, 659;
vgl. hierzu ausführlich Kolvenbach, NZA 1998, 1323, 1324 ff.;
Kohenbach, NZA 1998, 1323, 1326 f.;
Heime, ZGR 2002, 66, 73 f.
Wesentlicher Streitpunkt war und ist weiterhin die Frage der richtigen Rechtsgrundlage für die SE-VO und die SE-RL. Auf die diesbezüglich bestehenden Unstimmigkeiten soll im Rahmen dieser Arbeit nicht näher eingegangen werden. Vgl. hierzu ausführlich die Darstellung bei Kleinsorge, RdA 2002, 343, 345;
Veil, Öffentliche Anhörung des BT-Rechtsausschusses vom 18.10.2004, Protokoll Nr. 58 S. 11, 15 f.;
ausfuhrlich zu diesem Problem Kämmerer/Veil, ZIP 2005, 369.
Grobys, NZA 2005, 84, 84;
ders. NZA 2004, 779, 779.
Eine Aufzählung der Bestimmungen der SE-VO mit arbeitsrechtlichem Bezug bieten Kleinsorge, RdA 2002, 343, 346 Fn. 42;
nach Fleischer, AcP 204 (2004), 502, 510 f. führen diese Verweisungen zu einem Wettbewerb der Rechtsordnungen.
Junker, ZfA 2005, 211, 220;
Junker, ZfA 2005, 211, 220.
Lingl JA 2006, 304, 307;
Oetker, BB-Special 1/2005, 2, 4.
Hirte, NZG 2002, 1,4.
Merkt, ZGR 2003, 650 ff.
Kleinsorge, RdA 2002, 343, 347 f.
kritisch, ob die Harmonisierung dieser beiden gegenläufigen Interessen überhaupt möglich ist, Reichert/Brandes, ZGR 2003, 767, 768 f.
Hierzu Gruber/Weller, NZG 2003, 297, 299;
Ihrig/Wagner, BB 2004, 1749, 1757.
Horn, DB 2005, 147, 152.
Teichmann, BB 2004, 53, 57;
Gruber/Weller, NZG 2003, 297, 299;
Roth, ZfA 2004, 431, 452 f.;
sehr ausführlich Kämmerer/Veil, ZIP 2005, 369 ff.;
mit verfassungsrechtlichen Bedenken auch Weiss/Wöhlert, NZG 2006, 121, 125.
Müller-Bonanni/Melot de Beauregard, GmbHR 2005, 195, 199;
Kämmerer/Veil, ZIP 2005, 369, 370;
Seibt, AG 2005, 413, 425;
Wagner, EWS 2005, 545, 551.
Einen kurzen Überblick über die verschiedenen Lösungsansätze bieten Weiss/Wöhlert, NZG 2006, 121, 125;
einzelne Lösungsansätze finden sich bei Kallmeyer, ZIP 2003, 1531, 1534 f.;
ders., ZIP 2004, 1442, 1444 f.;
Gruber/Weller, NZG 2003, 297, 300;
Brandt, BB-Special 3/2005, 1, 3;
Ihrig/Wagner, BB 2004, 1749, 1757;
Weiss/Wöhlert, NZG 2006, 121, 125.
Rights and permissions
Copyright information
© 2009 Centaurus Verlag & Media UG
About this chapter
Cite this chapter
Hoops, A. (2009). Grundlagen der Arbeitnehmermitbestimmung in der SE. In: Die Mitbestimmungsvereinbarung in der Europäischen Aktiengesellschaft (SE). Forum Arbeits- und Sozialrecht, vol 33. Centaurus Verlag & Media, Herbolzheim. https://doi.org/10.1007/978-3-86226-370-7_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-86226-370-7_2
Publisher Name: Centaurus Verlag & Media, Herbolzheim
Print ISBN: 978-3-8255-0737-4
Online ISBN: 978-3-86226-370-7
eBook Packages: Business and Economics (German Language)