Skip to main content
SpringerLink
Log in

Reproduktionstechnologien — Stand der Debatte

  • Chapter
Biopolitik grenzenlos

Part of the book series: Beiträge zur gesellschaftswissenschaftlichen Forschung ((BGF,volume 23))

Zusammenfassung

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) definiert Unfruchtbarkeit als

„[…] Unfähigkeit, schwanger zu werden trotz regelmäßigen Geschlechtsverkehrs (vier bis fünf Mal wöchentlich)1, der in einem Zeitraum von zwölf Monaten ohne Anwendung von Verhütungsmitteln stattgefunden hat.“2

Man schätzt, dass in Polen 1,2 Millionen Paare von Unfruchtbarkeit betroffen sind. Für etwa 2 % von ihnen stellen Methoden der künstlichen Befruchtung die einzige Chance dar, Kinder zu bekommen. Laut letzter Berechnungen entscheiden sich ca. 2000 Paare pro Jahr für die extrakorporale Befruchtung.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notizen

  1. World Health Organization, Infertility: a tabulation of available data on prevalence of primary and secondary infertility, Geneva, WHO Program on Maternal and Child Health and Family Planning, Division of Family Health, 1991.

    Google Scholar 

  2. M. Szamatowicz, Unfruchtbarkeit — soziale Krankheit — sozial unterschätzt [Niepłodność — choroba społeczna — społecznie niedowartościowana], in: Konferenz „In-vitro-Fertilität im 21. Jahrtausend — Hoffnungen und Bedrohungen‟ [„In vitro w XXI wieku — nadzieje i zagrozenia“], Sekretariat des polnischen Regierungsbevollmächtigten für Gleichberechtigung von Frauen und Männern, Warschau 2003, S. 17 (Szamatowicz, 2003).

    Google Scholar 

  3. Nach M. Działyńska gilt hier „primum non nocere“ als wichtigstes Prinzip (M. Działyńska, Das Verfahren eines Arztes beim Durchführen von künstlichen Fortpflanzungsmethoden [Postępowanie lekarza przy dokonywaniu wspomaganej prokreacji], in: T. Smyczyński (Red.), Hilfsmethoden der menschlichen Fortpflanzung. Gesetzliche Probleme [Wspomagana prokreacja ludzka. Zagadnienia legislacyjne], Wydawnictwo Nakom, Posen [Poznań] 1996, S. 132. Siehe auch: M. Filar, Ärztliches Strafrecht [Lekarskie prawo karne], Kantor Wydawniczy Zakamycze, Krakau [Kraków] 2000 (Filar, 2000).

    Google Scholar 

  4. Siehe auch: M. Filar, Ärztliches Strafrecht [Lekarskie prawo karne], Kantor Wydawniczy Zakamycze, Krakau [Kraków] 2000 (Filar, 2000).

    Google Scholar 

  5. M. Safjan, Das Gesetz zur Ingerenz der natürlichen Fortpflanzung der Menschen [Prawo wobec ingerencji w naturę ludzkiej prokreacji], Universität Warschau, Jura- und Verwaltungsfakultät, Warschau [Warszawa] 1990 (Safjan, 1990).

    Google Scholar 

  6. M. Boratyńska, P. Konieczniak, Die Rechte des Patienten [Prawa pacjenta], Difin, Warschau [Warszawa] 2001, S. 79.

    Google Scholar 

  7. K. Sójka-Zielińska, Die Wege und die Umwege des Gesetzes: Grundrisse der europäischen Gesetzeskultur [Drogi i bezdroża prawa: szkice z dziejów kultury prawnej Europy], Zakład Narodowy im Ossolińskich, Breslau [Wrocław] 2000.

    Google Scholar 

  8. T. Smyczyński, Axiologische Grundlagen der Zulässigkeit künstlicher Fortpflanzungsmethoden [Aksjologiczne podstawy dopuszczalności wspomaganej prokreacji], in: T. Smyczyński (Red.), Hilfsmethoden der menschlichen Fortpflanzung. Gesetzliche Probleme [Wspomagana prokreacja ludzka. Zagadnienia legislacyjne], Wydawnictwo Nakom, Posen [Poznań] 1996, S. 162 (Smyczyński, 1996).

    Google Scholar 

  9. A. Dyoniak, Der Einfluss des Willens der Menschen, die bei einer künstlichen Fortpflanzung direkt an den Eltern-Kind-Rechtsbeziehungen beteiligt sind [Wpływ woli osób bezpośrednio na powstanie stosunku prawnego rodzice-dzieci w przypadku nienaturalnej prokreacji], in: Smyczyński, 1996 (Dyoniak, 1996).

    Google Scholar 

  10. Oberltn. Z. Radwański, Rechtsstellungnahme eines infolge der künstlichen Befruchtung der Mutter geborenen Kinds [Stanowisko prawne dziecka poczętego w następstwie sztucznego unasiennienia matki], Studia Iuridica Silesiana 5, Kottwitz [Katowice] 1979, S. 172 (Radwański, 1979).

    Google Scholar 

  11. M. Nestrowicz, Gesetzliche Probleme der neuen Techniken künstlicher Kinderzeugung [Problemy prawne nowych technik sztucznego poczęcia dziecka], „Der Staat und das Recht” [„Państwo i Prawo”] 1982 (5), Nr. 2, S. 45.

    Google Scholar 

  12. A. Steciwko, Die besonderen Aufgaben in der Praxis eines Familienarztes [Wybrane zagadnienia z praktyki lekarza rodzinnego]; Band 2: Klinische Aufgaben, psychosoziale Probleme, Prophylaxe, Rechtsaspekte [Zagadnienia kliniczne, problemy psychospołeczne, profilaktyka, aspekty prawne], Herausgeber: Wydawnictwo Continuo, Breslau [Wroclaw] 2000, S. 93–102 (Steciwko, 2000).

    Google Scholar 

  13. Siehe z.B.: T. Pisarski, J. Skrzypczak, L. Pawelczak, Unfruchtbarkeit — Begriffe [Niepłodność — określenia], in: T. Pisarski, M, Szamatowicz (Red.), Unfruchtbarkeit [Niepłodność], Herausgeber: Wydawnictwo Lekarskie PZWL, Warschau [Warszawa] 1997, S. 11–12.

    Google Scholar 

  14. R. Klimek, Unfruchtbarkeit — heilbar oder nicht heilbar? [Niepłodność uleczalna czy nie?], Herausgeber: PZWL 1986, S. 62.

    Google Scholar 

  15. S. Radwicki, Die ART-Behandlung (Assisted Reproductive Technologies). Wann? Wie? Wo? [Leczenie za pomocą ART (Assisted Reproductive Technologies). Kiedy? Jak? Gdzie?, in: Konferenz „In-vitro-Fertilität im 21. Jahrhundert — Hoffnungen und Bedrohungen‟ [„In vitro w XXI wieku -nadzieje i zagrożenia‟], Das Büro des Regierungsbevollmächtigten für Gleichberechtigung der Frauen und Männer, Warschau [Warszawa] 2003, S. 21 (Konferenz In-vitro-Fertilität, 2003)

    Google Scholar 

  16. R. Dębski, Familienplanung gegenüber der Unfruchtbarkeit [Planowanie rodziny a niepłodność], in: Konferenz In-vitro-Fertilität, 2003.

    Google Scholar 

  17. Nach: M. Nesterowicz, Das Problem der gesetzlichen Regulierung künstlicher Fortpflanzung und genetischer Eingriffe [Problem uregulowañ prawnych sztucznej prokreacji i in@@ynierii genetycznej] in: M. Filar (Red.), Das Recht und die Medizin an der Schwelle des 21. Jahrhunderts [Prawo i medycyna na progu XXI wieku], Herausgeber: Towarzystwo Naukowe w Toruniu, Thoren [Toruń] 1987.

    Google Scholar 

  18. K. Radziwill: Äußerung während der Konferenz „Medizin — Ethik — Ökonomie” [Medycyna — Etyka — Ekonomia], die am 16. Juni 2003 von der Kreisärztekammer in Warschau [Warszawa] organisiert wurde.

    Google Scholar 

  19. Nach dem Referat von W. Szymański, „Unfruchtbarkeit: Bedarf die Behandlung der staatlichen Unterstützung?‟ auf der Konferenz In-vitro-Fertilität, 2003.

    Google Scholar 

  20. P. Lewandowski, Äußerung in einer Diskussion während der Konferenz In-vitro-Fertilität, 2003, S. 43.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Weronika Chańska
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Heidi Hofmann

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2005 Centaurus Verlag & Media UG

About this chapter

Cite this chapter

Chańska, W. (2005). Reproduktionstechnologien — Stand der Debatte. In: Hofmann, H. (eds) Biopolitik grenzenlos. Beiträge zur gesellschaftswissenschaftlichen Forschung, vol 23. Centaurus Verlag & Media, Herbolzheim. https://doi.org/10.1007/978-3-86226-312-7_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-86226-312-7_2

  • Publisher Name: Centaurus Verlag & Media, Herbolzheim

  • Print ISBN: 978-3-8255-0510-3

  • Online ISBN: 978-3-86226-312-7

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation