Skip to main content
SpringerLink
Log in

Invitatio ad Offerendum und Overallotment Option und Greenshoe Option in Deutschland

  • Chapter
Book cover Internationalisierung des Rechts und seine ökonomische Analyse

  • 2362 Accesses

Auszug

In der juristischen Literatur Deutschlands zum Thema IPO geht man typischerweise davon aus, dass die greenshoe option mit dem Hauptzweck der Stabilisierung des Aktienkurses nach einem Börsengang (Initial Public Offering, IPO) benutzt wird.1 In diesem Beitrag wird rechtsökonomisch und rechtsvergleichend der Grund für die Einführung der overallotment- und greenshoe options in den USA erläutert. Vor diesem rechtsökonomischen Hintergrund soll die Nutzung dieser Finanzinstrumente in Deutschland erklärt werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 89.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 129.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Vgl. z.B. T. Hein, 1996, Rechtliche Fragen des Bookbuilding nach deutschem Recht, in WM, 50:1–7, S. 6; T. Busch, 2002, Aktuelle Rechtsfragen des Bezugsrechts und Bezugrechtsausschlusses beim Greenshoe im Rahmen von Aktienemissionen, in AG, 47:230–235, “Der Greenshoe ist Stabilisierungsinstrument und beinhaltet eine Kombination aus Wertpapierleihe und Kaufoption“ S. 231.

    Google Scholar 

  2. Verordnung (EG) Nr. 2273/2003 der Kommission vom 22. Dezember 2003 zur Durchführung der Richtlinie 2003/6/G des Europäischen Parlaments und des Rates — Ausnahmeregelungen für Rückkaufprogramme und Kursstabilisierungsmaßnahmen, ABl. 23.12.2003, L336/33.

    Google Scholar 

  3. S. J. F. Cotter und R. S. Thomas, 1998, Firm Commitment Underwriting Risk and the Over-Allotment Option: Do We Need Further Legal Regulation?, in Securities Regulation Law Journal, 26:245–268, S. 246, Fn. 2.

    Google Scholar 

  4. Zur Mechanik der overallotment/greenshoe options s. R. S. Hansen, B. R. Fuller, und V. Janjigian, 1987, The Over-Allotment Option and Equity Financing Flotation Costs: An Empirical Investigation, in Financial Management, 16:24–32; C. Muscarella, J. W. Peavy III, und M. R. Vetsuypens, 1992, Optimal Exercise of the Over-allotment Option in IPOs, in Financial Analyst Journal, 48:76–81; R. B. Charter und F. H. Dark, 1990, The Use of the Over-allotment Option in Initial Public Offerings of Equity: Risks and Underwriter Prestige, in Financial Management, 19:55–64.

    Article  Google Scholar 

  5. Vgl. z.B. J. D. Cox, R. W. Hillman, und D. C. Langevoort, 2006, Securities Regulation. Cases and Materials, Aspen, New York, S. 168 ff.

    Google Scholar 

  6. S. R. S. Hansen, B. R. Fuller, and V. Janjigian, 1987, The Over-Allotment Option and Equity Financing Flotation Costs: An Empirical Investigation, in Financial Management, 16:24–32, S. 25. S. heute NASD Manual Rule 2710(f) (2)(J) frei abrufbar unter www.finra.org (FINRA-Financial Industry Regulatory Authority). Die 15%-Grenze wird üblicherweise durch eine naked short position überschritten. Zur Ökonomie der naked short position s. T. Jenkinson und H. Jones, 2007, The economics of IPO stabilization, syndicate and naked short, in European Financial Management, 13:616–642.

    Article  Google Scholar 

  7. S. M.P. Dooley, 1972, The Effects of Civil Liability on Investment Banking and the New Issues Market, in Virginia Law Review, 58: 776–843, S. 781, Fn. 27.

    Article  Google Scholar 

  8. S. R. Aggarwal, N. Prabhala und M. Puri, 2002, Institutional Allocation in Initial Public Offerings: Empirical Evidence, in Journal of Finance, 57:1421–1442; K. W. Hanley und W.J. Wilhelm Jr., 1995, Evidence on the strategic allocation of initial public offerings, in Journal of Financial Economics, 37:239–257.

    Article  Google Scholar 

  9. S. A. Ljungsqvist, 2007, IPO Underpricing, in B. E. Eckbo (ed.), Handbook of Corporate Finance: Empirical Corporate Finance, Vol. 1, Amsterdam, 375–422.

    Google Scholar 

  10. Zum Bookbuildingverfahren s. z.B. L. M. Benveniste und W. J. Wilhelm, 1997, Initial Public Offerings: Going by the Book, in Journal of Applied Corporate Finance, 10:98–108. Über die optimale Ausgestaltung zwischen underpricing und bookbuilding s. L.M. Benveniste und W.J. Wilhelm, 1990, A comparative analysis of IPO proceeds under alternative regulatory environments, in Journal of Financial Economics 28:173–207; s. auch A. Sherman, 2000, IPOs and Long-term Relationship: An Advantage of Book Building, in Review of Financial Studies, 13:697–714; A. Sherman und S. Titman, 2002, Building the IPO order book: underpricing and participation limits with costly information, in Journal of Financial Economics 65:3–29.

    Article  Google Scholar 

  11. Der Kaufantrag ist als einfache expression of interest zu verstehen. S. hierzu J. D. Cox, R. W. Hillman, und D.C. Langevoort, 2006, Securities Regulation. Cases and Materials, Aspen, New York, S. 188.

    Google Scholar 

  12. Vgl. J. D. Cox, R. W. Hillman, D. C. Langevoort, 2006, Securities Regulation. Cases and Materials, Aspen, New York, S. 192.

    Google Scholar 

  13. Siehe R. Aggarwal, 2000, Stabilization Activities by Underwriters after Initial Public Offerings, in Journal of Finance, 55:1075–1103.

    Article  Google Scholar 

  14. Abgesehen von manchen Versuchen in den vierziger Jahren, wurde die erste Regulierung der Kurspflege im Jahr 1957 verabschiedet. Dazu s. W. W. Foshay, 1959, Market Activities of Participants in Securities Distributions, in Virginia Law Review, 45:907–947.

    Article  Google Scholar 

  15. Zur Schnelligkeit der Preisfindung kurz nach dem Börsengang s. C.B. Barry und R.H. Jennings, 1993, The Opening Price Performance of Initial Public Offerings of Common Stock, in Financial Management, 22:54.; R. Aggarwal und P. Conroy, 2000, Price Discovery in Initial Public Offerings and the Role of the Lead Underwriter, in Journal of Finance, 55:2903–2922.

    Article  Google Scholar 

  16. S. T. Hein, 1996, Rechtliche Fragen des Bookbuildings nach deutschem Recht, in WM, 50:1–7, S. 4; W. Groß, Bookbuilding, in ZHR, 162:318–339, S. 323.

    Google Scholar 

  17. S. W. Groß, 1998 Bookbuilding, in ZHR, 162:318–339, S. 329.

    Google Scholar 

  18. S. W. Groß, 1998 Bookbuilding, in ZHR, 162:318–339, S. 323.

    Google Scholar 

  19. Siehe T. Hein, Rechtliche Fragen des Bookbuildings nach deutschem Recht, in WM, 50:1–7, S. 4; W. Groß, Bookbuilding, in ZHR, 162:318–339, S. 329.

    Google Scholar 

  20. Zum deutschen Schrifttum zum Bookbuilding s. stellvertretend M. Willamowski, 2000, Bookbuilding, Köln.

    Google Scholar 

  21. S. W. Groß, Bookbuilding, in ZHR, 162:318–339, S. 330.

    Google Scholar 

  22. S. T. Hein, Rechtliche Fragen des Bookbuildings nach deutschem Recht, in WM, 50:1–7, S. 4; W. Groß, Book building, in ZHR, 162:318–339, S. 329.

    Google Scholar 

  23. Die Konsortialbanken, vertreten durch den Global Koordinator, nehmen das Angebot konkludent ganz oder teilweise durch die Zuteilung der angebotenen Aktien an. Hiernach ist eine Änderung des Angebotes nicht zulässig. Der Investor ist ab diesem Zeitpunkt fest gebunden“ T. Hein, Rechtliche Fragen des Bookbuildings nach deutschem Recht, in WM, 50:1–7, S. 4; s. auch W. Groß, Bookbuilding, in ZHR, 162:318–339, S. 329.

    Google Scholar 

  24. Zu den statistischen Angaben zur Entwicklung der overallotment/greenshoe option in Deutschland siehe S. A. Franke und C. Schlag, 2002, Over-Allotment Options in IPOs on Germany’s Neuer Markt — An Empirical Investigation, Working paper No. 16, Center for Financial Studies, Johann Wolfgang Goethe Universität Frankfurt am Main; A. Oehler, M. Rummer und P. N. Smith, 2006, Does Stabilisation by Means of Initial Short Covering Help IPOs to Perform Well During the First Days of Trading?, working paper, www.ssrn.com.

    Google Scholar 

  25. S. A. Oehler, M. Rummer und P. N. Smith, 2006, Does Stabilisation by Means of Initial Short Covering Help IPOs to Perform Well During the First Days of Trading?, working paper, www.ssrn.com.

    Google Scholar 

  26. Dazu s. auch M. Willamowski, Bookbuilding, Köln, S. 171, Fn. 839.

    Google Scholar 

  27. Dazu s. K. Schanz, 2000, Börseneinführung, München, 2002, S. 295 ff. Zur Regulation S Rule 144A s. M. I. Steinberg und D. L. Lansdale Jr., 1995, Regulation S and Rule 144A: Creating a Workable Fiction in an Expanding Global Securities Market, in International Law, 29:43–62.

    Google Scholar 

  28. S. A. Oehler, M. Rummer und P. N. Smith, 2006, Does Stabilisation by Means of Initial Short Covering Help IPOs to Perform Well During the First Days of Trading?, working paper, www.ssrn.com.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. School of Economics and Management, Free University of Bolzano, Bolzano

    Ass. Prof. Dr. Stefano Lombardo

Authors
  1. Ass. Prof. Dr. Stefano Lombardo
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Thomas Eger Jochen Bigus Claus Ott Georg von Wangenheim

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 Gabler | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Lombardo, S. (2008). Invitatio ad Offerendum und Overallotment Option und Greenshoe Option in Deutschland. In: Eger, T., Bigus, J., Ott, C., von Wangenheim, G. (eds) Internationalisierung des Rechts und seine ökonomische Analyse. Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8350-5582-7_40

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation