Auszug
Unternehmen sind in ein dichtes Netz von Rechtsbeziehungen eingebunden. Dieses unterliegt einer fortschreitenden weltweiten Harmonisierung von Rechtsnormen. Ziel der Harmonisierung im Bereich der Rechnungslegung ist es, Vergleichbarkeit zu erreichen, um so die Transaktionskosten im Rahmen von internationalen Rechtsbeziehungen zu senken. Mittelstandsspezifische Probleme ruft diese Entwicklung hervor, wenn die entsprechenden Rechtsnormen den Besonderheiten mittelständischer Unternehmen nicht gerecht werden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturverzeichnis
Ballwieser, W.: Vor-und Nachteile einer Rechnungslegung nach IFRS für nicht kapitalmarktorientierte Unternehmen. In: IFRS für den Mittelstand, hrsg. v. Martens, K.-U. u.a., Düsseldorf 2005, S. 31–56.
Ballwieser, W.: IFRS für nicht kapitalmarktorientierte Unternehmen? In: IRZ, Jg. 1, 2006, S. 23–30.
Breker, N. et al.: Die Abgrenzung von Eigen-und Fremdkapital — Der gegenwärtige IASB-Ansatz und Verbesserungsvorschläge. In: KoR, Jg. 5, 2005, S. 469–479.
Coenenberg, A.: International Financial Reporting Standards (IFRS) auch für den Mittelstand? In: DBW, Jg. 65, 2005, S. 109–113.
Dettmeier, M.; Pöschke, M.: Der „ordentliche“ Austritt aus der GmbH — Gesellschaftsrecht und Eigenkapitalausweis nach IAS/IFRS. In: GmbHR, Jg. 97, 2006, S. 297–300.
FASB 2005: Milestone Draft — Proposed Classification for Single-Component Financial Instruments and Certain Other Instruments, auf: www.fasb.org/project/l&emilestone_draft.pdf, Stand: 30.08.2006.
FASB 2006: Ownership-Settlement Approach, auf: www.fasb.org/project/ Summary_of_principles_for_the_Ownership_Settlement_Approach(rev).pdf, Stand: 30.08.2006.
Flume, W.: Die Personengesellschaft. In: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, Bd. I, Berlin, Heidelberg, New York 1977.
LASB 2005: Information for Observers v. 20.09.2005 Financial Instruments puttable at Fair Value, S. 1–18, auf: http://www.iasb.org/uploadedfiles/documents/ 8_1134_0509ob02.pdf, Stand: 18.08.2006.
IASB 2006a: Amendments to IAS 32 and IAS 1, S. 1–6, auf: www.iasb.org/uploaded_files/docu-ments/16_257_Puttableinstrprojectsummary.pdf, Stand: 24.08.2006.
IASB 2006b: A Roadmap for Convergence between IFRSs and US GAAP — 2006–2008-Memorandum of Understanding between the FASB and the IASB, S. 1–4, auf: www.iasb.org/uploaded_files/documents/10_774_FinalMOU(clean) 24Feb06. pdf, Stand: 10.08.2006.
IASC 2005: IASC Foundation Constitution July 2005, auf: www.iasb.org/up-loaded_files/documents/8_l l_ConstitutionWeb.pdf, Stand: 18.08.2006.
Kenny, A.: Wittgenstein. Frankfurt a. M. 1974.
Kuhner, C.: Das Spannungsverhältnis zwischen Einzelfallgerechtigkeit und Willkürfreiheit — im Recht und in der Rechnungslegung. In: BFuP, Jg. 53, 2001, S. 523–542.
Lüdenbach, N.; Hoffmann, W.: Kein Eigenkapital in der IAS/IFRS-Bilanz von Personengesellschaften und Genossenschaften. In: BB Jg. 59, 2004, S. 1042–1047.
Lüdenbach, N.; Hoffmann, W.: IFRS-Rechnungslegung für Personengesellschaften als Theater des Absurden. In: DB, Jg. 58, 2005, S. 404–409.
Lüdenbach, N.; Hoffmann, W.: Die Neuregelung des IASB zum Eigenkapital bei Personengesellschaften. In: DB, Jg. 59, 2006, S. 1797–1800.
Olson, M.: Die Logik des kollektiven Handelns. Tübingen 1968.
Pawelzik, K.: Kommen Personengesellschaften durch den „ownership approach“ nach IFRS wieder zu Eigenkapital? In: KoR, Jg. 6, 2006, S. 153–160.
Pitcher, G.: Die Philosophie Wittgensteins, eine kritische Einführung in den Tractatus und die Spätschriften. Freiburg, München 1967.
Prinz, U.: Eigenkapitalvernichtende Konsequenzen freiwilliger IAS/IFRS Bilanzierung bei deutschen Personengesellschaften. In: FR, Jg. 88, 2006, S. 566–572.
Schildbach, T.: US-GAAP — Amerikanische Rechnungslegung und ihre Grundlagen. 2.Aufl. München 2002.
Schildbach, T.: Das Eigenkapital deutscher Unternehmen im Jahresabschluß nach IFRS — Analyse eines Problems. In: BFuP, Jg. 58, 2006, S. 325–341.
Schmidt, M.: Eigenkapital nach IAS 32 bei Personengesellschaften: aktueller IASB-Vorschlag und Aktivitäten anderer Standardsetzer. In: BB, Jg. 61, 2006, S. 1563–1565.
Schneider, D.: Messung des Eigenkapitals als Risikokapital. In: DB, Jg. 40, 1987, S. 185–191.
Thiele, S.: Das Eigenkapital im handelsrechtlichen Jahresabschluß. Diss. Düsseldorf1998.
Von Hayek, F.: Individualism and Economic Order. Chicago 1948.
Weinberger, O.: Einzelfallgerechtigkeit. Ein Beitrag zum Studium der logischen Bedingungen der Gerechtigkeit. In: Dimensionen des Rechts, Gedächtnisschrift für René Marcic, hrsg. v. Fischer, Michael et al. 1974, S. 409–439.
Wittgenstein, L.: Tractatus logico-philosophicus. Tagebücher 1914–1916. Philosophische Untersuchungen. 18. Aufl. Frankfurt a. M. 2005.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2007 Deutscher Universitäts-Verlag | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Grottke, M. (2007). Methodische Überlegungen zur Harmonisierung von Normen und Standards im Bereich der Rechnungslegung aus Sicht des Mittelstandes. In: Letmathe, P., Eigler, J., Welter, F., Kathan, D., Heupel, T. (eds) Management kleiner und mittlerer Unternehmen. Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8350-5498-1_36
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-8350-5498-1_36
Publisher Name: Gabler
Print ISBN: 978-3-8350-0660-7
Online ISBN: 978-3-8350-5498-1
eBook Packages: Business and Economics (German Language)