Einführung

Auszug

„Im Ganzen liegt das Reichsein mehr in dem Gebrauche, als in dem Besitzen, denn erst die Wirksamkeit und der Gebrauch aller dieser Güter ist Reichtum.“¹ Diese philosophische Erkenntnis der Antike könnte der aktuellen Reformdiskussion über die IFRS-Leasingbilanzierung entstammen, gibt sie doch einen Teil der Kontroverse treffend wieder und zeigt gleichzeitig, dass die entgeltliche, zeitlich begrenzte Nutzungsüberlassung, also die Nutzung, ohne das Eigentum innezuhaben, kein Phänomen der heutigen Zeit ist. Vielmehr werden seit über 5000 Jahren mietähnliche Verhältnisse eingegangen.² Die ersten gesetzlichen Regelungen gehen vermutlich auf die Babylonier zurück, die ungefähr im Jahre 1700 v. Chr. die Risikoverteilung zwischen Eigentümer und Nutzer für gemietete Ochsen betreffen. Im Kern trägt der Eigentümer das Risiko des plötzlichen Untergangs (ein Löwe reißt den Ochsen) und der Mieter das Risiko des Todes in Folge mangelnder Sorgfalt (mangelnde Fürsorge, Absturz in eine Schlucht usw.).³ Der Mieter erhielt das Anrecht der Nutzung (als Zugtier) oder an den Erzeugnissen (Milch oder durch die Nutzung als Zuchttier). Im späten Rom wurden Anker an Schiffsbesitzer für die Dauer einer Reise vermietet, da die Schmiedestücke einen hohen Einzelwert hatten.⁴ Auf diese Weise konnte das lange Brachliegen der Anker während der Überholungszeit des Schiffes vermieden werden. Im Kern handelt es sich bei Vermietung von Ankern also um eine Methode zur Senkung der Kapitalkosten durch eine effiziente Anlagennutzung mit dem Ziel der Reduktion von Leerzeiten.

Aristoteles (1907), S. 44.

Vgl. Spittler (1981), S. 1.

Vgl. Marek (2001), S. 4. Eine interessante Randnotiz ist hierbei, dass auch der Krankheitsfall geregelt war. Ist ein Tier erkrankt, so wurde angenommen, dass dies die Rache der Götter war. Da die Götter vermutlich den Nutzungsberechtigten bestrafen wollten, war dieser dazu verpflichtet, im Krankheitsfall den Gott zu beschwichtigen (Entsagung / Opferbringung usw.). Auch wenn diese Randnotiz keinerlei Relevanz für die heutige Nutzungsüberlassung hat, ist es dennoch interessant zu sehen, dass die Risikoverteilung schon damals vergleichsweise genau geregelt war.

Vgl. Spittler (1981), S. 1.