Skip to main content

Methodische Konzeption der Untersuchung

  • Chapter
Controllership
  • 927 Accesses

Auszug

Im vierten Kapitel werden die relevanten methodischen Grundlagen zur Beantwortung des zweiten Teils der ersten Forschungsfrage sowie der Forschungsfragen zwei bis fünf erläutert. Dazu geht der erste Abschnitt auf die Untersuchungsmethodik und den Untersuchungsablauf ein. Im zweiten Abschnitt werden die Kriterien zur Auswahl der Analysemethode vorgestellt. Der dritte Abschnitt beschreibt die Grundlagen der Konstruktmessung, der vierte die Grundlagen für die Überprüfung der Strukturmodelle.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

o

  • Bortz, Jürgen/ Döring, Nicola (2006): Forschungsmethoden und Evaluation. Für Human-und Sozialwissenschaftler, 4., überarbeitete Aufl., Springer Verlag, Heidelberg, S. 49 ff.

    Google Scholar 

  • Bortz, Jürgen/ Döring, Nicola (2006): Forschungsmethoden und Evaluation. Für Human-und Sozialwissenschaftler, 4., überarbeitete Aufl., Springer Verlag, Heidelberg, S. 50.

    Google Scholar 

  • Bortz, Jürgen/ Döring, Nicola (2006): Forschungsmethoden und Evaluation. Für Human-und Sozialwissenschaftler, 4., überarbeitete Aufl., Springer Verlag, Heidelberg, S. 236 ff.

    Google Scholar 

  • Laatz, Wilfried (1993): Empirische Methoden. Ein Lehrbuch für Sozialwissenschaftler, Verlag Harri Deutsch, Thun/Frankfurt a. M., S. 169.

    Google Scholar 

  • Atteslander, Peter (2006): Methoden der empirischen Sozialforschung, 11., neu bearbeitete und erweiterte Aufl., Erich Schmidt Verlag, Berlin, S. 67

    Google Scholar 

  • Kaya, Maria (2006): Verfahren der Datenerhebung, in: Albers, Sönke/ Klapper, Daniel/ Konradt, Udo/ Walter, Achim/ Wolf, Joachim (Hrsg.): Methodik der empirischen Forschung, Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden, S. 63.

    Google Scholar 

  • Heinemann, Klaus (1998): Einführung in Methoden und Techniken empirischer Forschung im Sport, Band 15 der Schriftenreihe Sport und Sportunterricht — Grundlagen für Studium, Ausbildung und Beruf, Verlag Karl Hofmann, Schorndorf, S. 125.

    Google Scholar 

  • Böhler, Heymo (2004): Marktforschung, Band der Schriftenreihe Kohlhammer Edition Marketing, 3., völlig neu bearbeitete und erweiterte Aufl., Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart. S. 85.

    Google Scholar 

  • Kaya, Maria (2006): Verfahren der Datenerhebung, in: Albers, Sönke/ Klapper, Daniel/ Konradt, Udo/ Walter, Achim/ Wolf, Joachim (Hrsg.): Methodik der empirischen Forschung, Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden, S. 57.

    Google Scholar 

  • Bortz, Jürgen/ Döring, Nicola (2006): Forschungsmethoden und Evaluation. Für Human-und Sozialwissenschaftler, 4., überarbeitete Aufl., Springer Verlag, Heidelberg, S. 262 ff.

    Google Scholar 

  • Bortz, Jürgen/ Döring, Nicola (2006): Forschungsmethoden und Evaluation. Für Human-und Sozialwissenschaftler, 4., überarbeitete Aufl., Springer Verlag, Heidelberg, S. 236 ff.

    Google Scholar 

  • Berekoven, Ludwig/ Eckert, Werner/ Ellenrieder, Peter (2006): Marktforschung. Methodische Grundlagen und praktische Anwendung, Gabler Verlag, Wiesbaden, S. 116.

    Google Scholar 

  • Bortz, Jürgen/ Döring, Nicola (2006): Forschungsmethoden und Evaluation. Für Human-und Sozialwissenschaftler, 4., überarbeitete Aufl., Springer Verlag, Heidelberg, S. 237.

    Google Scholar 

  • Kaya, Maria (2006): Verfahren der Datenerhebung, in: Albers, Sönke/ Klapper, Daniel/ Konradt, Udo/ Walter, Achim/ Wolf, Joachim (Hrsg.): Methodik der empirischen Forschung, Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden, S. 58.

    Google Scholar 

  • M. Mayer, Horst O. (2006): Interview und schriftliche Befragung. Entwicklung, Durchführung und Auswertung, 3., überarbeitete Aufl., R. Oldenbourg Verlag, München/Wien, S. 99.

    Google Scholar 

  • Hüttner, Manfred/ Schwarting, Ulf (2000): Exploratorische Faktorenanalyse, in: Herrmann, Andreas/ Homburg, Christian (Hrsg.): Marktforschung. Methoden — Anwendungen — Praxisbeispiele, Gabler Verlag, Wiesbaden, S. 74.

    Google Scholar 

  • Ilieva, Janet/ Baron, Steve/ Healey, Nigel M. (2002): Online Surveys in Marketing Research. Pros and Cons, in: International Journal of Market Research, Vol. 44, No. 3, S. 363.

    Google Scholar 

  • Aaker, David A./ Kumar, V./ Day, George S. (2001): Marketing Research, 7. Aufl., John Wiley & Sons, New York et al., S. 251.

    Google Scholar 

  • Agrawal, Deepak (2001): Market Research, in: Albers, Sönke/ Clement, Michal/ Peters, Kay/ Skiera, Bernd (Hrsg.): Marketing mit Interaktiven Medien. Strategien zum Markterfolg, 3., komplett überarbeitete und erweiterte Aufl., F.A.Z.-Institut, Frankfurt a. M., S. 195.

    Google Scholar 

  • Hammann, Peter/ Erichson, Bernd (2000): Marktforschung, Band 805 der Schriftenreihe Grundwissen der Ökonomik — Betriebswirtschaftslehre, Lucius & Lucius Verlag, Stuttgart, S. 98.

    Google Scholar 

  • Oppenheim, A. N. (1992): Questionnaire Design, Interviewing and Attitude Measurement, 6., unveränderte Aufl., Continuum, London/New York, S. 102.

    Google Scholar 

  • Atteslander, Peter (2006): Methoden der empirischen Sozialforschung, 11., neu bearbeitete und erweiterte Aufl., Erich Schmidt Verlag, Berlin, S. 147.

    Google Scholar 

  • Metzner, Helen/ Mann, Floyd A. (1952): A Limited Comparison of two Methods of Data Collection. The Fixed Alternative Questionnaire and the Open-Ended Interview, in: American Sociological Review (ASR), Vol. 17, No. 4, S. 487.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian/ Baumgartner, Hans (1995b): Die Kausalanalyse als Instrument der Marketingforschung. Eine Bestandsaufnahme, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft (Zfß), 65. Jg., Heft 10, S. 1093.

    Google Scholar 

  • Kaya, Maria (2006): Verfahren der Datenerhebung, in: Albers, Sönke/ Klapper, Daniel/ Konradt, Udo/ Walter, Achim/ Wolf, Joachim (Hrsg.): Methodik der empirischen Forschung, Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden, S. 58.

    Google Scholar 

  • Diekmann, Andreas (2006): Empirische Sozialforschung. Grundlagen, Methoden, Anwendungen, 16. Aufl., Rowohlt Taschenbuch Verlag, Reinbek bei Hamburg, S. 439.

    Google Scholar 

  • Kaya, Maria (2006): Verfahren der Datenerhebung, in: Albers, Sönke/ Klapper, Daniel/ Konradt, Udo/ Walter, Achim/ Wolf, Joachim (Hrsg.): Methodik der empirischen Forschung, Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden, S. 58.

    Google Scholar 

  • M. Mayer, Horst O. (2006): Interview und schriftliche Befragung. Entwicklung, Durchführung und Auswertung, 3., überarbeitete Aufl., R. Oldenbourg Verlag, München/Wien, S. 99

    Google Scholar 

  • Aaker, David A./ Kumar, V./ Day, George S. (2001): Marketing Research, 7. Aufl., John Wiley & Sons, New York et al., S. 251.

    Google Scholar 

  • Scheffler, Hartmut (2000): Stichprobenbildung und Datenerhebung, in: Herrmann, Andreas/ Homburg, Christian (Hrsg.): Marktforschung. Methoden, Anwendung, Praxisbeispiele, 2., aktualisierte Aufl., Gabler Verlag, Wiesbaden, S. 69.

    Google Scholar 

  • Lockhart, Daniel C./ Russo, J. Robert (1994): Mail and Telephone Surveys in Marketing Research. A Perspective from the Field, in: Bagozzi, Richard P. (Hrsg.): Principles of Marketing Research, Blackwell Business, Cambridge, S. 127.

    Google Scholar 

  • Stone, Eugene F. (1978): Research Methods in Organizational Behavior, Band der Schriftenreihe The Scott, Foresman Series in Organizational Behavior and Human Resources, Scott, Foresman and Company, Glenview, Illinois, S. 69.

    Google Scholar 

  • Berekoven, Ludwig/ Eckert, Werner/ Ellenrieder, Peter (2006): Marktforschung. Methodische Grundlagen und praktische Anwendung, Gabler Verlag, Wiesbaden, S. 116

    Google Scholar 

  • Bortz, Jürgen/ Döring, Nicola (2006): Forschungsmethoden und Evaluation. Für Human-und Sozialwissenschaftler, 4., überarbeitete Aufl., Springer Verlag, Heidelberg, S. 256

    Google Scholar 

  • Diekmann, Andreas (2006): Empirische Sozialforschung. Grundlagen, Methoden, Anwendungen, 16. Aufl., Rowohlt Taschenbuch Verlag, Reinbek bei Hamburg, S. 439.

    Google Scholar 

  • M. Mayer, Horst O. (2006): Interview und schriftliche Befragung. Entwicklung, Durchführung und Auswertung, 3., überarbeitete Aufl., R. Oldenbourg Verlag, München/Wien, S. 99.

    Google Scholar 

  • Hammann, Peter/ Erichson, Bernd (2000): Marktforschung, Band 805 der Schriftenreihe Grundwissen der Ökonomik — Betriebswirtschaftslehre, Lucius & Lucius Verlag, Stuttgart, S. 98.

    Google Scholar 

  • Herrmann, Andreas/ Homburg, Christian (2000): Ziele, Vorgehensweisen und Methoden, in: Herrmann, Andreas/ Homburg, Christian (Hrsg.): Marktforschung. Methoden, Anwendungen, Praxisbeispiele, 2., aktualisierte Aufl., Gabler Verlag, Wiesbaden, S. 27.

    Google Scholar 

  • Oppenheim, A. N. (1992): Questionnaire Design, Interviewing and Attitude Measurement, 6., unveränderte Aufl., Continuum, London/New York, S. 102.

    Google Scholar 

  • Wallace, David (1954): A Case For and Against Questionnaires, in: Public Opinion Quarterly, Vol. 18, S. 52.

    Google Scholar 

  • Schwab, Donald P. (2005): Research Methods for Organizational Studies, 2. Aufl., Lawrence Erlbaum Associates, Mahwah, New Jersey/London, S. 42.

    Google Scholar 

  • Rogelberg, Steven G./ Church, Allan H./ Waclawski, Janine/ Stanton, Jeffrey M. (2002): Organizational Survey Research, in: Rogelberg, Steven G. (Hrsg.): Handbook of Research Methods in Industrial and Organizational Psychology, Blackwell Publishers, Oxford, S. 144.

    Google Scholar 

  • Zerr, Konrad (2001): Online-Marktforschung. Erscheinungsformen und Nutzenpotentiale, in: Theobald, Axel/ Dreyer, Marcus/ Starsetzki, Thomas (Hrsg.): Online-Marktforschung. Theoretische Grundlagen und praktische Erfahrungen, 2., vollständig überarbeitete und erweiterte Aufl., Gabler Verlag, Wiesbaden, S. 12.

    Google Scholar 

  • Riesenhuber, Felix (2006): Großzahlige empirische Forschung, in: Albers, Sönke/ Klapper, Daniel/ Konradt, Udo/ Walter, Achim/ Wolf, Joachim (Hrsg.): Methodik der empirischen Forschung,76 Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden, S. 13.

    Google Scholar 

  • Riesenhuber, Felix (2006): Großzahlige empirische Forschung, in: Albers, Sönke/ Klapper, Daniel/ Konradt, Udo/ Walter, Achim/ Wolf, Joachim (Hrsg.): Methodik der empirischen Forschung,76 Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden, S. 12.

    Google Scholar 

  • Kaya, Maria (2006): Verfahren der Datenerhebung, in: Albers, Sönke/ Klapper, Daniel/ Konradt, Udo/ Walter, Achim/ Wolf, Joachim (Hrsg.): Methodik der empirischen Forschung, Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden, S. 89.

    Google Scholar 

  • Reichmann, Thomas/ Kleinschnittger, Ulrich/ Kemper, Werner (1988): Empirische Untersuchung zur Funktionsbestimmung und Funktionsabgrenzung des Controlling, in: Reichmann, Thomas (Hrsg.): Controlling-Praxis. Erfolgsorientierte Unternehmenssteuerung, Verlag Franz Vahlen, München, S. 32.

    Google Scholar 

  • ICV (2006): ICV Geschäftsbericht 2006, unter: http://www.controllerverein.de/ Geschaeftsbericht.70.html, abgerufen am: 03.01.2008, S. 5.

    Google Scholar 

  • Maltry, Helmut (2002): Verbände, in: Küpper, Hans-Ulrich/ Wagenhofer, Alfred (Hrsg.): Handwörterbuch Unternehmensrechnung und Controlling, 4. Aufl., Schäffer-Poeschel Verlag, Stuttgart, Sp. 2071.

    Google Scholar 

  • Becker, Wolfgang/ Benz, Karsten (1996): Ergebnisse einer empirischen Untersuchung zur Effizienz des Controlling, Band 114 der Schriftenreihe Bamberger Betriebswirtschaftliche Beiträge, o. Vlg., Bamberg, S. 8.

    Google Scholar 

  • Bortz, Jürgen (1984): Lehrbuch der empirischen Forschung. Für Sozialwissenschaftler, Springer-Verlag, Berlin et al., S. 181 ff.

    Google Scholar 

  • Churchill Jr., Gilbert A./ Iacobucci, Dawn (2002): Marketing Research. Methodological Foundations, South-Western Thomson Learning, Ohio, S. 271 ff.

    Google Scholar 

  • Luck, David J./ Rubin, Ronald S. (1987): Marketing Research, 7. Aufl., Prentice-Hall International, Engelwood Cliffs, S. 195 ff.

    Google Scholar 

  • Kreutz, Henrik/ Titscher, Stefan (1974): Die Konstruktion von Fragebögen, in: Koolwijk, Jürgen van/ Wieken-Mayser, Maria (Hrsg.): Erhebungsmethoden. Die Befragung, Band 4 der Schriftenreihe Techniken der empirischen Sozialforschung, R. Oldenbourg Verlag, München/ Wien, S. 40.

    Google Scholar 

  • Wieken, Klaus (1974): Die schriftliche Befragung, in: Koolwijk, Jürgen van/ Wieken-Mayser, Maria (Hrsg.): Erhebungsmethoden. Die Befragung, Band 4 der Schriftenreihe Techniken der empirischen Sozialforschung, R. Oldenbourg Verlag, München, S. 147.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian/ Klarmann, Martin (2003): Empirische Controllingforschung. Anmerkungen aus der Perspektive des Marketing, in: Weber, Jürgen/ Hirsch, Bernhard (Hrsg.): Zur Zukunft der Controllingforschung. Empirie, Schnittstellen und Umsetzung in der Lehre, Band 9 der Schriftenreihe Schriften des Center for Controlling & Management, Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden, S. 77.

    Google Scholar 

  • Hague, Paul (1993): Questionnaire Design, Kogan Page, London, S. 67.

    Google Scholar 

  • Peterson, Candida C./ Peterson, James L. (1976): Linguistic Determinants of the Difficulty of True-False Test Items, in: Educational & Psychological Measurement, Vol. 36, No. 1, S. 163.

    Google Scholar 

  • Bagozzi, Richard P. (1994a): Measurement in Marketing Research. Basic Principles of Questionnaire Design, in: Bagozzi, Richard P. (Hrsg.): Principles of Marketing Research, Blackwell Publishers, Cambridge, Massachusetts, S. 40.

    Google Scholar 

  • Dillmann, Don A. (1978): Mail and Telephone Surveys. The Total Design Method, Band der Schriftenreihe Wiley-Interscience Publication, John Wiley & Sons, New York et al., S. 109 f.

    Google Scholar 

  • Edwards, Allen L. (1957b): Techniques of Attitude Scale Construction, Appleton-Century-Crofts, New York, S. 14.

    Google Scholar 

  • Bagozzi, Richard P. (1994a): Measurement in Marketing Research. Basic Principles of Questionnaire Design, in: Bagozzi, Richard P. (Hrsg.): Principles of Marketing Research, Blackwell Publishers, Cambridge, Massachusetts, S. 29.

    Google Scholar 

  • Ray, John J. (1983): Reviving the Problem of Acquiescent Response Bias, in: Journal of Social Psychology, Vol. 121, No. 1, S. 81.

    Google Scholar 

  • Shulman, Art (1973): A Comparison of Two Scales on Extremity Response Bias, in: Public Opinion Quarterly, Vol. 37, No. 3, S. 407.

    Google Scholar 

  • Clancy, Kevin J./ Garsen, Robert (1970): Why Some Scales Predict Better, in: Journal of Advertising Research, Vol. 10, No. 5, S. 33.

    Google Scholar 

  • Husek, T. R. (1961): Acquiescence as a Response Set and as a Personality Characteristic, in: Educational and Psychological Measurement, Vol. 21, No. 2, S. 295.

    Google Scholar 

  • Couch, Arthur/ Keniston, Kenneth (1960): Yeasayers and Naysayers. Agreeing Response Set as a Personality Variable, in: Journal of Abnormal and Social Psychology (JASP), Vol. 31, No. 4, S. 152.

    Google Scholar 

  • Marlowe, David/ Crowne, Douglas P. (1961): Social Desirability and Response to Perceived Situational Demands, in: Journal of Consulting Psychology, Vol. 25, No. 2, S. 109.

    Google Scholar 

  • Brace, Ian (2004): Questionnaire Design. How to Plan, Structure and Write Survey Material for Effective Market Research, Band der Schriftenreihe Market Research in Practice, Kogan Page, London/Sterling, S. 181 f.

    Google Scholar 

  • Bühner, Markus (2004): Einführung in die Test-und Fragebogenkonstruktion, Pearson Studium, München et al., S. 57.

    Google Scholar 

  • Bagozzi, Richard P. (1994a): Measurement in Marketing Research. Basic Principles of Questionnaire Design, in: Bagozzi, Richard P. (Hrsg.): Principles of Marketing Research, Blackwell Publishers, Cambridge, Massachusetts, S. 28.

    Google Scholar 

  • Esser, Hartmut (1977): Response Set. Methodische Problematik und soziologische Interpretation, in: Zeitschrift für Soziologie, 6. Jg., Heft 3, S. 254.

    Google Scholar 

  • Edwards, Allen L. (1961): Social Desirability or Acquiescence in the MMPI? A Case Study with the SD-Scale, in: Journal of Abnormal and Social Psychology (JASP), Vol. 63, No. 2, S. 351.

    Google Scholar 

  • Couch, Arthur/ Keniston, Kenneth (1960): Yeasayers and Naysayers. Agreeing Response Set as a Personality Variable, in: Journal of Abnormal and Social Psychology (JASP), Vol. 31, No. 4, S. 151.

    Google Scholar 

  • Edwards, Allen L. (1957a): The Social Desirability Variable in Personality Assessment and Research, Greenwood Press, Westport, Connecticut, S. 7 ff.

    Google Scholar 

  • Mummendey, Hans Dieter (1999): Die Fragebogen-Methode. Grundlagen und Anwendungen in Persönlichkeits-, Einstellungs-und Selbstkonzeptforschung, 3., unveränderte Aufl., Hogrefe — Verlag für Psychologie, Göttingen et al., S. 173 ff.

    Google Scholar 

  • Busz, Michael/ Cohen, Rudolf/ Poser, Ulrich/ Schümer, Anke/ Schümer, Rudolf/ Sonnenfeld, Christa (1972): Die soziale Bewertung von 880 Eigenschaftsbegriffen sowie die Analyse der Ähnlichkeitsbeziehungen zwischen einigen dieser Begriffe, in: Zeitschrift für experimentelle und angewandte Psychologie, 19. Jg., Heft 2, S. 289.

    Google Scholar 

  • Bontis, Nick (1998): Intellectual Capital. An Exploratory Study that Develops Measures and Models, in: Management Decision, Vol. 36, No. 2, S. 68.

    Google Scholar 

  • Andrews, Frank M. (1984): Construct Validity and Error Components of Survey Measures. A Structural Modeling Approach, in: Public Opinion Quarterly, Vol. 48, No. 2, S. 430.

    Google Scholar 

  • Bagozzi, Richard P. (1994a): Measurement in Marketing Research. Basic Principles of Questionnaire Design, in: Bagozzi, Richard P. (Hrsg.): Principles of Marketing Research, Blackwell Publishers, Cambridge, Massachusetts, S. 42.

    Google Scholar 

  • Diamantopoulos, Adamantios/ Schlegelmilch, Bodo B. (1996): Determinants of Industrial Mail Survey Response. A Survey-on-Surveys Analysis of Researchers’ and Managers’ Views, in: Journal of Marketing Management, Vol. 12, No. 6, S. 506.

    Google Scholar 

  • Churchill Jr., Gilbert A./ Iacobucci, Dawn (2002): Marketing Research. Methodological Foundations, South-Western Thomson Learning, Ohio, S. 91 ff.

    Google Scholar 

  • Diekmann, Andreas (2006): Empirische Sozialforschung. Grundlagen, Methoden, Anwendungen, 16. Aufl., Rowohlt Taschenbuch Verlag, Reinbek bei Hamburg, S. 31 ff.

    Google Scholar 

  • Churchill Jr., Gilbert A./ Iacobucci, Dawn (2002): Marketing Research. Methodological Foundations, South-Western Thomson Learning, Ohio, S. 91 ff.

    Google Scholar 

  • Nieschlag, Robert/Dichtl, Erwin/Hörschgen, Hans (2002): Marketing, 19. Aufl., Duncker & Humblot, Berlin, S. 381 f.

    Google Scholar 

  • Herrmann, Andreas/ Homburg, Christian (2000): Ziele, Vorgehensweisen und Methoden, in: Herrmann, Andreas/ Homburg, Christian (Hrsg.): Marktforschung. Methoden, Anwendungen, Praxisbeispiele, 2., aktualisierte Aufl., Gabler Verlag, Wiesbaden, S. 15.

    Google Scholar 

  • Diekmann, Andreas (2006): Empirische Sozialforschung. Grundlagen, Methoden, Anwendungen, 16. Aufl., Rowohlt Taschenbuch Verlag, Reinbek bei Hamburg, S. 33.

    Google Scholar 

  • Churchill Jr., Gilbert A./ Iacobucci, Dawn (2002): Marketing Research. Methodological Foundations, South-Western Thomson Learning, Ohio, S. 91 ff.

    Google Scholar 

  • Nieschlag, Robert/Dichtl, Erwin/Hörschgen, Hans (2002): Marketing, 19. Aufl., Duncker & Humblot, Berlin, S. 382 f.

    Google Scholar 

  • McCutcheon, Allan L. (1987): Latent Class Analysis, Band 64 der Schriftenreihe Quantitative Applications in the Social Sciences, Sage Publications, Newbury Park/London/New Delhi, S. 37 f.

    Google Scholar 

  • Forneil, Claes (1985): A Second Generation of Multivariate Analysis. Classification of Methods and Implications for Marketing Research, Arbeitspapier Nr. 414 der Schriftenreihe Ross School of Business — Working Papers Series, o. Vlg., Michigan, S. 7.

    Google Scholar 

  • Bagozzi, Richard P./ Fornell, Claes (1982): Theoretical Concepts, Measurements, and Meaning, in: Fornell, Claes (Hrsg.): A Second Generation of Multivariate Analysis. Measurement and Evaluation, Praeger Publishers, New York, S. 24.

    Google Scholar 

  • Bagozzi, Richard P./ Phillips, Lynn W. (1982): Representing and Testing Organizational Theories. A Holistic Construal, in: Administrative Science Quarterly, Vol. 27, No. 3, S. 465.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian (1992): Die Kausalanalyse. Eine Einführung, in: Wirtschaftswissenschaftliches Studium (WiSt), 21. Jg., Heft 10, S. 499.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian/ Hildebrandt, Lutz (1998): Die Kausalanalyse. Bestandsaufnahme, Entwicklungsrichtungen, Problemfelder, in: Hildebrandt, Lutz/ Homburg, Christian (Hrsg.): Die Kausalanalyse. Ein Instrument der empirischen betriebswirtschaftlichen Forschung, Schäffer-Poeschel Verlag, Stuttgart, S. 17.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian/ Baumgartner, Hans (1995b): Die Kausalanalyse als Instrument der Marketingforschung. Eine Bestandsaufnahme, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft (Zfß), 65. Jg., Heft 10, S. 1092.

    Google Scholar 

  • Corsten, Daniel (2003): Zur empirischen Methode in der Logistikforschung. Bestandsaufnahme und Leitfaden zur Konzeptualisierung und Operationalisierung von Logistikkon-strukten, in: Logistik Management, 5. Jg., Heft 3, S. 51.

    Google Scholar 

  • Anderson, James C./ Gerbing, David W. (1988): Structural Equation Modeling in Practice. A Review and Recommended Two-Step Approach, in: Psychological Bulletin, Vol. 103, No. 5, S. 412.

    Google Scholar 

  • Forneil, Claes (1985): A Second Generation of Multivariate Analysis. Classification of Methods and Implications for Marketing Research, Arbeitspapier Nr. 414 der Schriftenreihe Ross School of Business — Working Papers Series, o. Vlg., Michigan, S. 7.

    Google Scholar 

  • Bagozzi, Richard P./ Fornell, Claes (1982): Theoretical Concepts, Measurements, and Meaning, in: Fornell, Claes (Hrsg.): A Second Generation of Multivariate Analysis. Measurement and Evaluation, Praeger Publishers, New York, S. 24.

    Google Scholar 

  • Bagozzi, Richard P./ Phillips, Lynn W. (1982): Representing and Testing Organizational Theories. A Holistic Construal, in: Administrative Science Quarterly, Vol. 27, No. 3, S. 465.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian/ Giering, Annette (1996): Konzeptualisierung und Operationalisierung komplexer Konstrukte. Ein Leitfaden für die Marketingforschung, in: Marketing — Zeitschrift für Forschung und Praxis (ZFP), 18. Jg., Heft 1, S. 6.

    Google Scholar 

  • Christophersen, Timo/ Grape, Christian (2006): Die Erfassung latenter Konstrukte mit Hilfe formativer und reflektiver Messmodelle, in: Albers, Sönke/ Klapper, Daniel/ Konradt, U-do/ Walter, Achim/ Wolf, Joachim (Hrsg.): Methodik der empirischen Forschung, Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden, S. 115.

    Google Scholar 

  • Bagozzi, Richard P./ Fornell, Claes (1982): Theoretical Concepts, Measurements, and Meaning, in: Fornell, Claes (Hrsg.): A Second Generation of Multivariate Analysis. Measurement and Evaluation, Praeger Publishers, New York, S. 24.

    Google Scholar 

  • Bagozzi, Richard P./ Phillips, Lynn W. (1982): Representing and Testing Organizational Theories. A Holistic Construal, in: Administrative Science Quarterly, Vol. 27, No. 3, S. 465.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian/ Giering, Annette (1998): Konzeptualisierung und Operationalisierung komplexer Konstrukte. Ein Leitfaden für die Marketingforschung, in: Hildebrandt, Lutz/ Homburg, Christian (Hrsg.): Die Kausalanalyse. Ein Instrument der empirischen betriebswirtschaftlichen Forschung, Schäffer-Poeschel Verlag, Stuttgart, S. 114.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian/ Giering, Annette (1996): Konzeptualisierung und Operationalisierung komplexer Konstrukte. Ein Leitfaden für die Marketingforschung, in: Marketing — Zeitschrift für Forschung und Praxis (ZFP), 18. Jg., Heft 1, S. 5.

    Google Scholar 

  • Kromrey, Helmut (2006): Empirische Sozialforschung. Modelle und Methoden der standardisierten Datenerhebung und Datenauswertung, 11., überarbeitete Aufl., Lucius & Lucius Verlag, Stuttgart, S. 118.

    Google Scholar 

  • Stier, Winfried (1999): Empirische Forschungsmethoden, 2., verbesserte Aufl.,Springer Verlag, Berlin et al, S. 30 f.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian/ Giering, Annette (1996): Konzeptualisierung und Operationalisierung komplexer Konstrukte. Ein Leitfaden für die Marketingforschung, in: Marketing — Zeitschrift für Forschung und Praxis (ZFP), 18. Jg., Heft 1, S. 5.

    Google Scholar 

  • Schnell, Rainer/ Hill, Paul B./ Esser, Elke (2005): Methoden der empirischen Sozialforschung, 7., völlig überarbeitete und erweiterte Aufl., R. Oldenbourg Verlag, München/Wien, S. 127.

    Google Scholar 

  • Braunstein, Christine (2001): Einstellungsforschung und Kundenbindung. Zur Erklärung des Treueverhaltens von Konsumenten, Band der Schriftenreihe Gabler Edition Wissenschaft, zugl.: Diss. (2000), Universität Mainz, Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden, S. 225.

    Google Scholar 

  • Hammann, Peter/ Erichson, Bernd (2000): Marktforschung, Band 805 der Schriftenreihe Grundwissen der Ökonomik — Betriebswirtschaftslehre, Lucius & Lucius Verlag, Stuttgart, S. 201.

    Google Scholar 

  • Jacoby, Jacob (1978): Consumer Research: A State of the Art Review, in: Journal of Marketing (JoM), Vol. 42, No. 2, S. 93.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian/ Giering, Annette (1996): Konzeptualisierung und Operationalisierung komplexer Konstrukte. Ein Leitfaden für die Marketingforschung, in: Marketing — Zeitschrift für Forschung und Praxis (ZFP), 18. Jg., Heft 1, S. 6.

    Google Scholar 

  • Anderson, James C./ Gerbing, David W./ Hunter, John E. (1987): On the Assessment of Unidimensional Measurement. Internal and External Consistency, and Overall Consistency Criteria, in: Journal of Marketing Research (JMR), Vol. 24, No. 4, S. 435.

    Google Scholar 

  • Jacoby, Jacob (1978): Consumer Research: A State of the Art Review, in: Journal of Marketing (JoM), Vol. 42, No. 2, S. 93.

    Google Scholar 

  • Peter, J. Paul (1981): Construct Validity. A Review of Basic Issues and Marketing Practices, in: Journal of Marketing Research (JMR), Vol. 18, No. 2, S. 133.

    Google Scholar 

  • Churchill Jr., Gilbert A. (1979): A Paradigm for Developing Better Measures of Marketing Constructs, in: Journal of Marketing Research (JMR), Vol. 16, No. 1, S. 68.

    Google Scholar 

  • Jacoby, Jacob (1978): Consumer Research: A State of the Art Review, in: Journal of Marketing (JoM), Vol. 42, No. 2, S. 93.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian/ Giering, Annette (1996): Konzeptualisierung und Operationalisierung komplexer Konstrukte. Ein Leitfaden für die Marketingforschung, in: Marketing — Zeitschrift für Forschung und Praxis (ZFP), 18. Jg., Heft 1, S. 6.

    Google Scholar 

  • Backhaus, Klaus/ Blechschmidt, Boris/ Eisenbeiß, Maik (2006): Der Stichprobeneinfluss bei Kausalanalysen, in: Die Betriebswirtschaft (DBW), 66. Jg., Heft 6, S. 259.

    Google Scholar 

  • Braunstein, Christine (2001): Einstellungsforschung und Kundenbindung. Zur Erklärung des Treueverhaltens von Konsumenten, Band der Schriftenreihe Gabler Edition Wissenschaft, zugl.: Diss. (2000), Universität Mainz, Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden, S. 227.

    Google Scholar 

  • Heck, Ronald H. (1998): Factor Analysis. Exploratory and Confirmatory Approaches, in: Marcoulides, George A. (Hrsg.): Modern Methods for Business Research, Lawrence Erlbaum Publisher, Mahwah, New Jersey/London, S. 178.

    Google Scholar 

  • Cartel, Raymond B. (1985): Factor Analysis. An Introduction to Essentials. (I) The Purpose and Underlying Models, in: Biometrics, Vol. 21, No. 1, S. 191.

    Google Scholar 

  • Comer, James M. (1984): A Psychometric Assessment of a Measure of Sales Representatives’ Power Perceptions, in: Journal of Marketing Research (JMR), Vol. 21, No. 2, S. 223.

    Google Scholar 

  • Stewart, David W. (1981): The Application and Misapplication of Factor Analysis in Marketing Research, in: Journal of Marketing Research (JMR), Vol. 18, No. 1, S. 51.

    Google Scholar 

  • Sheth, Jagdish N. (1971): The Multivariate Revolution in Marketing Research, in: Journal of Marketing (JoM), Vol. 35, No. 1, S. 16.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian/ Giering, Annette (1996): Konzeptualisierung und Operationalisierung komplexer Konstrukte. Ein Leitfaden für die Marketingforschung, in: Marketing — Zeitschrift für Forschung und Praxis (ZFP), 18. Jg., Heft 1, S. 6.

    Google Scholar 

  • Anderson, James C./ Gerbing, David W./ Hunter, John E. (1987): On the Assessment of Unidimensional Measurement. Internal and External Consistency, and Overall Consistency Criteria, in: Journal of Marketing Research (JMR), Vol. 24, No. 4, S. 435.

    Google Scholar 

  • Bollen, Kenneth A./ Lennox, Richard (1991): Conventional Wisdom on Measurement. A Structural Equation Perspective, in: Psychological Bulletin, Vol. 110, No. 2, S. 305.

    Google Scholar 

  • Eggert, Andreas/ Fassott, Georg (2003): Zur Verwendung formativer und reflektiver Indikatoren in Strukturgleichungsmodellen. Ergebnisse einer Metaanalyse und Anwendungs-empfehlungen, Arbeitspapier Nr. 20 der Schriftenreihe Kaiserslauterer Schriftenreihe Marketing, o. Vlg., Kaiserslautern, S. 2 ff.

    Google Scholar 

  • Bollen, Kenneth A. (1989): Structural Equations with Latent Variables, John Wiley & Sons, New York et al., S. 65.

    Google Scholar 

  • Eggert, Andreas/ Fassott, Georg (2003): Zur Verwendung formativer und reflektiver Indikatoren in Strukturgleichungsmodellen. Ergebnisse einer Metaanalyse und Anwendungs-empfehlungen, Arbeitspapier Nr. 20 der Schriftenreihe Kaiserslauterer Schriftenreihe Marketing, o. Vlg., Kaiserslautern, S. 3.

    Google Scholar 

  • Jarvis, Cheryl B./ MacKenzie, Scott B./ Podsakoff, Philip M. (2003): A Critical Review of Construct Indicators and Measurement Model Misspecification in Marketing and Consumer Research, in: Journal of Consumer Research, Vol. 30, No. 2, S. 201.

    Google Scholar 

  • Fassott, Georg (2006): Operationalisierung latenter Variablen in Strukturgleichungsmodellen. Eine Standortbestimmung, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung (zfbf), 58. Jg., Heft 2, S. 68.

    Google Scholar 

  • Hunt, Shelby D. (1991): Modern Marketing Theory. Critical Issues in the Philosophy of Marketing Science, South-Western Publishing, Cincinnati, Ohio, S. 283.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian/ Giering, Annette (1996): Konzeptualisierung und Operationalisierung komplexer Konstrukte. Ein Leitfaden für die Marketingforschung, in: Marketing — Zeitschrift für Forschung und Praxis (ZFP), 18. Jg., Heft 1, S. 6.

    Google Scholar 

  • Götz, Oliver/ Liehr-Gobbers, Kerstin (2004a): Analyse von Strukturgleichungsmodellen mit Hilfe der Partial-Least-Squares(PLS)-Methode, in: Die Betriebswirtschaft (DBW), 64. Jg., Heft 6, S. 718.

    Google Scholar 

  • Herrmann, Andreas/ Huber, Frank/ Kressmann, Frank (2006): Varianz-und kovarianz-basierte Strukturgleichungsmodelle. Ein Leitfaden zu deren Spezifikation, Schätzung und Beurteilung, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung (zfbf), 58. Jg., Heft 2, S. 36.

    Google Scholar 

  • Bollen, Kenneth A./ Lennox, Richard (1991): Conventional Wisdom on Measurement. A Structural Equation Perspective, in: Psychological Bulletin, Vol. 110, No. 2, S. 308.

    Google Scholar 

  • Eggert, Andreas/ Fassott, Georg (2003): Zur Verwendung formativer und reflektiver Indikatoren in Strukturgleichungsmodellen. Ergebnisse einer Metaanalyse und Anwendungs-empfehlungen, Arbeitspapier Nr. 20 der Schriftenreihe Kaiserslauterer Schriftenreihe Marketing, o. Vlg., Kaiserslautern, S. 3.

    Google Scholar 

  • Bagozzi, Richard P./ Fornell, Claes (1982): Theoretical Concepts, Measurements, and Meaning, in: Fornell, Claes (Hrsg.): A Second Generation of Multivariate Analysis. Measurement and Evaluation, Praeger Publishers, New York, S. 34.

    Google Scholar 

  • Fornell, Claes/ Bookstein, Fred L. (1982): Two Structural Equation Models. LISREL and PLS Applied to Consumer Exit-Voice Theory, in: Journal of Marketing Research (JMR), Vol. 19, No. 4, S. 441.

    Google Scholar 

  • Bollen, Kenneth A. (1989): Structural Equations with Latent Variables, John Wiley & Sons, New York et al., S. 65

    Google Scholar 

  • Götz, Oliver/ Liehr-Gobbers, Kerstin (2004a): Analyse von Strukturgleichungsmodellen mit Hilfe der Partial-Least-Squares(PLS)-Methode, in: Die Betriebswirtschaft (DBW), 64. Jg., Heft 6, S. 718.

    Google Scholar 

  • Diamantopoulos, Adamantios/ Winklhofer, Heidi M. (2001): Index Construction with Formative Indicators. An Alternative to Scale Development, in: Journal of Marketing Research (JMR), Vol. 38, No. 2, S. 271.

    Google Scholar 

  • Götz, Oliver/ Liehr-Gobbers, Kerstin (2004a): Analyse von Strukturgleichungsmodellen mit Hilfe der Partial-Least-Squares(PLS)-Methode, in: Die Betriebswirtschaft (DBW), 64. Jg., Heft 6, S. 718.

    Google Scholar 

  • Bollen, Kenneth A./ Lennox, Richard (1991): Conventional Wisdom on Measurement. A Structural Equation Perspective, in: Psychological Bulletin, Vol. 110, No. 2, S. 308.

    Google Scholar 

  • Fornell, Claes/ Bookstein, Fred L. (1982): Two Structural Equation Models. LISREL and PLS Applied to Consumer Exit-Voice Theory, in: Journal of Marketing Research (JMR), Vol. 19, No. 4, S. 44.

    Google Scholar 

  • Fornell, Claes/ Bookstein, Fred L. (1982): Two Structural Equation Models. LISREL and PLS Applied to Consumer Exit-Voice Theory, in: Journal of Marketing Research (JMR), Vol. 19, No. 4, S. 441.

    Google Scholar 

  • Diamantopoulos, Adamantios (1999): Export Performance Measurement. Reflective versus Formative Indicators, in: International Marketing Review, Vol. 16, No. 6, S. 447.

    Google Scholar 

  • Jarvis, Cheryl B./ MacKenzie, Scott B./ Podsakoff, Philip M. (2003): A Critical Review of Construct Indicators and Measurement Model Misspecification in Marketing and Consumer Research, in: Journal of Consumer Research, Vol. 30, No. 2, S. 203.

    Google Scholar 

  • Herrmann, Andreas/ Huber, Frank/ Kressmann, Frank (2006): Varianz-und kovarianz-basierte Strukturgleichungsmodelle. Ein Leitfaden zu deren Spezifikation, Schätzung und Beurteilung, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung (zfbf), 58. Jg., Heft 2, S. 48.

    Google Scholar 

  • Albers, Sönke/ Hildebrandt, Lutz (2006): Methodische Probleme bei der Erfolgsfaktoren-forschung. Messfehler, formative versus reflektive Indikatoren und die Wahl des Struktur-gleichungs-Modells, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung (zfbf), 58. Jg., Heft 2, S. 10.

    Google Scholar 

  • Huber, Frank/ Herrmann, Andreas/ Meyer, Frederik/ Vogel, Johannes/ Vollhardt, Kai (2007): Kausalmodellierung mit Partial Least Squares. Eine anwendungsorientierte Einführung, Gabler Verlag, Wiesbaden, S. 17.

    Google Scholar 

  • Eggert, Andreas/ Fassott, Georg (2003): Zur Verwendung formativer und reflektiver Indikatoren in Strukturgleichungsmodellen. Ergebnisse einer Metaanalyse und Anwendungs-empfehlungen, Arbeitspapier Nr. 20 der Schriftenreihe Kaiserslauterer Schriftenreihe Marketing, o. Vlg., Kaiserslautern, S. 1.

    Google Scholar 

  • Huber, Frank/ Herrmann, Andreas/ Meyer, Frederik/ Vogel, Johannes/ Vollhardt, Kai (2007): Kausalmodellierung mit Partial Least Squares. Eine anwendungsorientierte Einführung, Gabler Verlag, Wiesbaden, S. 18.

    Google Scholar 

  • Jacoby, Jacob (1978): Consumer Research: A State of the Art Review, in: Journal of Marketing (JoM), Vol. 42, No. 2, S. 91.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian/ Giering, Annette (1996): Konzeptualisierung und Operationalisierung komplexer Konstrukte. Ein Leitfaden für die Marketingforschung, in: Marketing — Zeitschrift für Forschung und Praxis (ZFP), 18. Jg., Heft 1, S. 5.

    Google Scholar 

  • Bagozzi, Richard P. (1979): The Role of Measurement in Theory Construction and Hypothesis Testing. Toward a Holistic Model, in: Ferrel, Odies C./ Brown, Stephen W./ Lamb, Charles W. (Hrsg.): Conceptual and Theoretical Developments in Marketing, American Marketing Association, Chicago, S. 15–32.

    Google Scholar 

  • Churchill Jr., Gilbert A. (1979): A Paradigm for Developing Better Measures of Marketing Constructs, in: Journal of Marketing Research (JMR), Vol. 16, No. 1, S. 64–73.

    Google Scholar 

  • Peter, J. Paul (1979): Reliability. A Review of Psychometric Basics and Recent Marketing Practices, in: Journal of Marketing Research (JMR), Vol. 16, No. 1, S. 6–17.

    Google Scholar 

  • Jacoby, Jacob (1978): Consumer Research: A State of the Art Review, in: Journal of Marketing (JoM), Vol. 42, No. 2, S. 87–96.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian/ Giering, Annette (1996): Konzeptualisierung und Operationalisierung komplexer Konstrukte. Ein Leitfaden für die Marketingforschung, in: Marketing — Zeitschrift für Forschung und Praxis (ZFP), 18. Jg., Heft 1, S. 6.

    Google Scholar 

  • Berekoven, Ludwig/ Eckert, Werner/ Ellenrieder, Peter (2006): Marktforschung. Methodische Grundlagen und praktische Anwendung, Gabler Verlag, Wiesbaden, S. 88.

    Google Scholar 

  • Himme, Alexander (2006): Gütekriterien der Messung. Réhabilität, Validität und Generali-sierbarkeit, in: Albers, Sönke/ Klapper, Daniel/ Konradt, Udo/ Walter, Achim/ Wolf, Joachim (Hrsg.): Methodik der empirischen Forschung, Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden, S. 383.

    Google Scholar 

  • Peter, J. Paul (1979): Reliability. A Review of Psychometric Basics and Recent Marketing Practices, in: Journal of Marketing Research (JMR), Vol. 16, No. 1, S. 7.

    Google Scholar 

  • Churchill Jr., Gilbert A./ Iacobucci, Dawn (2002): Marketing Research. Methodological Foundations, South-Western Thomson Learning, Ohio, S. 406 f.

    Google Scholar 

  • Moosbrugger, Helfried/ Kelava, Augustin (2007): Testtheorie und Fragebogenkonstruktion, Springer Verlag, Heidelberg, S. 114.

    Google Scholar 

  • Kinnear, Thomas C./ Taylor, James R. (1996): Marketing Research. An Applied Approach, Band der Schriftenreihe McGraw-Hill Series in Marketing, 5. Aufl., McGraw-Hill, New York et al., S. 232.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian/ Pflesser, Christian (2000): Konfirmatorische Faktorenanalyse, in: Herrmann, Andreas/ Homburg, Christian (Hrsg.): Marktforschung. Methoden, Anwendungen, Praxisbeispiele, 2. Aufl., Gabler Verlag, Wiesbaden, S. 420.

    Google Scholar 

  • Stier, Winfried (1999): Empirische Forschungsmethoden, 2., verbesserte Aufl.,Springer Verlag, Berlin et al, S. 53.

    Google Scholar 

  • Hildebrandt, Lutz (1998): Kausalanalytische Validierung in der Marketingforschung, in: Hildebrandt, Lutz/ Homburg, Christian (Hrsg.): Die Kausalanalyse: Ein Instrument der empirischen betriebswirtschaftlichen Forschung, Schäffer-Poeschel Verlag, Stuttgart, S. 88.

    Google Scholar 

  • Friedrichs, Jürgen (1990): Methoden empirischer Sozialforschung, Band 28 der Schriftenreihe WV-Studium, 14. Aufl., Westdeutscher Verlag, Opladen, S. 102.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian/ Pflesser, Christian (2000): Konfirmatorische Faktorenanalyse, in: Herrmann, Andreas/ Homburg, Christian (Hrsg.): Marktforschung. Methoden, Anwendungen, Praxisbeispiele, 2. Aufl., Gabler Verlag, Wiesbaden, S. 420.

    Google Scholar 

  • Carmines, Edward G/ Zeller, Richard A. (1979): Reliability and Validity Assessment, Band 17 der Schriftenreihe Quantitative Applications in the Social Sciences, Sage Publications, Newbury Park/London/New Delhi, S. 50 f.

    Google Scholar 

  • Hildebrandt, Lutz (1998): Kausalanalytische Validierung in der Marketingforschung, in: Hildebrandt, Lutz/ Homburg, Christian (Hrsg.): Die Kausalanalyse: Ein Instrument der empirischen betriebswirtschaftlichen Forschung, Schäffer-Poeschel Verlag, Stuttgart, S. 88.

    Google Scholar 

  • Himme, Alexander (2006): Gütekriterien der Messung. Réhabilität, Validität und Generali-sierbarkeit, in: Albers, Sönke/ Klapper, Daniel/ Konradt, Udo/ Walter, Achim/ Wolf, Joachim (Hrsg.): Methodik der empirischen Forschung, Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden, S. 389.

    Google Scholar 

  • Churchill Jr., Gilbert A. (1979): A Paradigm for Developing Better Measures of Marketing Constructs, in: Journal of Marketing Research (JMR), Vol. 16, No. 1, S. 65.

    Google Scholar 

  • Himme, Alexander (2006): Gütekriterien der Messung. Réhabilität, Validität und Generali-sierbarkeit, in: Albers, Sönke/ Klapper, Daniel/ Konradt, Udo/ Walter, Achim/ Wolf, Joachim (Hrsg.): Methodik der empirischen Forschung, Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden, S. 383.

    Google Scholar 

  • Stier, Winfried (1999): Empirische Forschungsmethoden, 2., verbesserte Aufl.,Springer Verlag, Berlin et al, S. 56.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian/ Giering, Annette (1996): Konzeptualisierung und Operationalisierung komplexer Konstrukte. Ein Leitfaden für die Marketingforschung, in: Marketing — Zeitschrift für Forschung und Praxis (ZFP), 18. Jg., Heft 1, S. 7.

    Google Scholar 

  • Meffert, Heribert (1992): Marketingforschung und Käuferverhalten, 2., vollständig überarbeitete und erweiterte Aufl., Gabler Verlag, Wiesbaden, S. 180.

    Google Scholar 

  • Heeler, Roger M./ Ray, Michael L. (1972): Measure Validation in Marketing, in: Journal of Marketing Research (JMR), Vol. 9, No. 4, S. 361.

    Google Scholar 

  • Churchill Jr., Gilbert A./ Iacobucci, Dawn (2002): Marketing Research. Methodological Foundations, South-Western Thomson Learning, Ohio, S. 412 f.

    Google Scholar 

  • Berekoven, Ludwig/ Eckert, Werner/ Ellenrieder, Peter (2006): Marktforschung. Methodische Grundlagen und praktische Anwendung, Gabler Verlag, Wiesbaden, S. 90.

    Google Scholar 

  • Churchill Jr., Gilbert A. (1979): A Paradigm for Developing Better Measures of Marketing Constructs, in: Journal of Marketing Research (JMR), Vol. 16, No. 1, S. 65.

    Google Scholar 

  • Himme, Alexander (2006): Gütekriterien der Messung. Réhabilität, Validität und Generali-sierbarkeit, in: Albers, Sönke/ Klapper, Daniel/ Konradt, Udo/ Walter, Achim/ Wolf, Joachim (Hrsg.): Methodik der empirischen Forschung, Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden, S. 390.

    Google Scholar 

  • Himme, Alexander (2006): Gütekriterien der Messung. Réhabilität, Validität und Generali-sierbarkeit, in: Albers, Sönke/ Klapper, Daniel/ Konradt, Udo/ Walter, Achim/ Wolf, Joachim (Hrsg.): Methodik der empirischen Forschung, Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden, S. 390.

    Google Scholar 

  • Hammann, Peter/ Erichson, Bernd (2000): Marktforschung, Band 805 der Schriftenreihe Grundwissen der Ökonomik — Betriebswirtschaftslehre, Lucius & Lucius Verlag, Stuttgart, S. 95.

    Google Scholar 

  • Nunnally, Jum C/ Bernstein, Ira H. (1994): Psychometric Theory, Band der Schriftenreihe McGraw-Hill Series in Psychology, 3. Aufl., McGraw-Hill, New York et al., S. 101.

    Google Scholar 

  • Bohrnstedt, George W. (1970): Reliability and Validity Assessment in Attitude Measurement, in: Summers, Gene F. (Hrsg.): Attitude Measurement, Rand McNally & Company, Chicago, S. 91.

    Google Scholar 

  • Parasuraman, A./ Zeithaml, Valarie A./ Berry, Leonard L. (1988): SERVQUAL. A Multiple-Item Scale for Measuring Consumer Perceptions of Service Quality, in: Journal of Retailing, Vol. 64, No. 1, S. 28.

    Google Scholar 

  • Stier, Winfried (1999): Empirische Forschungsmethoden, 2., verbesserte Aufl.,Springer Verlag, Berlin et al, S. 57.

    Google Scholar 

  • Schnell, Rainer/ Hill, Paul B./ Esser, Elke (2005): Methoden der empirischen Sozialforschung, 7., völlig überarbeitete und erweiterte Aufl., R. Oldenbourg Verlag, München/Wien, S. 155.

    Google Scholar 

  • Churchill Jr., Gilbert A./ Iacobucci, Dawn (2002): Marketing Research. Methodological Foundations, South-Western Thomson Learning, Ohio, S. 408 f.

    Google Scholar 

  • Nunnally, Jum C. (1978): Psychometric Theory, 2. Aufl., McGraw-Hill, New York et al., S. 92.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian/ Giering, Annette (1996): Konzeptualisierung und Operationalisierung komplexer Konstrukte. Ein Leitfaden für die Marketingforschung, in: Marketing — Zeitschrift für Forschung und Praxis (ZFP), 18. Jg., Heft 1, S. 17.

    Google Scholar 

  • Himme, Alexander (2006): Gütekriterien der Messung. Réhabilität, Validität und Generali-sierbarkeit, in: Albers, Sönke/ Klapper, Daniel/ Konradt, Udo/ Walter, Achim/ Wolf, Joachim (Hrsg.): Methodik der empirischen Forschung, Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden, S. 391.

    Google Scholar 

  • Schnell, Rainer/ Hill, Paul B./ Esser, Elke (2005): Methoden der empirischen Sozialforschung, 7., völlig überarbeitete und erweiterte Aufl., R. Oldenbourg Verlag, München/Wien, S. 155.

    Google Scholar 

  • Baiderjahn, Ingo (2003): Validität. Konzept und Methoden, in: Wirtschaftswissenschaftliches Studium (WiSt), 32. Jg., Heft 3, S. 131.

    Google Scholar 

  • Hildebrandt, Lutz (1984): Kausalanalytische Validierung in der Marketingforschung, in: Marketing — Zeitschrift für Forschung und Praxis (ZFP), 6. Jg., Heft 1, S. 43.

    Google Scholar 

  • Hammann, Peter/ Erichson, Bernd (2000): Marktforschung, Band 805 der Schriftenreihe Grundwissen der Ökonomik — Betriebswirtschaftslehre, Lucius & Lucius Verlag, Stuttgart, S. 95.

    Google Scholar 

  • Parasuraman, A./ Zeithaml, Valarie A./ Berry, Leonard L. (1988): SERVQUAL. A Multiple-Item Scale for Measuring Consumer Perceptions of Service Quality, in: Journal of Retailing, Vol. 64, No. 1, S. 28.

    Google Scholar 

  • Malhotra, Naresh K. (2007): Marketing Research. An Applied Orientation, 5. Aufl., Pearson Prentice-Hall, Upper Saddle River, New Jersey, S. 287.

    Google Scholar 

  • Nunnally, Jum C/ Bernstein, Ira H. (1994): Psychometric Theory, Band der Schriftenreihe McGraw-Hill Series in Psychology, 3. Aufl., McGraw-Hill, New York et al., S. 85.

    Google Scholar 

  • Malhotra, Naresh K. (2007): Marketing Research. An Applied Orientation, 5. Aufl., Pearson Prentice-Hall, Upper Saddle River, New Jersey, S. 287.

    Google Scholar 

  • Hammann, Peter/ Erichson, Bernd (2000): Marktforschung, Band 805 der Schriftenreihe Grundwissen der Ökonomik — Betriebswirtschaftslehre, Lucius & Lucius Verlag, Stuttgart, S. 95 f.

    Google Scholar 

  • Bagozzi, Richard P./ Phillips, Lynn W. (1982): Representing and Testing Organizational Theories. A Holistic Construal, in: Administrative Science Quarterly, Vol. 27, No. 3, S. 468.

    Google Scholar 

  • Schnell, Rainer/ Hill, Paul B./ Esser, Elke (2005): Methoden der empirischen Sozialforschung, 7., völlig überarbeitete und erweiterte Aufl., R. Oldenbourg Verlag, München/Wien, S. 167.

    Google Scholar 

  • Stier, Winfried (1999): Empirische Forschungsmethoden, 2., verbesserte Aufl.,Springer Verlag, Berlin et al., S. 60.

    Google Scholar 

  • Schnell, Rainer/ Hill, Paul B./ Esser, Elke (2005): Methoden der empirischen Sozialforschung, 7., völlig überarbeitete und erweiterte Aufl., R. Oldenbourg Verlag, München/Wien, S. 157.

    Google Scholar 

  • Baiderjahn, Ingo (2003): Validität. Konzept und Methoden, in: Wirtschaftswissenschaftliches Studium (WiSt), 32. Jg., Heft 3, S. 132.

    Google Scholar 

  • Peter, J. Paul (1981): Construct Validity. A Review of Basic Issues and Marketing Practices, in: Journal of Marketing Research (JMR), Vol. 18, No. 2, S. 136.

    Google Scholar 

  • Himme, Alexander (2006): Gütekriterien der Messung. Réhabilität, Validität und Generali-sierbarkeit, in: Albers, Sönke/ Klapper, Daniel/ Konradt, Udo/ Walter, Achim/ Wolf, Joachim (Hrsg.): Methodik der empirischen Forschung, Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden, S. 392.

    Google Scholar 

  • Schnell, Rainer/ Hill, Paul B./ Esser, Elke (2005): Methoden der empirischen Sozialforschung, 7., völlig überarbeitete und erweiterte Aufl., R. Oldenbourg Verlag, München/Wien, S. 157.

    Google Scholar 

  • Bagozzi, Richard P./ Phillips, Lynn W. (1982): Representing and Testing Organizational Theories. A Holistic Construal, in: Administrative Science Quarterly, Vol. 27, No. 3, S. 469.

    Google Scholar 

  • Bagozzi, Richard P./ Yi, Youjae/ Phillips, Lynn W. (1991): Assessing Construct Validity in Organizational Research, in: Administrative Science Quarterly, Vol. 36, No. 3, S. 425.

    Google Scholar 

  • Malhotra, Naresh K. (2007): Marketing Research. An Applied Orientation, 5. Aufl., Pearson Prentice-Hall, Upper Saddle River, New Jersey, S. 287.

    Google Scholar 

  • Hammann, Peter/ Erichson, Bernd (2000): Marktforschung, Band 805 der Schriftenreihe Grundwissen der Ökonomik — Betriebswirtschaftslehre, Lucius & Lucius Verlag, Stuttgart, S. 96.

    Google Scholar 

  • Peter, J. Paul/ Churchill, Gilbert A. (1986): Relationships Among Research Design Choices and Psychometric Properties of Rating Scales. A Meta-Analysis, in: Journal of Marketing Research (JMR), Vol. 23, No. 1, S. 2.

    Google Scholar 

  • Ruekert, Robert W./ Churchill Jr., Gilbert A. (1984): Reliability and Validity of Alternative Measures of Channel Member Satisfaction, in: Journal of Marketing Research (JMR), Vol. 21, No. 2, S. 231.

    Google Scholar 

  • Bagozzi, Richard P. (1980): Causal Models in Marketing, Band der Schriftenreihe Theories in Marketing, John Wiley & Sons, New York et al., S. 129.

    Google Scholar 

  • Bagozzi, Richard P. (1979): The Role of Measurement in Theory Construction and Hypothesis Testing. Toward a Holistic Model, in: Ferrel, Odies C./ Brown, Stephen W./ Lamb, Charles W. (Hrsg.): Conceptual and Theoretical Developments in Marketing, American Marketing Association, Chicago, S. 2.

    Google Scholar 

  • Campbell, Donald T. (1960): Recommendations for APA Test Standards Regarding Construct, Trait, or Discriminant Validity, in: American Psychologist, Vol. 15, No. 8, S. 547.

    Google Scholar 

  • Ruekert, Robert W./ Churchill Jr., Gilbert A. (1984): Reliability and Validity of Alternative Measures of Channel Member Satisfaction, in: Journal of Marketing Research (JMR), Vol. 21, No. 2, S. 231.

    Google Scholar 

  • Cronbach, Lee J./ Meehl, Paul E. (1955): Construct Validity in Psychological Tests, in: Psychological Bulletin, Vol. 52, No. 4, S. 290.

    Google Scholar 

  • Schnell, Rainer/ Hill, Paul B./ Esser, Elke (2005): Methoden der empirischen Sozialforschung, 7., völlig überarbeitete und erweiterte Aufl., R. Oldenbourg Verlag, München/Wien, S. 156.

    Google Scholar 

  • Sieber, Carsten (2008): Kooperation von Controllerbereich und dezentralem Controlling, zugl.: Diss. (unveröffentlicht).

    Google Scholar 

  • Siegwart, Hans (1986): Controlling-Konzepte und Controller-Funktionen in der Schweiz, in: Mayer, Elmar/ von Landsberg, Georg/ Thiede, Wolfgang (Hrsg.): Controlling-Konzepte im internationalen Vergleich. 1. Kölner Kolloquium. 15 Jahre AWW Köln (1971), Rudolf Haufe Verlag, Freiburg i. Br., S. 165.

    Google Scholar 

  • Sill, Frauke (2008): Controllerbereichserfolg aus Sicht des Managements. Eine empirische Studie, zugl.: Diss. (unveröffentlicht), S. 157.

    Google Scholar 

  • Birl, Holger (2007): Kooperation von Controllerbereich und Innenrevision, Band 24 der Schriftenreihe Schriften des Center for Controlling & Management (CCM), zugl.: Diss. (2007), WHU — Otto Beisheim School of Management, Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden, S. 130.

    Google Scholar 

  • Fornell, Claes (1985): A Second Generation of Multivariate Analysis. Classification of Methods and Implications for Marketing Research, Arbeitspapier Nr. 414 der Schriftenreihe Ross School of Business — Working Papers Series, o. Vlg., Michigan.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian/ Giering, Annette (1996): Konzeptualisierung und Operationalisierung komplexer Konstrukte. Ein Leitfaden für die Marketingforschung, in: Marketing — Zeitschrift für Forschung und Praxis (ZFP), 18. Jg., Heft 1, S. 8.

    Google Scholar 

  • Anderson, James C./ Gerbing, David W. (1988): Structural Equation Modeling in Practice. A Review and Recommended Two-Step Approach, in: Psychological Bulletin, Vol. 103, No. 5, S. 187.

    Google Scholar 

  • Backhaus, Klaus/ Blechschmidt, Boris/ Eisenbeiß, Maik (2006): Der Stichprobeneinfluss bei Kausalanalysen, in: Die Betriebswirtschaft (DBW), 66. Jg., Heft 6, S. 259.

    Google Scholar 

  • Heck, Ronald H. (1998): Factor Analysis. Exploratory and Confirmatory Approaches, in: Marcoulides, George A. (Hrsg.): Modern Methods for Business Research, Lawrence Erlbaum Publisher, Mahwah, New Jersey/London, S. 178.

    Google Scholar 

  • Cartel, Raymond B. (1985): Factor Analysis. An Introduction to Essentials. (I) The Purpose and Underlying Models, in: Biometrics, Vol. 21, No. 1, S. 191.

    Google Scholar 

  • Comer, James M. (1984): A Psychometric Assessment of a Measure of Sales Representatives’ Power Perceptions, in: Journal of Marketing Research (JMR), Vol. 21, No. 2, S. 223.

    Google Scholar 

  • Stewart, David W. (1981): The Application and Misapplication of Factor Analysis in Marketing Research, in: Journal of Marketing Research (JMR), Vol. 18, No. 1, S. 51.

    Google Scholar 

  • Sheth, Jagdish N. (1971): The Multivariate Revolution in Marketing Research, in: Journal of Marketing (JoM), Vol. 35, No. 1, S. 16.

    Google Scholar 

  • Härtung, Joachim/ Elpelt, Bärbel (2007): Multivariate Statistik. Lehr-und Handbuch der angewandten Statistik, 7., unveränderte Aufl., R. Oldenbourg Verlag, München/Wien, S. 505.

    Google Scholar 

  • Berekoven, Ludwig/ Eckert, Werner/ Ellenrieder, Peter (2006): Marktforschung. Methodische Grundlagen und praktische Anwendung, Gabler Verlag, Wiesbaden, S. 217.

    Google Scholar 

  • Hüttner, Manfred/ Schwarting, Ulf (2000): Exploratorische Faktorenanalyse, in: Herrmann, Andreas/ Homburg, Christian (Hrsg.): Marktforschung. Methoden — Anwendungen — Praxisbeispiele, Gabler Verlag, Wiesbaden, S. 383.

    Google Scholar 

  • Bortz, Jürgen (2005): Statistik für Human-und Sozialwissenschaftler, 6., vollständig überarbeitete und aktualisierte Aufl., Springer Verlag, Heidelberg, S. 514.

    Google Scholar 

  • Backhaus, Klaus/ Blechschmidt, Boris/ Eisenbeiß, Maik (2006): Der Stichprobeneinfluss bei Kausalanalysen, in: Die Betriebswirtschaft (DBW), 66. Jg., Heft 6, S. 295.

    Google Scholar 

  • Backhaus, Klaus/ Blechschmidt, Boris/ Eisenbeiß, Maik (2006): Der Stichprobeneinfluss bei Kausalanalysen, in: Die Betriebswirtschaft (DBW), 66. Jg., Heft 6, S. 272.

    Google Scholar 

  • Backhaus, Klaus/ Blechschmidt, Boris/ Eisenbeiß, Maik (2006): Der Stichprobeneinfluss bei Kausalanalysen, in: Die Betriebswirtschaft (DBW), 66. Jg., Heft 6, S. 291.

    Google Scholar 

  • Kaiser, Henry F. (1974): An Index of Factorial Simplicity, in: Psychometrika, Vol. 39, No. 1,S. 31–36.

    Google Scholar 

  • Backhaus, Klaus/ Blechschmidt, Boris/ Eisenbeiß, Maik (2006): Der Stichprobeneinfluss bei Kausalanalysen, in: Die Betriebswirtschaft (DBW), 66. Jg., Heft 6, S. 295.

    Google Scholar 

  • Backhaus, Klaus/ Blechschmidt, Boris/ Eisenbeiß, Maik (2006): Der Stichprobeneinfluss bei Kausalanalysen, in: Die Betriebswirtschaft (DBW), 66. Jg., Heft 6, S. 299.

    Google Scholar 

  • Kim, Jae-On/ Mueller, Charles W. (1978): Introducing to Factor Analysis, Band 13 der Schriftenreihe Quantitative Applications in the Social Sciences, Sage Publications, Newbury Park/London/New Delhi, S. 25 ff.

    Google Scholar 

  • Backhaus, Klaus/ Blechschmidt, Boris/ Eisenbeiß, Maik (2006): Der Stichprobeneinfluss bei Kausalanalysen, in: Die Betriebswirtschaft (DBW), 66. Jg., Heft 6, S. 278.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian (2000): Kundennähe von Industriegüterunternehmen. Konzeption — Erfolgsauswirkungen — Determinanten, Band 147 der Schriftenreihe Neue betriebswirtschaftliche Forschung, 3., aktualisierte Aufl., zugl.: Habil.-Schr. (1994), Universität Mainz, Gabler Verlag, Wiesbaden, S. 102.

    Google Scholar 

  • Cronbach, Lee J. (1951): Coefficient Alpha and the Internal Structure of Tests, in: Psychometrika, Vol. 16, No. 3, S. 297–334.

    Google Scholar 

  • Hildebrandt, Lutz/ Temme, Dirk (2006): Probleme bei der Validierung mit Strukturgleichungsmodellen, in: Die Betriebswirtschaft (DBW), 66. Jg., Heft 6, S. 621.

    Google Scholar 

  • Carmines, Edward G/ Zeller, Richard A. (1979): Reliability and Validity Assessment, Band 17 der Schriftenreihe Quantitative Applications in the Social Sciences, Sage Publications, Newbury Park/London/New Delhi, S. 44 ff.

    Google Scholar 

  • Churchill Jr., Gilbert A. (1979): A Paradigm for Developing Better Measures of Marketing Constructs, in: Journal of Marketing Research (JMR), Vol. 16, No. 1, S. 68.

    Google Scholar 

  • Nunnally, Jum C. (1978): Psychometric Theory, 2. Aufl., McGraw-Hill, New York et al., S. 278.

    Google Scholar 

  • Malhotra, Naresh K. (2007): Marketing Research. An Applied Orientation, 5. Aufl., Pearson Prentice-Hall, Upper Saddle River, New Jersey, S. 285.

    Google Scholar 

  • DeVellis, Robert F. (2003): Scale Development. Theory and Applications, Band 26 der Schriftenreihe Applied Social Research Methods Series, 2. Aufl., Sage Publications, Thousand Oaks/London/New Delhi, S. 31 ff.

    Google Scholar 

  • Cronbach, Lee J. (1951): Coefficient Alpha and the Internal Structure of Tests, in: Psychometrika, Vol. 16, No. 3, S. 306.

    Google Scholar 

  • Tenenhaus, Michel/ Vinzi, Vincenzo E./ Chatelin, Yves-Marie/ Lauro, Carlo (2005): PLS Path Modeling, in: Computational Statistics & Data Analysis, Vol. 48, No. 1, S. 164.

    Google Scholar 

  • DeVellis, Robert F. (2003): Scale Development. Theory and Applications, Band 26 der Schriftenreihe Applied Social Research Methods Series, 2. Aufl., Sage Publications, Thousand Oaks/London/New Delhi, S. 95 ff.

    Google Scholar 

  • Nunnally, Jum C. (1978): Psychometric Theory, 2. Aufl., McGraw-Hill, New York et al., S. 245.

    Google Scholar 

  • Malhotra, Naresh K. (2007): Marketing Research. An Applied Orientation, 5. Aufl., Pearson Prentice-Hall, Upper Saddle River, New Jersey, S. 285.

    Google Scholar 

  • Bagozzi, Richard P. (1994a): Measurement in Marketing Research. Basic Principles of Questionnaire Design, in: Bagozzi, Richard P. (Hrsg.): Principles of Marketing Research, Blackwell Publishers, Cambridge, Massachusetts, S. 18.

    Google Scholar 

  • Nunnally, Jum C. (1978): Psychometric Theory, 2. Aufl., McGraw-Hill, New York et al., S. 279.

    Google Scholar 

  • Churchill Jr., Gilbert A. (1979): A Paradigm for Developing Better Measures of Marketing Constructs, in: Journal of Marketing Research (JMR), Vol. 16, No. 1, S. 68.

    Google Scholar 

  • Bagozzi, Richard P./ Yi, Youjae/ Phillips, Lynn W. (1991): Assessing Construct Validity in Organizational Research, in: Administrative Science Quarterly, Vol. 36, No. 3, S. 428.

    Google Scholar 

  • Anderson, James C./ Gerbing, David W. (1988): Structural Equation Modeling in Practice. A Review and Recommended Two-Step Approach, in: Psychological Bulletin, Vol. 103, No. 5, S. 186.

    Google Scholar 

  • Fornell, Claes (1985): A Second Generation of Multivariate Analysis. Classification of Methods and Implications for Marketing Research, Arbeitspapier Nr. 414 der Schriftenreihe Ross School of Business — Working Papers Series, o. Vlg., Michigan, S. 3 f.

    Google Scholar 

  • Bagozzi, Richard P./ Phillips, Lynn W. (1982): Representing and Testing Organizational Theories. A Holistic Construal, in: Administrative Science Quarterly, Vol. 27, No. 3, S. 470.

    Google Scholar 

  • Gerbing, David W./ Anderson, James C. (1988): An Updated Paradigm for Scale Development Incorporating Unidimensionality and Its Assessment, in: Journal of Marketing Research (JMR), Vol. 25, No. 2, S. 190.

    Google Scholar 

  • Gerbing, David W./ Anderson, James C. (1988): An Updated Paradigm for Scale Development Incorporating Unidimensionality and Its Assessment, in: Journal of Marketing Research (JMR), Vol. 25, No. 2, S. 189.

    Google Scholar 

  • Jöreskog, Karl G. (1969): A General Approach to Maximum Likelihood Factor Analysis, in: Psychometrika, Vol. 34, No. 3, S. 183–202.

    Google Scholar 

  • Jöreskog, Karl G. (1967): Some Contributions to Maximum Likelihood Factor Analysis, in: Psychometrika, Vol. 32, No. 4, S. 443–482.

    Google Scholar 

  • Jöreskog, Karl G. (1966): Testing a Simple Structure Hypothesis in Factor Analysis, in: Psychometrika, Vol. 31, No. 2, S. 165–178.

    Google Scholar 

  • Heck, Ronald H. (1998): Factor Analysis. Exploratory and Confirmatory Approaches, in: Marcoulides, George A. (Hrsg.): Modern Methods for Business Research, Lawrence Erlbaum Publisher, Mahwah, New Jersey/London, S. 178.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian/ Giering, Annette (1996): Konzeptualisierung und Operationalisierung komplexer Konstrukte. Ein Leitfaden für die Marketingforschung, in: Marketing — Zeitschrift für Forschung und Praxis (ZFP), 18. Jg., Heft 1, S. 9.

    Google Scholar 

  • Backhaus, Klaus/ Blechschmidt, Boris/ Eisenbeiß, Maik (2006): Der Stichprobeneinfluss bei Kausalanalysen, in: Die Betriebswirtschaft (DBW), 66. Jg., Heft 6, S. 330.

    Google Scholar 

  • Herrmann, Andreas/ Huber, Frank/ Kressmann, Frank (2006): Varianz-und kovarianz-basierte Strukturgleichungsmodelle. Ein Leitfaden zu deren Spezifikation, Schätzung und Beurteilung, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung (zfbf), 58. Jg., Heft 2, S. 49f. und 63.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian/ Pflesser, Christian (2000): Konfirmatorische Faktorenanalyse, in: Herrmann, Andreas/ Homburg, Christian (Hrsg.): Marktforschung. Methoden, Anwendungen, Praxisbeispiele, 2. Aufl., Gabler Verlag, Wiesbaden, S. 424.

    Google Scholar 

  • Jöreskog, Karl G. (1981): Analysis of Covariance Structures, in: Scandinavian Journal of Statistics, Vol. 8, S. 70.

    Google Scholar 

  • Jöreskog, Karl G. (1978): Structural Analysis of Covariance and Correlation Matrices, in: Psychometrika, Vol. 43, No. 4, S. 445.

    Google Scholar 

  • Baltes-Götz, Bernhard (1994): Einführung in die Analyse von Strukturgleichungsmodellen mit LISREL 7 und PRELIS unter SPSS, Arbeitspapier des Universitäts-Rechenzentrums der Universität Trier, 2., vollständig überarbeitete Aufl., o. Vlg., Trier., S. 2–18.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian/ Baumgartner, Hans (1995a): Beurteilung von Kausalmodellen. Bestandsaufnahmen und Anwendungsempfehlungen, in: Marketing — Zeitschrift für Forschung und Praxis (ZFP), 17. Jg., Heft 3, S. 165.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian (1992): Die Kausalanalyse. Eine Einführung, in: Wirtschaftswissenschaftliches Studium (WiSt), 21. Jg., Heft 10, S. 504.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian/ Baumgartner, Hans (1995a): Beurteilung von Kausalmodellen. Bestandsaufnahmen und Anwendungsempfehlungen, in: Marketing — Zeitschrift für Forschung und Praxis (ZFP), 17. Jg., Heft 3, S. 166.

    Google Scholar 

  • Sieber, Carsten (2008): Kooperation von Controllerbereich und dezentralem Controlling, zugl.: Diss. (unveröffentlicht).

    Google Scholar 

  • Siegwart, Hans (1986): Controlling-Konzepte und Controller-Funktionen in der Schweiz, in: Mayer, Elmar/ von Landsberg, Georg/ Thiede, Wolfgang (Hrsg.): Controlling-Konzepte im internationalen Vergleich. 1. Kölner Kolloquium. 15 Jahre AWW Köln (1971), Rudolf Haufe Verlag, Freiburg i. Br., S. 137.

    Google Scholar 

  • Sill, Frauke (2008): Controllerbereichserfolg aus Sicht des Managements. Eine empirische Studie, zugl.: Diss. (unveröffentlicht), S. 163 f.

    Google Scholar 

  • Birl, Holger (2007): Kooperation von Controllerbereich und Innenrevision, Band 24 der Schriftenreihe Schriften des Center for Controlling & Management (CCM), zugl.: Diss. (2007), WHU — Otto Beisheim School of Management, Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden, S. 103 ff.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian/ Giering, Annette (1996): Konzeptualisierung und Operationalisierung komplexer Konstrukte. Ein Leitfaden für die Marketingforschung, in: Marketing — Zeitschrift für Forschung und Praxis (ZFP), 18. Jg., Heft 1, S. 10.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian/ Baumgartner, Hans (1995a): Beurteilung von Kausalmodellen. Bestandsaufnahmen und Anwendungsempfehlungen, in: Marketing — Zeitschrift für Forschung und Praxis (ZFP), 17. Jg., Heft 3, S. 166.

    Google Scholar 

  • Bentler, Peter M./ Bonett, Douglas G. (1980): Significance Tests and Goodness of Fit in the Analysis of Covariance Structures, in: Psychological Bulletin, Vol. 88, No. 3, S. 591.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian (1992): Die Kausalanalyse. Eine Einführung, in: Wirtschaftswissenschaftliches Studium (WiSt), 21. Jg., Heft 10, S. 504.

    Google Scholar 

  • Backhaus, Klaus/ Erichson, Bernd/ Plinke, Wulff/ Weiber, Rolf (2006): Multivariate Analysemethoden. Eine anwendungsorientierte Einführung, 11., überarbeitete Aufl., Springer Verlag, Berlin/Heidelberg/New York, S. 379.

    Google Scholar 

  • Bagozzi, Richard P. (1980): Causal Models in Marketing, Band der Schriftenreihe Theories in Marketing, John Wiley & Sons, New York et al., S. 105.

    Google Scholar 

  • Lawley, Derrick N./ Marwell, Albert E. (1971): Factor Analysis as a Statistical Method, 2. Aufl., Butterworths, London, S. 42.

    Google Scholar 

  • Backhaus, Klaus/ Blechschmidt, Boris/ Eisenbeiß, Maik (2006): Der Stichprobeneinfluss bei Kausalanalysen, in: Die Betriebswirtschaft (DBW), 66. Jg., Heft 6, S. 379.

    Google Scholar 

  • Bagozzi, Richard P./ Baumgartner, Hans (1994): The Evaluation of Structural Equation Models and Hypothesis Testing, in: Bagozzi, Richard P. (Hrsg.): Principles of Marketing Research, Blackwell Publishers, Cambridge, Massachusetts, S. 399.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian/ Dobratz, Andreas (1991): Iterative Modellselektion in der Kausalanalyse, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung (zfbf), 43. Jg., Heft 3, S. 217.

    Google Scholar 

  • Bagozzi, Richard P. (1981): Evaluating Structural Equation Models With Unobservable Variables and Measurement Error. A Comment, in: Journal of Marketing Research (JMR), Vol. 18, No. 3, S. 380.

    Google Scholar 

  • Förster, Friedhelm/ Fritz, Wolfgang/ Siblerer, Gttnter/ Raffée, Hans (1984): Der LISREL-Ansatz der Kausalanalyse und seine Bedeutung für die Marketing-Forschung, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft (ZfB), 54. Jg., Heft 4, S. 361.

    Google Scholar 

  • Jöreskog, Karl G/ Sörbom, Dag (1982): Recent Developments in Structural Equation Modeling, in: Journal of Marketing Research (JMR), Vol. 19, No. 4, S. 408.

    Google Scholar 

  • Jöreskog, Karl G./ Sörbom, Dag (1989): LISREL 7. A Guide to the Program and Applications, 2. Aufl., SPSS Inc., Chicago, S. 43 f.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian (2000): Kundennähe von Industriegüterunternehmen. Konzeption — Erfolgsauswirkungen — Determinanten, Band 147 der Schriftenreihe Neue betriebswirtschaftliche Forschung, 3., aktualisierte Aufl., zugl.: Habil.-Schr. (1994), Universität Mainz, Gabler Verlag, Wiesbaden, S. 93.

    Google Scholar 

  • Backhaus, Klaus/ Blechschmidt, Boris/ Eisenbeiß, Maik (2006): Der Stichprobeneinfluss bei Kausalanalysen, in: Die Betriebswirtschaft (DBW), 66. Jg., Heft 6, S. 379.

    Google Scholar 

  • Baiderjahn, Ingo (1986): Das umweltbewußte Konsumentenverhalten. Eine empirische Studie, Band 123 der Schriftenreihe Betriebswirtschaftliche Schriften, Duncker & Humblot, Berlin, S. 109.

    Google Scholar 

  • Hildebrandt, Lutz (1983): Konfirmatorische Analysen von Modellen des Konsumentenverhaltens, Band 24 der Schriftenreihe Vertriebswirtschaftliche Abhandlungen, zugl.: Diss (1982), Technische Universität Berlin, Duncker & Humblot, Berlin, S. 105.

    Google Scholar 

  • Newsom, Jason (2003): Some Clarifications and Recommendations on Fit Indices, unter: http://www.upa.pdx.edu/IOA/newsom/semclass/ho_fit2_03.doc, abgerufen am: 31.03.2008, S. 1.

    Google Scholar 

  • Bearden, William O./ Sharma, Subhash/ Teel, Jesse E. (1982): Sample Size Effects on Chi Square and Other Statistics Used in Evaluating Causal Models, in: Journal of Marketing Research (JMR), Vol. 19, No. 4, S. 428.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian/ Baumgartner, Hans (1998): Beurteilung von Kausalmodellen. Bestandsaufnahme und Anwendungsempfehlungen, in: Hildebrandt, Lutz/ Homburg, Christian (Hrsg.): Die Kausalanalyse. Ein Instrument der empirischen betriebswirtschaftlichen Foschung, Schäffer-Poeschel Verlag, Stuttgart, S. 353.

    Google Scholar 

  • Backhaus, Klaus/ Blechschmidt, Boris/ Eisenbeiß, Maik (2006): Der Stichprobeneinfluss bei Kausalanalysen, in: Die Betriebswirtschaft (DBW), 66. Jg., Heft 6, S. 381.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian/ Baumgartner, Hans (1995a): Beurteilung von Kausalmodellen. Bestandsaufnahmen und Anwendungsempfehlungen, in: Marketing — Zeitschrift für Forschung und Praxis (ZFP), 17. Jg., Heft 3, S. 167.

    Google Scholar 

  • Browne, Michael W./ Cudeck, Robert (1993): Alternative Ways of Assessing Model Fit, in: Bollen, Kenneth A./ Long, J. Scott (Hrsg.): Testing Structural Equation Models, Sage Publications, Newbury Park, S. 144.

    Google Scholar 

  • Hu, Li-tze/ Bentler, Peter M. (1999): Cutoff Criteria for Fit Indexes in Covariance Structure Analysis. Conventional Criteria Versus New Alternatives, in: Structural Equation Modeling, Vol. 6, No. 1, S. 27.

    Google Scholar 

  • MacCallum, Robert C/ Browne, Michael W./ Sugawara, Hazuki M. (1996): Power Analysis and Determination of Sample Size for Covariance Structure Modeling, in: Psychological Methods, Vol. 1, No. 2, S. 134.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian/ Baumgartner, Hans (1995a): Beurteilung von Kausalmodellen. Bestandsaufnahmen und Anwendungsempfehlungen, in: Marketing — Zeitschrift für Forschung und Praxis (ZFP), 17. Jg., Heft 3, S. 166.

    Google Scholar 

  • Backhaus, Klaus/ Blechschmidt, Boris/ Eisenbeiß, Maik (2006): Der Stichprobeneinfluss bei Kausalanalysen, in: Die Betriebswirtschaft (DBW), 66. Jg., Heft 6, S. 380.

    Google Scholar 

  • Sharma, Subhash C. (1996): Applied Multivariate Techniques, John Wiley & Sons, New York et al, S. 158.

    Google Scholar 

  • Hu, Li-tze/ Bentler, Peter M. (1995): Evaluating Model Fit, in: Hoyle, Rick H. (Hrsg.): Structural Equation Modeling. Concepts, Issues, and Applications, Sage Publications, Thousand Oaks/London/New Dehli, S. 86.

    Google Scholar 

  • Bollen, Kenneth Al (1990): Overall Fit in Covariance Structure Models. Two Types of Sample Size Effects, in: Psychological Bulletin, Vol. 107, No. 2, S. 257.

    Google Scholar 

  • Jöreskog, Karl G./ Sörbom, Dag (1986): LISREL VI. Analysis of Linear Structural Relationships by Maximum Likelihood and Least Squares Methods, 4. Aufl., o. Vlg., Uppsala, S. 140.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian (2000): Kundennähe von Industriegüterunternehmen. Konzeption — Erfolgsauswirkungen — Determinanten, Band 147 der Schriftenreihe Neue betriebswirtschaftliche Forschung, 3., aktualisierte Aufl., zugl.: Habil.-Schr. (1994), Universität Mainz, Gabler Verlag, Wiesbaden, S. 93.

    Google Scholar 

  • Fritz, Wolfgang (1992): Marktorientierte Unternehmensführung und Unternehmenserfolg. Grundlagen und Ergebnisse einer empirischen Studie, Schäffer-Poeschel Verlag, Stuttgart, S. 140.

    Google Scholar 

  • Hu, Li-tze/ Bentler, Peter M. (1995): Evaluating Model Fit, in: Hoyle, Rick H. (Hrsg.): Structural Equation Modeling. Concepts, Issues, and Applications, Sage Publications, Thousand Oaks/London/New Dehli, S. 91.

    Google Scholar 

  • Backhaus, Klaus/ Blechschmidt, Boris/ Eisenbeiß, Maik (2006): Der Stichprobeneinfluss bei Kausalanalysen, in: Die Betriebswirtschaft (DBW), 66. Jg., Heft 6, S. 380.

    Google Scholar 

  • Hu, Li-tze/ Bentler, Peter M. (1995): Evaluating Model Fit, in: Hoyle, Rick H. (Hrsg.): Structural Equation Modeling. Concepts, Issues, and Applications, Sage Publications, Thousand Oaks/London/New Dehli, S. 86.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian/ Baumgartner, Hans (1995a): Beurteilung von Kausalmodellen. Bestandsaufnahmen und Anwendungsempfehlungen, in: Marketing — Zeitschrift für Forschung und Praxis (ZFP), 17. Jg., Heft 3, S. 166.

    Google Scholar 

  • Sharma, Subhash C. (1996): Applied Multivariate Techniques, John Wiley & Sons, New York et al., S. 159.

    Google Scholar 

  • Hu, Li-tze/ Bentler, Peter M. (1995): Evaluating Model Fit, in: Hoyle, Rick H. (Hrsg.): Structural Equation Modeling. Concepts, Issues, and Applications, Sage Publications, Thousand Oaks/London/New Dehli, S. 86.

    Google Scholar 

  • Bollen, Kenneth Al (1990): Overall Fit in Covariance Structure Models. Two Types of Sample Size Effects, in: Psychological Bulletin, Vol. 107, No. 2, S. 257.

    Google Scholar 

  • Bagozzi, Richard P./ Yi, Youjae (1988): On the Evaluation of Structural Equation Models, in: Journal of the Academy of Marketing Science, Vol. 16, No. 1, S. 74–94.

    Google Scholar 

  • Bagozzi, Richard P./ Yi, Youjae (1988): On the Evaluation of Structural Equation Models, in: Journal of the Academy of Marketing Science, Vol. 16, No. 1, S. 79.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian (2000): Kundennähe von Industriegüterunternehmen. Konzeption — Erfolgsauswirkungen — Determinanten, Band 147 der Schriftenreihe Neue betriebswirtschaftliche Forschung, 3., aktualisierte Aufl., zugl.: Habil.-Schr. (1994), Universität Mainz, Gabler Verlag, Wiesbaden, S. 93.

    Google Scholar 

  • Bagozzi, Richard P./ Yi, Youjae (1988): On the Evaluation of Structural Equation Models, in: Journal of the Academy of Marketing Science, Vol. 16, No. 1, S. 79 und 82.

    Google Scholar 

  • Sharma, Subhash C. (1996): Applied Multivariate Techniques, John Wiley & Sons, New York et al., S. 159.

    Google Scholar 

  • Sobel, Michael E./ Bohrnstedt, George W. (1985): Use of Null Models in Evaluating the Fit of Covariance Structure Models, in: Sociological Methodology, Vol. 15, No. 5, S. 153.

    Google Scholar 

  • Knollmann, Ramon (2007): Kooperation von Controllerbereich und Strategieabteilung. Messung, Wirkungen, Determinanten, Band 26 der Schriftenreihe Schriften des Center for Controlling & Management (CCM), zugl.: Diss. (2007), WHU — Otto Beisheim School of Management, Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden, S. 108.

    Google Scholar 

  • Bentler, Peter M. (1990): Comparative Fit Indexes in Structural Models, in: Psychological Bulletin, Vol. 107, No. 2, S. 239.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian/ Baumgartner, Hans (1998): Beurteilung von Kausalmodellen. Bestandsaufnahme und Anwendungsempfehlungen, in: Hildebrandt, Lutz/ Homburg, Christian (Hrsg.): Die Kausalanalyse. Ein Instrument der empirischen betriebswirtschaftlichen Foschung, Schäffer-Poeschel Verlag, Stuttgart, S. 356.

    Google Scholar 

  • Hu, Li-tze/ Bentler, Peter M. (1995): Evaluating Model Fit, in: Hoyle, Rick H. (Hrsg.): Structural Equation Modeling. Concepts, Issues, and Applications, Sage Publications, Thousand Oaks/London/New Dehli, S. 83.

    Google Scholar 

  • Hu, Li-tze/ Bentler, Peter M. (1995): Evaluating Model Fit, in: Hoyle, Rick H. (Hrsg.): Structural Equation Modeling. Concepts, Issues, and Applications, Sage Publications, Thousand Oaks/London/New Dehli, S. 85.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian/ Baumgartner, Hans (1995a): Beurteilung von Kausalmodellen. Bestandsaufnahmen und Anwendungsempfehlungen, in: Marketing — Zeitschrift für Forschung und Praxis (ZFP), 17. Jg., Heft 3, S. 168.

    Google Scholar 

  • Marsh, Herbert W./ Balla, John R./ McDonald, Roderick P. (1988): Goodness-of-Fit Indexes in Confirmatory Factor Analysis. The Effect of Sample Size, in: Psychological Bulletin, Vol. 103, No. 3, S. 393.

    Google Scholar 

  • Marsh, Herbert W./ Balla, John R./ McDonald, Roderick P. (1988): Goodness-of-Fit Indexes in Confirmatory Factor Analysis. The Effect of Sample Size, in: Psychological Bulletin, Vol. 103, No. 3, S. 393.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian (1992): Die Kausalanalyse. Eine Einführung, in: Wirtschaftswissenschaftliches Studium (WiSt), 21. Jg., Heft 10, S. 505.

    Google Scholar 

  • Krafft, Manfred/ Götz, Oliver/ Liehr-Gobbers, Kerstin (2005): Die Validierung von Struk-turgleichungsmodellen mit Hilfe des Partial-Least-Squares (PLS)-Ansatzes, in: Bliemel, Friedhelm/ Eggert, Andreas/ Fassott, Georg/ Henseler, Jörg (Hrsg.): Handbuch PLS-Pfad-modellierung. Methode, Anwendung, Praxisbeispiele, Schäffer-Poeschel Verlag, Stuttgart, S. 75.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian/ Baumgartner, Hans (1995a): Beurteilung von Kausalmodellen. Bestandsaufnahmen und Anwendungsempfehlungen, in: Marketing — Zeitschrift für Forschung und Praxis (ZFP), 17. Jg., Heft 3, S. 170.

    Google Scholar 

  • Fornell, Claes/ Gur-Arie, Oded (1983): Validity Analysis in Covariance Structure Analysis via Selection Procedures, in: Darden, William R./ Monroe, Kent B./ Dillon, William R. (Hrsg.): Research Methods and Causal Modeling in Marketing, Band der Schriftenreihe Proceedings Series — AMA Winter Educators’ Conference, American Marketing Association, Chicago, Illinois, S. 255.

    Google Scholar 

  • Baiderjahn, Ingo (1985): Strukturen sozialen Konsumentenbewußtseins, in: Marketing — Zeitschrift für Forschung und Praxis (ZFP), 7. Jg., Heft 4, S. 256.

    Google Scholar 

  • Backhaus, Klaus/ Blechschmidt, Boris/ Eisenbeiß, Maik (2006): Der Stichprobeneinfluss bei Kausalanalysen, in: Die Betriebswirtschaft (DBW), 66. Jg., Heft 6, S. 383.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian/ Giering, Annette (1996): Konzeptualisierung und Operationalisierung komplexer Konstrukte. Ein Leitfaden für die Marketingforschung, in: Marketing — Zeitschrift für Forschung und Praxis (ZFP), 18. Jg., Heft 1, S. 11.

    Google Scholar 

  • Bagozzi, Richard P./ Baumgartner, Hans (1994): The Evaluation of Structural Equation Models and Hypothesis Testing, in: Bagozzi, Richard P. (Hrsg.): Principles of Marketing Research, Blackwell Publishers, Cambridge, Massachusetts, S. 402.

    Google Scholar 

  • Fornell, Claes/ Larcker, David F. (1981): Evaluating Structural Equation Models with Unobservable Variables and Measurement Error, in: Journal of Marketing Research (JMR), Vol. 18, No. 1, S. 45.

    Google Scholar 

  • Hildebrandt, Lutz/ Temme, Dirk (2006): Probleme bei der Validierung mit Strukturgleichungsmodellen, in: Die Betriebswirtschaft (DBW), 66. Jg., Heft 6, S. 625.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian/ Baumgartner, Hans (1995a): Beurteilung von Kausalmodellen. Bestandsaufnahmen und Anwendungsempfehlungen, in: Marketing — Zeitschrift für Forschung und Praxis (ZFP), 17. Jg., Heft 3, S. 170.

    Google Scholar 

  • Bagozzi, Richard P./ Yi, Youjae (1988): On the Evaluation of Structural Equation Models, in: Journal of the Academy of Marketing Science, Vol. 16, No. 1, S. 80 und 82.

    Google Scholar 

  • Eberl, Markus/ Zinnbauer, Markus (2005): Strukturgleichungsmodelle in der Anwendung, in: Wirtschaftswissenschaftliches Studium (WiSt), 34. Jg., Heft 10, S. 592.

    Google Scholar 

  • Zinnbauer, Markus/ Eberl, Markus (2004): Die Überprüfung von Spezifikation und Güte von Strukturgleichungsmodellen. Verfahren und Anwendung, Arbeitspapier Nr. 2104 der Schriftenreihe Schriften zur Empirischen Forschung und Quantitativen Unternehmensplanung der Ludwig-Maximilians-Universtität München, o. Vlg., München, S. 8.

    Google Scholar 

  • Anderson, James C./ Gerbing, David W. (1993): Proposed Template for Journal of Marketing Research Measurement Appendix, unveröffentlichtes Manuskript, Northwestern University, Evston, S. 2.

    Google Scholar 

  • Fornell, Claes/ Larcker, David F. (1981): Evaluating Structural Equation Models with Unobservable Variables and Measurement Error, in: Journal of Marketing Research (JMR), Vol. 18, No. 1, S. 46.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian/ Baumgartner, Hans (1998): Beurteilung von Kausalmodellen. Bestandsaufnahme und Anwendungsempfehlungen, in: Hildebrandt, Lutz/ Homburg, Christian (Hrsg.): Die Kausalanalyse. Ein Instrument der empirischen betriebswirtschaftlichen Foschung, Schäffer-Poeschel Verlag, Stuttgart, S. 363.

    Google Scholar 

  • Götz, Oliver/ Liehr-Gobbers, Kerstin (2004a): Analyse von Strukturgleichungsmodellen mit Hilfe der Partial-Least-Squares(PLS)-Methode, in: Die Betriebswirtschaft (DBW), 64. Jg., Heft 6, S. 718.

    Google Scholar 

  • Eggert, Andreas/ Fassott, Georg (2003): Zur Verwendung formativer und reflektiver Indikatoren in Strukturgleichungsmodellen. Ergebnisse einer Metaanalyse und Anwendungs-empfehlungen, Arbeitspapier Nr. 20 der Schriftenreihe Kaiserslauterer Schriftenreihe Marketing, o. Vlg., Kaiserslautern, S. 2 f.

    Google Scholar 

  • Chin, Wynne W./ Newsted, Peter R. (2002): Structural Equation Modeling With Small Samples Using Partial Least Squares, in: Hoyle, Rick H. (Hrsg.): Statistical Strategies for Small Sample Research, Sage Publications, Thousand Oaks/London/New Dehli, S. 310.

    Google Scholar 

  • Diamantopoulos, Adamantios (1999): Export Performance Measurement. Reflective versus Formative Indicators, in: International Marketing Review, Vol. 16, No. 6, S. 448.

    Google Scholar 

  • Bollen, Kenneth A./ Lennox, Richard (1991): Conventional Wisdom on Measurement. A Structural Equation Perspective, in: Psychological Bulletin, Vol. 110, No. 2, S. 307.

    Google Scholar 

  • Diamantopoulos, Adamantios/ Winklhofer, Heidi M. (2001): Index Construction with Formative Indicators. An Alternative to Scale Development, in: Journal of Marketing Research (JMR), Vol. 38, No. 2, S. 271.

    Google Scholar 

  • Krafft, Manfred/ Götz, Oliver/ Liehr-Gobbers, Kerstin (2005): Die Validierung von Struk-turgleichungsmodellen mit Hilfe des Partial-Least-Squares (PLS)-Ansatzes, in: Bliemel, Friedhelm/ Eggert, Andreas/ Fassott, Georg/ Henseler, Jörg (Hrsg.): Handbuch PLS-Pfad-modellierung. Methode, Anwendung, Praxisbeispiele, Schäffer-Poeschel Verlag, Stuttgart, S. 76.

    Google Scholar 

  • Rossiter, John R. (2002): The C-OAR-SE Procedure for Scale Development in Marketing, in: International Journal of Research in Marketing, Vol. 19, No. 4, S. 315.

    Google Scholar 

  • Krafft, Manfred (1999): An Empirical Investigation of the Antecedents of Sales Force Control Systems, in: Journal of Marketing (JoM), Vol. 63, No. 3, S. 124.

    Google Scholar 

  • Namboodiri, N. Krishnan/ Carter, Lewis F./ Blalock Jr., Hubert M. (1975): Applied Multi-variate Analysis and Experimental Design, McGraw-Hill, New York et al., S. 572.

    Google Scholar 

  • Götz, Oliver/ Liehr-Gobbers, Kerstin (2004a): Analyse von Strukturgleichungsmodellen mit Hilfe der Partial-Least-Squares(PLS)-Methode, in: Die Betriebswirtschaft (DBW), 64. Jg., Heft 6, S. 728.

    Google Scholar 

  • Götz, Oliver/ Liehr-Gobbers, Kerstin (2004b): Der Partial-Least-Squares (PLS)-Ansatz zur Analyse von Strukturgleichungsmodellen, Arbeitspapier Nr. 2 der Schriftenreihe Arbeitspapiere des Instituts für Marketing, o. Vlg., Münster, S. 15 ff.

    Google Scholar 

  • Diamantopoulos, Adamantios/ Winklhofer, Heidi M. (2001): Index Construction with Formative Indicators. An Alternative to Scale Development, in: Journal of Marketing Research (JMR), Vol. 38, No. 2, S. 271.

    Google Scholar 

  • Götz, Oliver/ Liehr-Gobbers, Kerstin (2004b): Der Partial-Least-Squares (PLS)-Ansatz zur Analyse von Strukturgleichungsmodellen, Arbeitspapier Nr. 2 der Schriftenreihe Arbeitspapiere des Instituts für Marketing, o. Vlg., Münster, S. 17 ff.

    Google Scholar 

  • Chin, Wynne W./ Gopal, Abhijit (1995): Adoption Intention in GSS. Relative Importance of Beliefs, in: The Data-base for Advances in Information Systems, Vol. 26, No. 2, S. 49.

    Google Scholar 

  • Bollen, Kenneth A./ Lennox, Richard (1991): Conventional Wisdom on Measurement. A Structural Equation Perspective, in: Psychological Bulletin, Vol. 110, No. 2, S. 307.

    Google Scholar 

  • Bollen, Kenneth A./ Lennox, Richard (1991): Conventional Wisdom on Measurement. A Structural Equation Perspective, in: Psychological Bulletin, Vol. 110, No. 2, S. 312.

    Google Scholar 

  • Diamantopoulos, Adamantios/ Winklhofer, Heidi M. (2001): Index Construction with Formative Indicators. An Alternative to Scale Development, in: Journal of Marketing Research (JMR), Vol. 38, No. 2, S. 271.

    Google Scholar 

  • Reinartz, Werner/ Krafft, Manfred/ Hoyer, Wayne D. (2004): The Customer Relationship Management Process. Its Measurement and Impact on Performance, in: Journal of Marketing Research (JMR), Vol. 41, No. 3, S. 298.

    Google Scholar 

  • Diamantopoulos, Adamantios/ Winklhofer, Heidi M. (2001): Index Construction with Formative Indicators. An Alternative to Scale Development, in: Journal of Marketing Research (JMR), Vol. 38, No. 2, S. 271.

    Google Scholar 

  • Bollen, Kenneth A./ Lennox, Richard (1991): Conventional Wisdom on Measurement. A Structural Equation Perspective, in: Psychological Bulletin, Vol. 110, No. 2, S. 308.

    Google Scholar 

  • Anderson, James C/ Gerbing, David W. (1991): Predicting the Performance of Measures in a Confirmatory Factor Analysis With a Pretest Assessment of Their Substantive Validity, in: Journal of Applied Psychology, Vol. 76, No. 5, S. 732.

    Google Scholar 

  • Sieber, Carsten (2008): Kooperation von Controllerbereich und dezentralem Controlling, zugl.: Diss. (unveröffentlicht).

    Google Scholar 

  • Siegwart, Hans (1986): Controlling-Konzepte und Controller-Funktionen in der Schweiz, in: Mayer, Elmar/ von Landsberg, Georg/ Thiede, Wolfgang (Hrsg.): Controlling-Konzepte im internationalen Vergleich. 1. Kölner Kolloquium. 15 Jahre AWW Köln (1971), Rudolf Haufe Verlag, Freiburg i. Br., S. 140.

    Google Scholar 

  • Knollmann, Ramon (2007): Kooperation von Controllerbereich und Strategieabteilung. Messung, Wirkungen, Determinanten, Band 26 der Schriftenreihe Schriften des Center for Controlling & Management (CCM), zugl.: Diss. (2007), WHU — Otto Beisheim School of Management, Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden, S. 112.

    Google Scholar 

  • Spillecke, Dennis (2006): Interne Kundenorientierung des Controllerbereichs. Messung — Erfolgswirkungen — Determinanten, Band 22 der Schriftenreihe Schriften des Center for Controlling & Management (CCM), zugl.: Diss. (2005), Wissenschaftliche Hochschule für Unternehmensführung (WHU) — Otto Beisheim School of Management, Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden, S. 94.

    Google Scholar 

  • Götz, Oliver/ Liehr-Gobbers, Kerstin (2004a): Analyse von Strukturgleichungsmodellen mit Hilfe der Partial-Least-Squares(PLS)-Methode, in: Die Betriebswirtschaft (DBW), 64. Jg., Heft 6, S. 728.

    Google Scholar 

  • Chin, Wynne W. (1998): The Partial Least Squares Approach to Structural Equation Modeling, in: Marcoulides, George A. (Hrsg.): Modern Methods for Business Research, Lawrence Erlbaum Associates, Mahwah, New Jersey/London, S. 306.

    Google Scholar 

  • Mathieson, Kieran/ Peacock, Eileen/ Chin, Wynne W. (2001): Extending the Technology Acceptance Model. The Influence of Perceived User Resources, in: Technology, Association for Computing Machinery/Special Interest Group on Business Information (Hrsg.): The Data-Base for Advances in Information Systems, University of Calgary, New York, S. 94.

    Google Scholar 

  • Götz, Oliver/ Liehr-Gobbers, Kerstin (2004a): Analyse von Strukturgleichungsmodellen mit Hilfe der Partial-Least-Squares(PLS)-Methode, in: Die Betriebswirtschaft (DBW), 64. Jg., Heft 6, S. 728.

    Google Scholar 

  • Götz, Oliver/ Liehr-Gobbers, Kerstin (2004b): Der Partial-Least-Squares (PLS)-Ansatz zur Analyse von Strukturgleichungsmodellen, Arbeitspapier Nr. 2 der Schriftenreihe Arbeitspapiere des Instituts für Marketing, o. Vlg., Münster, S. 18 f.

    Google Scholar 

  • Chin, Wynne W. (1998): The Partial Least Squares Approach to Structural Equation Modeling, in: Marcoulides, George A. (Hrsg.): Modern Methods for Business Research, Lawrence Erlbaum Associates, Mahwah, New Jersey/London, S. 307.

    Google Scholar 

  • Sambamurthy, V./ Chin, Wynne W. (1994): The Effects of Group Attitudes Towards Alternative GDSS Designs on the Decision-making Performance of Computer-Supported Groups, in: Decision Sciences, Vol. 25, No. 2, S. 231.

    Google Scholar 

  • Chin, Wynne W. (1998): The Partial Least Squares Approach to Structural Equation Modeling, in: Marcoulides, George A. (Hrsg.): Modern Methods for Business Research, Lawrence Erlbaum Associates, Mahwah, New Jersey/London, S. 307.

    Google Scholar 

  • Götz, Oliver/ Liehr-Gobbers, Kerstin (2004a): Analyse von Strukturgleichungsmodellen mit Hilfe der Partial-Least-Squares(PLS)-Methode, in: Die Betriebswirtschaft (DBW), 64. Jg., Heft 6, S. 729.

    Google Scholar 

  • Bollen, Kenneth A./ Lennox, Richard (1991): Conventional Wisdom on Measurement. A Structural Equation Perspective, in: Psychological Bulletin, Vol. 110, No. 2, S. 308.

    Google Scholar 

  • Ringle, Christian M. (2004a): Gütemaße für den Partial Least Squares-Ansatz zur Bestimmung von Kausalmodellen, Arbeitspapier Nr. 16 der Schriftenreihe Industrielles Management, o. Vlg., Hamburg, S. 22.

    Google Scholar 

  • Ringle, Christian M. (2004b): Kooperation in Virtuellen Unternehmen. Auswirkungen auf die strategischen Erfolgsfaktoren in Partnerunternehmen, Deutscher-Universitäts-Verlag, Wiesbaden, S. 334.

    Google Scholar 

  • Fritz, Wolfgang/ Möllenberg, Antje/ Dees, Heiko (2005): Erfolgsfaktoren von Internet-Auktionen. Eine empirische Analyse mit PLS, in: Bliemel, Friedhelm/ Eggert, Andreas/ Fassott, Georg/ Henseler, Jörg (Hrsg.): Handbuch PLS-Pfadmodellierung. Methode, Anwendung, Praxisbeispiele, Schäffer-Poeschel Verlag, Stuttgart, S. 268.

    Google Scholar 

  • Helm, Sabrina (2005): Entwicklung eines formativen Messmodells für das Konstrukt Unternehmensreputation, in: Bliemel, Friedhelm/ Eggert, Andreas/ Fassott, Georg/ Henseler, Jörg (Hrsg.): Handbuch der PLS-Pfadmodellierung. Methode, Anwendung, Praxisbeispiele, Schäffer-Poeschel Verlag, Stuttgart, S. 249.

    Google Scholar 

  • Herrmann, Andreas/ Huber, Frank/ Kressmann, Frank (2006): Varianz-und kovarianz-basierte Strukturgleichungsmodelle. Ein Leitfaden zu deren Spezifikation, Schätzung und Beurteilung, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung (zfbf), 58. Jg., Heft 2, S. 57.

    Google Scholar 

  • Henseler, Jörg (2005): Einführung in die PLS-Pfadmodellierung, in: Wirtschaftswissenschaftliches Studium (WiSt), 34. Jg., Heft 2, S. 74.

    Google Scholar 

  • Efron, Bradley/ Tibshirani, Robert J. (1993): An Introduction to the Bootstrap, Chapman & Hall/CRC, Boca Raton et al., S. 145 ff.

    Google Scholar 

  • Efron, Bradley/ Gong, Gail (1983): A Leisurely Look at the Bootstrap, the Jackknife, and Cross-Validation, in: The American Statistician, Vol. 37, No. 1, S. 40.

    Google Scholar 

  • Reimer, Kerstin (2006): Bootstrapping und andere Resampling-Methoden, in: Albers, Sönke/ Klapper, Daniel/ Konradt, Udo/ Walter, Achim/ Wolf, Joachim (Hrsg.): Methodik der empirischen Forschung, Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden, S. 402.

    Google Scholar 

  • Holden, Paul/ Tibshirani, Robert J. (1986): Bootstrap Methods for Standard Errors, Confidence Intervals, and Other Measures of Statistical Accuracy, in: Statistical Science, Vol. 1, No. 1, S. 55.

    Google Scholar 

  • Krafft, Manfred/ Götz, Oliver/ Liehr-Gobbers, Kerstin (2005): Die Validierung von Struk-turgleichungsmodellen mit Hilfe des Partial-Least-Squares (PLS)-Ansatzes, in: Bliemel, Friedhelm/ Eggert, Andreas/ Fassott, Georg/ Henseler, Jörg (Hrsg.): Handbuch PLS-Pfad-modellierung. Methode, Anwendung, Praxisbeispiele, Schäffer-Poeschel Verlag, Stuttgart, S. 83.

    Google Scholar 

  • Albers, Sönke/ Hildebrandt, Lutz (2006): Methodische Probleme bei der Erfolgsfaktoren-forschung. Messfehler, formative versus reflektive Indikatoren und die Wahl des Struktur-gleichungs-Modells, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung (zfbf), 58. Jg., Heft 2, S. 7.

    Google Scholar 

  • Fassott, Georg (2006): Operationalisierung latenter Variablen in Strukturgleichungsmodellen. Eine Standortbestimmung, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung (zfbf), 58. Jg., Heft 2, S. 70.

    Google Scholar 

  • Bollen, Kenneth A./ Lennox, Richard (1991): Conventional Wisdom on Measurement. A Structural Equation Perspective, in: Psychological Bulletin, Vol. 110, No. 2, S. 308.

    Google Scholar 

  • Götz, Oliver/ Liehr-Gobbers, Kerstin (2004a): Analyse von Strukturgleichungsmodellen mit Hilfe der Partial-Least-Squares(PLS)-Methode, in: Die Betriebswirtschaft (DBW), 64. Jg., Heft 6, S. 729.

    Google Scholar 

  • Götz, Oliver/ Liehr-Gobbers, Kerstin (2004b): Der Partial-Least-Squares (PLS)-Ansatz zur Analyse von Strukturgleichungsmodellen, Arbeitspapier Nr. 2 der Schriftenreihe Arbeitspapiere des Instituts für Marketing, o. Vlg., Münster, S. 19 ff.

    Google Scholar 

  • Götz, Oliver/ Liehr-Gobbers, Kerstin (2004b): Der Partial-Least-Squares (PLS)-Ansatz zur Analyse von Strukturgleichungsmodellen, Arbeitspapier Nr. 2 der Schriftenreihe Arbeitspapiere des Instituts für Marketing, o. Vlg., Münster, S. 89 ff.

    Google Scholar 

  • Diamantopoulos, Adamantios/ Winklhofer, Heidi M. (2001): Index Construction with Formative Indicators. An Alternative to Scale Development, in: Journal of Marketing Research (JMR), Vol. 38, No. 2, S. 272.

    Google Scholar 

  • Götz, Oliver/ Liehr-Gobbers, Kerstin (2004a): Analyse von Strukturgleichungsmodellen mit Hilfe der Partial-Least-Squares(PLS)-Methode, in: Die Betriebswirtschaft (DBW), 64. Jg., Heft 6, S. 729.

    Google Scholar 

  • Backhaus, Klaus/ Blechschmidt, Boris/ Eisenbeiß, Maik (2006): Der Stichprobeneinfluss bei Kausalanalysen, in: Die Betriebswirtschaft (DBW), 66. Jg., Heft 6, S. 91.

    Google Scholar 

  • Götz, Oliver/ Liehr-Gobbers, Kerstin (2004a): Analyse von Strukturgleichungsmodellen mit Hilfe der Partial-Least-Squares(PLS)-Methode, in: Die Betriebswirtschaft (DBW), 64. Jg., Heft 6, S. 729.

    Google Scholar 

  • Götz, Oliver/ Liehr-Gobbers, Kerstin (2004a): Analyse von Strukturgleichungsmodellen mit Hilfe der Partial-Least-Squares(PLS)-Methode, in: Die Betriebswirtschaft (DBW), 64. Jg., Heft 6, S. 20.

    Google Scholar 

  • Hair Jr., Joseph F./ Black, William C./ Babin, Barry J./ Anderson, Rolph E./ Tatham, Ronald L. (2006): Multivariate Data Analysis, 6. Aufl., Pearson Prentice Hall, Upper Saddle River, New Jersey, S. 227.

    Google Scholar 

  • Eckey, Hans-Friedrich/ Kosfeld, Reinhold/ Draeger, Christian (2004): Ökonometrie. Grundlagen — Methoden — Beispiele, 3., überarbeitete und erweiterte Aufl., Gabler Verlag, Wiesbaden, S. 92.

    Google Scholar 

  • Götz, Oliver/ Liehr-Gobbers, Kerstin (2004a): Analyse von Strukturgleichungsmodellen mit Hilfe der Partial-Least-Squares(PLS)-Methode, in: Die Betriebswirtschaft (DBW), 64. Jg., Heft 6, S. 734.

    Google Scholar 

  • Eggert, Andreas/ Fassott, Georg (2003): Zur Verwendung formativer und reflektiver Indikatoren in Strukturgleichungsmodellen. Ergebnisse einer Metaanalyse und Anwendungs-empfehlungen, Arbeitspapier Nr. 20 der Schriftenreihe Kaiserslauterer Schriftenreihe Marketing, o. Vlg., Kaiserslautern, S. 6.

    Google Scholar 

  • Belsley, David A./ Kuch, Edwin/ Welsch, Roy E. (1980): Regression Diagnostics. Identifying Influential Data and Sources of CoUinearity, John Wiley & Sons, New York et al., S. 104 ff.

    Google Scholar 

  • Götz, Oliver/ Liehr-Gobbers, Kerstin (2004b): Der Partial-Least-Squares (PLS)-Ansatz zur Analyse von Strukturgleichungsmodellen, Arbeitspapier Nr. 2 der Schriftenreihe Arbeitspapiere des Instituts für Marketing, o. Vlg., Münster, S. 21.

    Google Scholar 

  • Götz, Oliver/ Liehr-Gobbers, Kerstin (2004a): Analyse von Strukturgleichungsmodellen mit Hilfe der Partial-Least-Squares(PLS)-Methode, in: Die Betriebswirtschaft (DBW), 64. Jg., Heft 6, S. 734.

    Google Scholar 

  • Kleinbaum, David G./ Kupper, Lawrence/ Muller, Keith E. (1988): Applied Regression Analysis and Other Multivariable Methods, 2. Aufl., Duxbury Press, Belmont, California, S. 215.

    Google Scholar 

  • Hair Jr., Joseph F./ Black, William C./ Babin, Barry J./ Anderson, Rolph E./ Tatham, Ronald L. (2006): Multivariate Data Analysis, 6. Aufl., Pearson Prentice Hall, Upper Saddle River, New Jersey, S. 257 f.

    Google Scholar 

  • Götz, Oliver/ Liehr-Gobbers, Kerstin (2004a): Analyse von Strukturgleichungsmodellen mit Hilfe der Partial-Least-Squares(PLS)-Methode, in: Die Betriebswirtschaft (DBW), 64. Jg., Heft 6, S. 729.

    Google Scholar 

  • Hulland, John (1999): Use of Partial Least Squares (PLS) in Strategic Management Research. A Review of Four Recent Studies, in: Strategic Management Journal, Vol. 20, No. 4, S. 201.

    Google Scholar 

  • Nunnally, Jum C/ Bernstein, Ira H. (1994): Psychometric Theory, Band der Schriftenreihe McGraw-Hill Series in Psychology, 3. Aufl., McGraw-Hill, New York et al., S. 489.

    Google Scholar 

  • Bagozzi, Richard P. (1994b): Structural Equation Models in Marketing Research. Basic Principles, in: Bagozzi, Richard P. (Hrsg.): Principles of Marketing Research, Blackwell Publishers, Cambridge, Massachusetts, S. 333.

    Google Scholar 

  • Reinartz, Werner/ Krafft, Manfred/ Hoyer, Wayne D. (2004): The Customer Relationship Management Process. Its Measurement and Impact on Performance, in: Journal of Marketing Research (JMR), Vol. 41, No. 3, S. 298.

    Google Scholar 

  • Diamantopoulos, Adamantios/ Winklhofer, Heidi M. (2001): Index Construction with Formative Indicators. An Alternative to Scale Development, in: Journal of Marketing Research (JMR), Vol. 38, No. 2, S. 271.

    Google Scholar 

  • Hauser, Robert M./ Goldberger, Arthur S. (1971): The Treatment of Unobservable Variables in Path Analysis, in: Sociological Methodology, Vol. 3, No. 4, S. 95.

    Google Scholar 

  • Götz, Oliver/ Liehr-Gobbers, Kerstin (2004a): Analyse von Strukturgleichungsmodellen mit Hilfe der Partial-Least-Squares(PLS)-Methode, in: Die Betriebswirtschaft (DBW), 64. Jg., Heft 6, S. 729.

    Google Scholar 

  • Götz, Oliver/ Liehr-Gobbers, Kerstin (2004a): Analyse von Strukturgleichungsmodellen mit Hilfe der Partial-Least-Squares(PLS)-Methode, in: Die Betriebswirtschaft (DBW), 64. Jg., Heft 6, S. 730.

    Google Scholar 

  • Betzin, Jörg/ Henseler, Jörg (2005): Einführung in die Funktionsweise des PLS-Algorithmus, in: Bliemel, Friedhelm/ Eggert, Andreas/ Fassott, Georg/ Henseler, Jörg (Hrsg.): Handbuch PLS-Pfadmodellierung. Methode, Anwendung, Praxisbeispiele, Schäffer-Poeschel Verlag, Stuttgart, S. 50.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian/ Dobratz, Andreas (1998): Iterative Modellselektion in der Kausalanalyse, in: Hildebrandt, Lutz/ Homburg, Christian (Hrsg.): Die Kausalanalyse. Ein Instrument der empirischen betriebswirtschaftlichen Forschung, Schäffer-Poeschel Verlag, Stuttgart, S. 450.

    Google Scholar 

  • Homburg, Christian (1992): Die Kausalanalyse. Eine Einführung, in: Wirtschaftswissenschaftliches Studium (WiSt), 21. Jg., Heft 10, S. 499.

    Google Scholar 

  • Fornell, Claes (1987): A Second Generation of Multivariate Analysis. Classification of Methods and Implications for Marketing Research, in: Review of Marketing, S. 411.

    Google Scholar 

  • Fornell, Claes (1985): A Second Generation of Multivariate Analysis. Classification of Methods and Implications for Marketing Research, Arbeitspapier Nr. 414 der Schriftenreihe Ross School of Business — Working Papers Series, o. Vlg., Michigan, S. 4.

    Google Scholar 

  • Ringle, Christian M./ Boysen, Nils/ Wende, Sven/ Will, Alexander (2006): Messung von Kausalmodellen mit dem Partial-Least-Squares-Verfahren, in: Das Wirtschaftsstudium (wi-su), 35. Jg., Heft 1, S. 81.

    Google Scholar 

  • Bliemel, Friedhelm/ Eggert, Andreas/ Fassott, Georg/ Henseler, Jörg (2005): Die PLS-Pfadmodellierung. Mehr als eine Alternative zur Kovarianzstrukturanalyse, in: Bliemel, Friedhelm/ Eggert, Andreas/ Fassott, Georg/ Henseler, Jörg (Hrsg.): Handbuch PLS-Pfad-modellierung. Methode, Anwendung, Praxisbeispiele, Schäffer-Poeschel Verlag, Stuttgart, S. 10.

    Google Scholar 

  • Henseler, Jörg (2005): Einführung in die PLS-Pfadmodellierung, in: Wirtschaftswissenschaftliches Studium (WiSt), 34. Jg., Heft 2, S. 70.

    Google Scholar 

  • Backhaus, Klaus/ Blechschmidt, Boris/ Eisenbeiß, Maik (2006): Der Stichprobeneinfluss bei Kausalanalysen, in: Die Betriebswirtschaft (DBW), 66. Jg., Heft 6, S. 368.

    Google Scholar 

  • Herrmann, Andreas/ Huber, Frank/ Kressmann, Frank (2006): Varianz-und kovarianz-basierte Strukturgleichungsmodelle. Ein Leitfaden zu deren Spezifikation, Schätzung und Beurteilung, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung (zfbf), 58. Jg., Heft 2, S. 37.

    Google Scholar 

  • Wold, Herman (1980): Model Construction and Evaluation when Theoretical Knowledge is Scare. Theory and Application of Partial Least Squares, in: Kmenta, Jan/ Ramsey, James B. (Hrsg.): Evaluation of Econometric Models, Academic Press, New York et al., S. 47–74.

    Google Scholar 

  • Wold, Herman (1975): Path Models with Latent Variables. The NIPALS Approach, in: Blalock, Hubert M. (Hrsg.): Quantitative Sociology. International Perspectives on Mathematical and Statistical Modeling, Academic Press, New York/San Francisco/London, S. 307–357.

    Google Scholar 

  • Wold, Herman (1973): Nonlinear Iterative Partial Least Squares (NIPALS) Modeling. Some Current Developments, in: Krishnaiah, Paruchuri R. (Hrsg.): Multivariate Analysis. II. Proceedings of an International Symposium on Multivariate Analysis, held at Wright State University, Dayton, Ohio, June 19–24, 1972, Academic Press, New York/London, S. 383–407.

    Google Scholar 

  • Wold, Herman (1966): Estimation of Principle Components and Related Models by Iterative Least Squares, in: Krishnaiah, Paruchuri R. (Hrsg.): Multivariate Analysis. Proceedings of an International Symposium on Multivariate Analysis, held at Wright State University, Dayton, Ohio, June 14-19, 1965, Academic Press, New York/London, S. 391–420.

    Google Scholar 

  • Jöreskog, Karl G/ Sörbom, Dag (1982): Recent Developments in Structural Equation Modeling, in: Journal of Marketing Research (JMR), Vol. 19, No. 4, S. 270.

    Google Scholar 

  • Bliemel, Friedhelm/ Eggert, Andreas/ Fassott, Georg/ Henseler, Jörg (2005): Die PLS-Pfadmodellierung. Mehr als eine Alternative zur Kovarianzstrukturanalyse, in: Bliemel, Friedhelm/ Eggert, Andreas/ Fassott, Georg/ Henseler, Jörg (Hrsg.): Handbuch PLS-Pfad-modellierung. Methode, Anwendung, Praxisbeispiele, Schäffer-Poeschel Verlag, Stuttgart, S. 10.

    Google Scholar 

  • Fornell, Claes/ Bookstein, Fred L. (1982): Two Structural Equation Models. LISREL and PLS Applied to Consumer Exit-Voice Theory, in: Journal of Marketing Research (JMR), Vol. 19, No. 4, S. 450.

    Google Scholar 

  • Chin, Wynne W./ Newsted, Peter R. (2002): Structural Equation Modeling With Small Samples Using Partial Least Squares, in: Hoyle, Rick H. (Hrsg.): Statistical Strategies for Small Sample Research, Sage Publications, Thousand Oaks/London/New Dehli, S. 314.

    Google Scholar 

  • Fornell, Claes/ Bookstein, Fred L. (1982): Two Structural Equation Models. LISREL and PLS Applied to Consumer Exit-Voice Theory, in: Journal of Marketing Research (JMR), Vol. 19, No. 4, S. 449.

    Google Scholar 

  • Herrmann, Andreas/ Huber, Frank/ Kressmann, Frank (2006): Varianz-und kovarianz-basierte Strukturgleichungsmodelle. Ein Leitfaden zu deren Spezifikation, Schätzung und Beurteilung, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung (zfbf), 58. Jg., Heft 2, S. 39.

    Google Scholar 

  • Götz, Oliver/ Liehr-Gobbers, Kerstin (2004b): Der Partial-Least-Squares (PLS)-Ansatz zur Analyse von Strukturgleichungsmodellen, Arbeitspapier Nr. 2 der Schriftenreihe Arbeitspapiere des Instituts für Marketing, o. Vlg., Münster, S. 3.

    Google Scholar 

  • Götz, Oliver/ Liehr-Gobbers, Kerstin (2004b): Der Partial-Least-Squares (PLS)-Ansatz zur Analyse von Strukturgleichungsmodellen, Arbeitspapier Nr. 2 der Schriftenreihe Arbeitspapiere des Instituts für Marketing, o. Vlg., Münster, S. 4.

    Google Scholar 

  • Fornell, Claes/ Bookstein, Fred L. (1982): Two Structural Equation Models. LISREL and PLS Applied to Consumer Exit-Voice Theory, in: Journal of Marketing Research (JMR), Vol. 19, No. 4, S. 442.

    Google Scholar 

  • Herrmann, Andreas/ Huber, Frank/ Kressmann, Frank (2006): Varianz-und kovarianz-basierte Strukturgleichungsmodelle. Ein Leitfaden zu deren Spezifikation, Schätzung und Beurteilung, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung (zfbf), 58. Jg., Heft 2, S. 45.

    Google Scholar 

  • Albers, Sönke/ Hildebrandt, Lutz (2006): Methodische Probleme bei der Erfolgsfaktoren-forschung. Messfehler, formative versus reflektive Indikatoren und die Wahl des Struktur-gleichungs-Modells, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung (zfbf), 58. Jg., Heft 2, S. 15.

    Google Scholar 

  • Herrmann, Andreas/ Huber, Frank/ Kressmann, Frank (2006): Varianz-und kovarianz-basierte Strukturgleichungsmodelle. Ein Leitfaden zu deren Spezifikation, Schätzung und Beurteilung, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung (zfbf), 58. Jg., Heft 2, S. 44.

    Google Scholar 

  • Götz, Oliver/ Liehr-Gobbers, Kerstin (2004b): Der Partial-Least-Squares (PLS)-Ansatz zur Analyse von Strukturgleichungsmodellen, Arbeitspapier Nr. 2 der Schriftenreihe Arbeitspapiere des Instituts für Marketing, o. Vlg., Münster, S. 4.

    Google Scholar 

  • Mathes, Harald (1993): Der PLS-Ansatz für die Analyse von Pfadmodellen, Band 131 der Schriftenreihe Mathematical Systems in Economics, zugl.: Diss. (1992), Ludwig-Maximilians-Universität München, Hain Verlag, Frankfurt a. M., S. 188.

    Google Scholar 

  • Fornell, Claes/ Bookstein, Fred L. (1982): Two Structural Equation Models. LISREL and PLS Applied to Consumer Exit-Voice Theory, in: Journal of Marketing Research (JMR), Vol. 19, No. 4, S. 443.

    Google Scholar 

  • Backhaus, Klaus/ Blechschmidt, Boris/ Eisenbeiß, Maik (2006): Der Stichprobeneinfluss bei Kausalanalysen, in: Die Betriebswirtschaft (DBW), 66. Jg., Heft 6, S. 714.

    Google Scholar 

  • Backhaus, Klaus/ Erichson, Bernd/ Plinke, Wulff/ Weiber, Rolf (2006): Multivariate Analysemethoden. Eine anwendungsorientierte Einführung, 11., überarbeitete Aufl., Springer Verlag, Berlin/Heidelberg/New York, S. 369 f.

    Google Scholar 

  • Götz, Oliver/ Liehr-Gobbers, Kerstin (2004a): Analyse von Strukturgleichungsmodellen mit Hilfe der Partial-Least-Squares(PLS)-Methode, in: Die Betriebswirtschaft (DBW), 64. Jg., Heft 6, S. 721.

    Google Scholar 

  • Ringle, Christian M. (2004b): Kooperation in Virtuellen Unternehmen. Auswirkungen auf die strategischen Erfolgsfaktoren in Partnerunternehmen, Deutscher-Universitäts-Verlag, Wiesbaden, S. 319.

    Google Scholar 

  • Chin, Wynne W./ Newsted, Peter R. (2002): Structural Equation Modeling With Small Samples Using Partial Least Squares, in: Hoyle, Rick H. (Hrsg.): Statistical Strategies for Small Sample Research, Sage Publications, Thousand Oaks/London/New Dehli, S. 314.

    Google Scholar 

  • Eberl, Markus (2004): Formative und reflektive Indikatoren im Forschungsprozess. Entscheidungsregeln und die Dominanz des reflektiven Modells, Arbeitspapier Nr. 1904 der Schriftenreihe Schriften zur Empirischen Forschung und Quantitativen Unternehmensplanung, Ludwig-Maximilian-Universität München, München, S. 12.

    Google Scholar 

  • Chin, Wynne W./ Newsted, Peter R. (2002): Structural Equation Modeling With Small Samples Using Partial Least Squares, in: Hoyle, Rick H. (Hrsg.): Statistical Strategies for Small Sample Research, Sage Publications, Thousand Oaks/London/New Dehli, S. 310.

    Google Scholar 

  • Cassel, Claes M./ Hackl, Peter/ Westlund, Anders (1999): Robustness of Partial Least Squares Method for Estimating Latent Variable Quality Structures, in: Journal of Applied Statistics, Vol. 26, No. 4, S. 438.

    Google Scholar 

  • Chin, Wynne W./ Newsted, Peter R. (2002): Structural Equation Modeling With Small Samples Using Partial Least Squares, in: Hoyle, Rick H. (Hrsg.): Statistical Strategies for Small Sample Research, Sage Publications, Thousand Oaks/London/New Dehli, S. 328 f.

    Google Scholar 

  • Bagozzi, Richard P./ Yi, Youjae (1994): Advanced Topics in Structural Equation Models, in: Bagozzi, Richard P. (Hrsg.): Advanced Methods of Marketing Research, Blackwell Business, Cambridge, Massachusetts, S. 19

    Google Scholar 

  • Fornell, Claes/ Cha, Jaesung (1994): Partial Least Squares, in: Bagozzi, Richard P. (Hrsg.): Advanced Methods in Marketing Research, Blackwell, Cambridge, Massachusetts, S. 67.

    Google Scholar 

  • Herrmann, Andreas/ Huber, Frank/ Kressmann, Frank (2006): Varianz-und kovarianz-basierte Strukturgleichungsmodelle. Ein Leitfaden zu deren Spezifikation, Schätzung und Beurteilung, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung (zfbf), 58. Jg., Heft 2, S. 41

    Google Scholar 

  • Fornell, Claes/ Cha, Jaesung (1994): Partial Least Squares, in: Bagozzi, Richard P. (Hrsg.): Advanced Methods in Marketing Research, Blackwell, Cambridge, Massachusetts, S. 67

    Google Scholar 

  • Götz, Oliver/ Liehr-Gobbers, Kerstin (2004a): Analyse von Strukturgleichungsmodellen mit Hilfe der Partial-Least-Squares(PLS)-Methode, in: Die Betriebswirtschaft (DBW), 64. Jg., Heft 6, S. 721

    Google Scholar 

  • Chin, Wynne W./ Newsted, Peter R. (2002): Structural Equation Modeling With Small Samples Using Partial Least Squares, in: Hoyle, Rick H. (Hrsg.): Statistical Strategies for Small Sample Research, Sage Publications, Thousand Oaks/London/New Dehli, S. 329.

    Google Scholar 

  • Jöreskog, Karl G./ Wold, Hermann (1982): The ML and PLS Techniques for Modeling with Latent Variables. Historical and Comparative Aspects, in: Jöreskog, Karl G./ Wold, Hermann (Hrsg.): Systems under Indirect Observation. Causality — Structure — Prediction. Part 1, North-Holland Publishing Company, Amsterdam/New York/Oxford, S. 442 ff.

    Google Scholar 

  • Herrmann, Andreas/ Huber, Frank/ Kressmann, Frank (2006): Varianz-und kovarianz-basierte Strukturgleichungsmodelle. Ein Leitfaden zu deren Spezifikation, Schätzung und Beurteilung, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung (zfbf), 58. Jg., Heft 2, S. 42 f.

    Google Scholar 

  • Scholderer, Joachim/ Balderjahn, Ingo (2005): PLS verus LISREL. Ein Methodenvergleich, in: Bliemel, Friedhelm/ Eggert, Andreas/ Fassott, Georg/ Henseler, Jörg (Hrsg.): Handbuch PLS-Pfadmodellierung. Methode, Anwendung, Praxisbeispiele, Schäffer-Poeschel Verlag, Stuttgart, S. 91

    Google Scholar 

  • Götz, Oliver/ Liehr-Gobbers, Kerstin (2004b): Der Partial-Least-Squares (PLS)-Ansatz zur Analyse von Strukturgleichungsmodellen, Arbeitspapier Nr. 2 der Schriftenreihe Arbeitspapiere des Instituts für Marketing, o. Vlg., Münster., S. 5

    Google Scholar 

  • Henseler, Jörg (2005): Einführung in die PLS-Pfadmodellierung, in: Wirtschaftswissenschaftliches Studium (WiSt), 34. Jg., Heft 2, S. 71 ff.

    Google Scholar 

  • Chin, Wynne W./ Newsted, Peter R. (2002): Structural Equation Modeling With Small Samples Using Partial Least Squares, in: Hoyle, Rick H. (Hrsg.): Statistical Strategies for Small Sample Research, Sage Publications, Thousand Oaks/London/New Dehli, S. 321

    Google Scholar 

  • Fornell, Claes/ Bookstein, Fred L. (1982): Two Structural Equation Models. LISREL and PLS Applied to Consumer Exit-Voice Theory, in: Journal of Marketing Research (JMR), Vol. 19, No. 4, S. 442 ff.

    Google Scholar 

  • Götz, Oliver/ Liehr-Gobbers, Kerstin (2004a): Analyse von Strukturgleichungsmodellen mit Hilfe der Partial-Least-Squares(PLS)-Methode, in: Die Betriebswirtschaft (DBW), 64. Jg., Heft 6, S. 722

    Google Scholar 

  • Henseler, Jörg (2005): Einführung in die PLS-Pfadmodellierung, in: Wirtschaftswissenschaftliches Studium (WiSt), 34. Jg., Heft 2, S. 60 ff.

    Google Scholar 

  • Götz, Oliver/ Liehr-Gobbers, Kerstin (2004b): Der Partial-Least-Squares (PLS)-Ansatz zur Analyse von Strukturgleichungsmodellen, Arbeitspapier Nr. 2 der Schriftenreihe Arbeitspapiere des Instituts für Marketing, o. Vlg., Münster., S. 4.

    Google Scholar 

  • Huber, Frank/ Herrmann, Andreas/ Meyer, Frederik/ Vogel, Johannes/ Vollhardt, Kai (2007): Kausalmodellierung mit Partial Least Squares. Eine anwendungsorientierte Einführung, Gabler Verlag, Wiesbaden., S. 6

    Google Scholar 

  • Herrmann, Andreas/ Huber, Frank/ Kressmann, Frank (2006): Varianz-und kovarianz-basierte Strukturgleichungsmodelle. Ein Leitfaden zu deren Spezifikation, Schätzung und Beurteilung, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung (zfbf), 58. Jg., Heft 2, S. 37.

    Google Scholar 

  • Chin, Wynne W./ Newsted, Peter R. (2002): Structural Equation Modeling With Small Samples Using Partial Least Squares, in: Hoyle, Rick H. (Hrsg.): Statistical Strategies for Small Sample Research, Sage Publications, Thousand Oaks/London/New Dehli, S. 315 f.

    Google Scholar 

  • Henseler, Jörg (2005): Einführung in die PLS-Pfadmodellierung, in: Wirtschaftswissenschaftliches Studium (WiSt), 34. Jg., Heft 2, S. 71.

    Google Scholar 

  • Ringle, Christian M. (2004a): Gütemaße für den Partial Least Squares-Ansatz zur Bestimmung von Kausalmodellen, Arbeitspapier Nr. 16 der Schriftenreihe Industrielles Management, o. Vlg., Hamburg., S. 8 ff.

    Google Scholar 

  • Henseler, Jörg (2005): Einführung in die PLS-Pfadmodellierung, in: Wirtschaftswissenschaftliches Studium (WiSt), 34. Jg., Heft 2, S. 72

    Google Scholar 

  • Huber, Frank/ Herrmann, Andreas/ Meyer, Frederik/ Vogel, Johannes/ Vollhardt, Kai (2007): Kausalmodellierung mit Partial Least Squares. Eine anwendungsorientierte Einführung, Gabler Verlag, Wiesbaden., S. 7

    Google Scholar 

  • Panten, Gregor/ Thies, Silvia (2006): Analyse kausaler Wirkungszusammenhänge mit Hilfe von Partial Least Squares (PLS), in: Albers, Sönke/ Klapper, Daniel/ Konradt, Udo/ Walter, Achim/ Wolf, Joachim (Hrsg.): Methodik der empirischen Forschung, Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden, S. 315

    Google Scholar 

  • Cassel, Claes M./ Hackl, Peter/ Westlund, Anders (1999): Robustness of Partial Least Squares Method for Estimating Latent Variable Quality Structures, in: Journal of Applied Statistics, Vol. 26, No. 4, S. 438 f.

    Google Scholar 

  • Götz, Oliver/ Liehr-Gobbers, Kerstin (2004b): Der Partial-Least-Squares (PLS)-Ansatz zur Analyse von Strukturgleichungsmodellen, Arbeitspapier Nr. 2 der Schriftenreihe Arbeitspapiere des Instituts für Marketing, o. Vlg., Münster., S. 6

    Google Scholar 

  • Ringle, Christian M. (2004a): Gütemaße für den Partial Least Squares-Ansatz zur Bestimmung von Kausalmodellen, Arbeitspapier Nr. 16 der Schriftenreihe Industrielles Management, o. Vlg., Hamburg., S. 7 f.

    Google Scholar 

  • Ringle, Christian M. (2004a): Gütemaße für den Partial Least Squares-Ansatz zur Bestimmung von Kausalmodellen, Arbeitspapier Nr. 16 der Schriftenreihe Industrielles Management, o. Vlg., Hamburg., S. 9

    Google Scholar 

  • Bontis, Nick (1998): Intellectual Capital. An Exploratory Study that Develops Measures and Models, in: Management Decision, Vol. 36, No. 2, S. 69.

    Google Scholar 

  • Chin, Wynne W./ Newsted, Peter R. (2002): Structural Equation Modeling With Small Samples Using Partial Least Squares, in: Hoyle, Rick H. (Hrsg.): Statistical Strategies for Small Sample Research, Sage Publications, Thousand Oaks/London/New Dehli, S. 320

    Google Scholar 

  • Jöreskog, Karl G./ Wold, Hermann (1982): The ML and PLS Techniques for Modeling with Latent Variables. Historical and Comparative Aspects, in: Jöreskog, Karl G./ Wold, Hermann (Hrsg.): Systems under Indirect Observation. Causality — Structure — Prediction. Part 1, North-Holland Publishing Company, Amsterdam/New York/Oxford, S. 14.

    Google Scholar 

  • Chin, Wynne W./ Newsted, Peter R. (2002): Structural Equation Modeling With Small Samples Using Partial Least Squares, in: Hoyle, Rick H. (Hrsg.): Statistical Strategies for Small Sample Research, Sage Publications, Thousand Oaks/London/New Dehli, S. 313.

    Google Scholar 

  • Huber, Frank/ Herrmann, Andreas/ Meyer, Frederik/ Vogel, Johannes/ Vollhardt, Kai (2007): Kausalmodellierung mit Partial Least Squares. Eine anwendungsorientierte Einführung, Gabler Verlag, Wiesbaden., S. 42.

    Google Scholar 

  • Götz, Oliver/ Liehr-Gobbers, Kerstin (2004a): Analyse von Strukturgleichungsmodellen mit Hilfe der Partial-Least-Squares(PLS)-Methode, in: Die Betriebswirtschaft (DBW), 64. Jg., Heft 6, S. 730 f.

    Google Scholar 

  • Götz, Oliver/ Liehr-Gobbers, Kerstin (2004b): Der Partial-Least-Squares (PLS)-Ansatz zur Analyse von Strukturgleichungsmodellen, Arbeitspapier Nr. 2 der Schriftenreihe Arbeitspapiere des Instituts für Marketing, o. Vlg., Münster., S. 23 ff.

    Google Scholar 

  • Chin, Wynne W. (1998): The Partial Least Squares Approach to Structural Equation Modeling, in: Marcoulides, George A. (Hrsg.): Modern Methods for Business Research, Lawrence Erlbaum Associates, Mahwah, New Jersey/London, S. 316 ff.

    Google Scholar 

  • Ringle, Christian M. (2004a): Gütemaße für den Partial Least Squares-Ansatz zur Bestimmung von Kausalmodellen, Arbeitspapier Nr. 16 der Schriftenreihe Industrielles Management, o. Vlg., Hamburg., S. 14 f.

    Google Scholar 

  • Huber, Frank/ Herrmann, Andreas/ Meyer, Frederik/ Vogel, Johannes/ Vollhardt, Kai (2007): Kausalmodellierung mit Partial Least Squares. Eine anwendungsorientierte Einführung, Gabler Verlag, Wiesbaden., S. 42

    Google Scholar 

  • Backhaus, Klaus/ Erichson, Bernd/ Plinke, Wulff/ Weiber, Rolf (2006): Multivariate Analysemethoden. Eine anwendungsorientierte Einführung, 11., überarbeitete Aufl., Springer Verlag, Berlin/Heidelberg/New York., S. 66

    Google Scholar 

  • Chin, Wynne W./ Marcolin, Barbara L./ Newsted, Peter R. (2003): A Partial Least Squares Latent Variable Modeling Approach for Measuring Interaction Effects. Results from a Monte Carlo Simulation Study and an Electronic-Mail Emotion/Adoption Study, in: Information Systems Research, Vol. 14, No. 2, S. 358

    Google Scholar 

  • Gefen, David/ Straub, Detmar W./ Boudreau, Marie-Claude (2000): Structural Equation Modeling and Regression. Guidelines for Research Practice, in: Communications of AIS, Vol. 4, No. 7, S. 35.

    Google Scholar 

  • Chin, Wynne W. (1998): The Partial Least Squares Approach to Structural Equation Modeling, in: Marcoulides, George A. (Hrsg.): Modern Methods for Business Research, Lawrence Erlbaum Associates, Mahwah, New Jersey/London, S. 323.

    Google Scholar 

  • Henseler, Jörg (2005): Einführung in die PLS-Pfadmodellierung, in: Wirtschaftswissenschaftliches Studium (WiSt), 34. Jg., Heft 2, S. 74

    Google Scholar 

  • Götz, Oliver/ Liehr-Gobbers, Kerstin (2004a): Analyse von Strukturgleichungsmodellen mit Hilfe der Partial-Least-Squares(PLS)-Methode, in: Die Betriebswirtschaft (DBW), 64. Jg., Heft 6, S. 730 f

    Google Scholar 

  • Götz, Oliver/ Liehr-Gobbers, Kerstin (2004b): Der Partial-Least-Squares (PLS)-Ansatz zur Analyse von Strukturgleichungsmodellen, Arbeitspapier Nr. 2 der Schriftenreihe Arbeitspapiere des Instituts für Marketing, o. Vlg., Münster., S. 24 f.

    Google Scholar 

  • Götz, Oliver/ Liehr-Gobbers, Kerstin (2004a): Analyse von Strukturgleichungsmodellen mit Hilfe der Partial-Least-Squares(PLS)-Methode, in: Die Betriebswirtschaft (DBW), 64. Jg., Heft 6, S. 731

    Google Scholar 

  • Birl, Holger (2007): Kooperation von Controllerbereich und Innenrevision, Band 24 der Schriftenreihe Schriften des Center for Controlling & Management (CCM), zugl.: Diss. (2007), WHU — Otto Beisheim School of Management, Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden., S. 112 f

    Google Scholar 

  • Knollmann, Ramon (2007): Kooperation von Controllerbereich und Strategieabteilung. Messung, Wirkungen, Determinanten, Band 26 der Schriftenreihe Schriften des Center for Controlling & Management (CCM), zugl.: Diss. (2007), WHU — Otto Beisheim School of Management, Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden., S. 121

    Google Scholar 

  • Spillecke, Dennis (2006): Interne Kundenorientierung des Controllerbereichs. Messung — Erfolgswirkungen — Determinanten, Band 22 der Schriftenreihe Schriften des Center for Controlling & Management (CCM), zugl.: Diss. (2005), Wissenschaftliche Hochschule für Unternehmensführung (WHU) — Otto Beisheim School of Management, Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden., S. 102.

    Google Scholar 

  • Lohmöller, Jan-Bernd (1989): Latent Variable Path Modeling with Partial Least Squares, Physica-Verlag, Heidelberg., S. 60.

    Google Scholar 

  • Götz, Oliver/ Liehr-Gobbers, Kerstin (2004b): Der Partial-Least-Squares (PLS)-Ansatz zur Analyse von Strukturgleichungsmodellen, Arbeitspapier Nr. 2 der Schriftenreihe Arbeitspapiere des Instituts für Marketing, o. Vlg., Münster., S. 24.

    Google Scholar 

  • Bortz, Jürgen (2005): Statistik für Human-und Sozialwissenschaftler, 6., vollständig überarbeitete und aktualisierte Aufl., Springer Verlag, Heidelberg., S. 116 f.

    Google Scholar 

  • Eckey, Hans-Friedrich/ Türck, Matthias (2006): Statistische Signifikanz (p-Wert), in: Wirt-schaftswissenschaftliches Studium (WiSt), 35. Jg., Heft 7, S. 418.

    Google Scholar 

  • Huber, Frank/ Herrmann, Andreas/ Meyer, Frederik/ Vogel, Johannes/ Vollhardt, Kai (2007): Kausalmodellierung mit Partial Least Squares. Eine anwendungsorientierte Einführung, Gabler Verlag, Wiesbaden., S. 43

    Google Scholar 

  • Götz, Oliver/ Liehr-Gobbers, Kerstin (2004a): Analyse von Strukturgleichungsmodellen mit Hilfe der Partial-Least-Squares(PLS)-Methode, in: Die Betriebswirtschaft (DBW), 64. Jg., Heft 6, S. 731

    Google Scholar 

  • Fornell, Claes/ Cha, Jaesung (1994): Partial Least Squares, in: Bagozzi, Richard P. (Hrsg.): Advanced Methods in Marketing Research, Blackwell, Cambridge, Massachusetts, S. 72 f.

    Google Scholar 

  • Fornell, Claes/ Bookstein, Fred L. (1982): Two Structural Equation Models. LISREL and PLS Applied to Consumer Exit-Voice Theory, in: Journal of Marketing Research (JMR), Vol. 19, No. 4, S. 450.

    Google Scholar 

  • Geisser, Seymour (1975): A Predictive Approach to the Random Effect Model, in: Bio-metrika, Vol. 61, No. 1, S. 102 ff.

    Google Scholar 

  • Huber, Frank/ Herrmann, Andreas/ Meyer, Frederik/ Vogel, Johannes/ Vollhardt, Kai (2007): Kausalmodellierung mit Partial Least Squares. Eine anwendungsorientierte Einführung, Gabler Verlag, Wiesbaden., S. 43

    Google Scholar 

  • Götz, Oliver/ Liehr-Gobbers, Kerstin (2004a): Analyse von Strukturgleichungsmodellen mit Hilfe der Partial-Least-Squares(PLS)-Methode, in: Die Betriebswirtschaft (DBW), 64. Jg., Heft 6, S. 731

    Google Scholar 

  • Fornell, Claes/ Cha, Jaesung (1994): Partial Least Squares, in: Bagozzi, Richard P. (Hrsg.): Advanced Methods in Marketing Research, Blackwell, Cambridge, Massachusetts, S. 73.

    Google Scholar 

  • Huber, Frank/ Herrmann, Andreas/ Meyer, Frederik/ Vogel, Johannes/ Vollhardt, Kai (2007): Kausalmodellierung mit Partial Least Squares. Eine anwendungsorientierte Einführung, Gabler Verlag, Wiesbaden., S. 45 f.

    Google Scholar 

  • Helm, Sabrina (2005): Entwicklung eines formativen Messmodells für das Konstrukt Unternehmensreputation, in: Bliemel, Friedhelm/ Eggert, Andreas/ Fassott, Georg/ Henseler, Jörg (Hrsg.): Handbuch der PLS-Pfadmodellierung. Methode, Anwendung, Praxisbeispiele, Schäffer-Poeschel Verlag, Stuttgart, S. 104 f.

    Google Scholar 

  • Götz, Oliver/ Liehr-Gobbers, Kerstin (2004a): Analyse von Strukturgleichungsmodellen mit Hilfe der Partial-Least-Squares(PLS)-Methode, in: Die Betriebswirtschaft (DBW), 64. Jg., Heft 6, S. 724 f.

    Google Scholar 

  • Bliemel, Friedhelm/ Eggert, Andreas/ Fassott, Georg/ Henseler, Jörg (2005): Die PLS-Pfadmodellierung. Mehr als eine Alternative zur Kovarianzstrukturanalyse, in: Bliemel, Friedhelm/ Eggert, Andreas/ Fassott, Georg/ Henseler, Jörg (Hrsg.): Handbuch PLS-Pfad-modellierung. Methode, Anwendung, Praxisbeispiele, Schäffer-Poeschel Verlag, Stuttgart, S. 103.

    Google Scholar 

  • Baron, Reuben M./ Kenny, David A. (1986): The Moderator-Mediator Variable Distinction in Social Psychological Research. Conceptual, Strategic, and Statistical Considerations, in: Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 51, No. 6, S. 1176.

    Google Scholar 

  • Hoyle, Rick H./ Kenny, David A. (2002): Sample Size, Reliability, and Tests of Statistical Mediation, in: Hoyle, Rick H. (Hrsg.): Statistical Strategies For Small Sample Research, Sage Publications, Thousand Oaks/London/New Dehli, S. 198 f.

    Google Scholar 

  • Shrout, Patrick E./ Bolger, Mall (2002): Mediation in Experimental and Nonexperimental Studies. New Procedures and Recommendations, in: Psychological Methods, Vol. 7, No. 4, S. 430 ff.

    Google Scholar 

  • Baron, Reuben M./ Kenny, David A. (1986): The Moderator-Mediator Variable Distinction in Social Psychological Research. Conceptual, Strategic, and Statistical Considerations, in: Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 51, No. 6, S. 1177.

    Google Scholar 

  • Iacobucci, Dawn/ Saldanha, Neela/ Deng, Xiaoyan (2007): A Meditation on Mediation. Evidence that Structural Equations Models Perform Better than Regressions, in: Journal of Consumer Psychology, Vol. 17, No. 2, S. 141.

    Google Scholar 

  • Bliemel, Friedhelm/ Eggert, Andreas/ Fassott, Georg/ Henseler, Jörg (2005): Die PLS-Pfadmodellierung. Mehr als eine Alternative zur Kovarianzstrukturanalyse, in: Bliemel, Friedhelm/ Eggert, Andreas/ Fassott, Georg/ Henseler, Jörg (Hrsg.): Handbuch PLS-Pfad-modellierung. Methode, Anwendung, Praxisbeispiele, Schäffer-Poeschel Verlag, Stuttgart, S. 105.

    Google Scholar 

  • Iacobucci, Dawn/ Saldanha, Neela/ Deng, Xiaoyan (2007): A Meditation on Mediation. Evidence that Structural Equations Models Perform Better than Regressions, in: Journal of Consumer Psychology, Vol. 17, No. 2, S. 152

    Google Scholar 

  • Huber, Frank/ Herrmann, Andreas/ Meyer, Frederik/ Vogel, Johannes/ Vollhardt, Kai (2007): Kausalmodellierung mit Partial Least Squares. Eine anwendungsorientierte Einführung, Gabler Verlag, Wiesbaden., S. 49

    Google Scholar 

  • Jaccard, James/ Wan, Choi K. (1996): Lisrel Approaches to Interaction Effects in Multiple Regression, Band 114 der Schriftenreihe Quantitative Applications in the Social Sciences, Sage Publications, Thousand Oaks/London/New Delhi., S. 23 ff.

    Google Scholar 

Download references

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 Gabler | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

(2008). Methodische Konzeption der Untersuchung. In: Controllership. Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-9969-6_4

Download citation

Publish with us

Policies and ethics