Skip to main content

Werte und Innovation — überlegungen vor dem Hintergrund einer trilateralen Wissenschaftskonzeption

  • Chapter
Mensch und Ökonomie

Auszug

Das gängige Selbstverständnis der Betriebswirtschaftslehre geht davon aus, dass man es in der betriebswirtschaftlichen Forschung lediglich mit zwei Arten von Aussagen zu tun hat: einerseits mit empirischen Beobachtungsaussagen (Daten) und andererseits mit Theorieaussagen. Der Forschungsprozess besteht dann letztlich darin, Theorien aufzustellen, die die empirischen Daten erklären können. Nach Galtung (1978) ist dies Ausdruck eines bilateralen Wissenschaftsverständnisses, das er als „Empirismus“ bezeichnet. Dieser Empirismus ist am Ideal der Wertefreiheit orientiert. Werte — so die Annahme — haben in der Wissenschaft nichts verloren; was zählt, ist die Wirklichkeit, so wie sie ist.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Albert, H. (1984). Theorie und Prognose in den Sozialwissenschaften, in: Topitsch, E. (Hrsg. 1984), Logik der Sozialwissenschaften, 11. Auflage, Königsstein 1965, S. 126–143.

    Google Scholar 

  • Ansoff, H.I. (1975). Managing Strategic Surprise by Response to Weak Signals, in: California Management Review, 18. Jg. (1975), S. 21–33.

    Google Scholar 

  • Bae, S.C. & Kim, D. (2003). The Effects on R&D Investments on Market Value of Firms: Evidence from the U.S., Germany and Japan, in: The Multinational Business Review, 11. Jg. (2003), S. 51–75.

    Google Scholar 

  • Bauer, H.H. & Sauer, N.E. (2004). Die Erfolgsfaktorenforschung als schwarzes Loch?, in: Die Betriebswirtschaft, 64. Jg. (2004), S. 621–623.

    Google Scholar 

  • Brown, S.L. & Eisenhardt, K.M. (1998). Competing on the Edge: Strategy as Structured Chaos, Boston.

    Google Scholar 

  • Buaron, R. (1981). New-game strategies, in: The McKinsey Quarterly, Nr. 1 (1981), S. 24–40.

    Google Scholar 

  • Cano, C. R., Carrillat, F.A. & Jaramillo, F. (2004). A meta-analysis of the relationship between market orientation and business performance: evidence from five continents, in: International Journal of Research in Marketing, 21. Jg. (2004), S. 179–200.

    Google Scholar 

  • Etzioni, A. (1967). Mixed Scanning: A „third“ approach to decision making, in: Public Administration Review, Jg. 27 (1967), S. 385–392.

    Article  Google Scholar 

  • Fritz, W. (1992). Marktorientierte Unternehmensführung und Unternehmenserfolg, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Fritz, W. (2004). Die Erfolgsfaktorenforschung — ein Misserfolg?, in: Die Betriebswirtschaft, 64. Jg. (2004), S. 623–625.

    Google Scholar 

  • Galtung, J. (1975). Wissenschaft als Invarianz-suchende und Invarianz-brechende Tätigkeit, in: Fenner, C./ Blanke, B. (Hrsg. 1975), Systemwandel und Demokratisierung, Frankfurt a. M., S. 396–426

    Google Scholar 

  • Galtung, J. (1978). Methodologie und Ideologie, Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Hammer, R. (1998). Strategische Planung und Frühaufklärung, 3.Aufl., München.

    Google Scholar 

  • Heinen, E. & Dietel, B. (1976). Zur “Wertfreiheit” in der Betriebswirtschaftslehre, in: ZfB, 46. Jg. (1976), Nr. 1, S.1–26.

    Google Scholar 

  • Hempel, C.G. (1965). Aspects of scientific explanation, New York u.a.

    Google Scholar 

  • Heuskel, D. (1999). Wettbewerb jenseits von Industriegrenzen: Aufbruch zu neuen Wachstumsstrategien, Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Hollis, M. (1994). The Philosophy of Social Science, Cambridge.

    Google Scholar 

  • Kirsch, W. (2001). Die Führung von Unternehmen, München.

    Google Scholar 

  • Kirsch, W. (1997). Strategisches Management: Die geplante Evolution von Unternehmen, München.

    Google Scholar 

  • Kirsch, W. (1984). Wissenschaftliche Unternehmensführung oder Freiheit vor der Wissenschaft? Studien zu den Grundlagen der Führungslehre, 2. Halbband, München.

    Google Scholar 

  • Kirsch, W. & Seidl, D. (2004). Zu den Grundlagen des Marketing. Reflexionen vor dem Hintergrund der Grundlagenforschung, in: Wiedmann, K.-P./W. Fritz, W./ Abel, B. (Hrsg. 2004), Management mit Vision und Verantwortung — eine Herausforderung an Wissenschaft und Praxis, S. 343–364.

    Google Scholar 

  • Kirsch, W., Seidl, D. & van Aaken, D. (2007). Betriebwirtschaftliche Forschung — Untertitel: Wissenschaftstheoretische Grundlagen und Anwendungsorientierung, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Koob, C. & Weber, M. (1999). Erfolg durch authentizitätsorientiertes Marketing, in: Absatzwirtschaft, Heft 4/99, S. 74–81.

    Google Scholar 

  • Krystek, U./ Müller-Stewens, G. (1993). Frühaufklärung für Unternehmen. Identifikation und Handhabung zukünftiger Chancen und Bedrohungen, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Marr, R. & Filaster, A. (2003A). Jenseits der „Ich AG“ — Der neue psychologische Vertrag der Führungskräfte in deutschen Unternehmen, München.

    Google Scholar 

  • Marr, R. & Filaster, A. (2003B). Entgeltsysteme für das Topmanagement in der „Post-Shareholder-Value-Epoche“, in: Becker, M./ Rother, G. (Hrsg. 2003), Personalwirtschaft in der Unternehmenstransformation, München, S. 127–148.

    Google Scholar 

  • Marr, R. & Friedel-Howe, H. (1989). Perspektiven der Entwicklung einer differentiellen Personalwirtschaft für den Entscheidungsorientierten Ansatz, in: Kirsch, W./ Picot, A. (Hrsg.), Die Betriebswirtschaftslehre im Spannungsfeld zwischen Generalisierung und Spezialisierung, Wiesbaden, S. 323–336.

    Google Scholar 

  • Nicolai, A. & Kieser, A. (2002). Trotz eklatanter Erfolglosigkeit: Die Erfolgsfaktorenforschung weiter auf Erfolgskurs, in: Die Betriebswirtschaft, 62. Jg. (2002), S. 579–596.

    Google Scholar 

  • Popper, K.R. (1994). Die Logik der Forschung, 10. Auflage, Tübingen 1935.

    Google Scholar 

  • Popper, K.R. (1965). Das Elend des Historizismus, Tübingen.

    Google Scholar 

  • Raffée, H. (1974). Grundprobleme der Betriebswirtschaftslehre, Göttingen.

    Google Scholar 

  • Rosove, P. (1967). Developing computer-based information systems, New York.

    Google Scholar 

  • Porter, M. E. (1996). What is strategy?, in: Harvard Business Review, Nr. 12 (1996), S. 61–80.

    Google Scholar 

  • Trux, W. & Kirsch, W. (1979). Strategisches Management oder die Möglichkeit einer „wissenschaftlichen“ Unternehmensführung, in: Die Betriebswirtschaft, 39. Jg. (1979), Heft 2, S. 215–235.

    Google Scholar 

  • Trux, W., Müller-Stewens, G. & Kirsch, W. (1988). Das Management strategischer Programme, 1. Halbband, 3. Auflage, München.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Kirsch, W., van Aaken, D., Seidl, D. (2008). Werte und Innovation — überlegungen vor dem Hintergrund einer trilateralen Wissenschaftskonzeption. In: Sackmann, S. (eds) Mensch und Ökonomie. Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-9585-8_12

Download citation

Publish with us

Policies and ethics