Skip to main content
SpringerLink
Log in

Reziprozität

Kooperation zwischen Nutzen und Pflicht

  • Chapter
Kooperation und Konkurrenz

Part of the book series: Managementforschung ((MGTF,volume 17))

Auszug

Spektakulären Ergebnissen der experimentellen Wirtschaftsfoschung vor allem ist es zu verdanken, dass Normen der Reziprozität neues Aufsehen unter Ökonomen erregen. Zwar hatten bedeutende Fachvertreter wie Kenneth Arrow oder George Akerlof reziproken Pflichten des Gebens und Nehmens schon vor einem Vierteljahrhundert theoretischen Tribut gezollt. Auch ist das Konzept unter Ethnologen und Soziologen seit Langem wohl etabliert. Allerdings zeigen Ökonomen bis heute eine ex professione starke Neigung, das reziproke Geben und Nehmen in Kooperationsverhältnissen auf schiere Nutzenorientierung zurückzuführen, und viele Soziologen und selbst Ethnologen sind ihnen darin gefolgt. Demgegenüber argumentiert der vorliegende Beitrag, dass Reziprozität in Interaktion und Kooperation nicht ausschließlich auf Nutzenkalkülen gegründet sein kann und durch solche Kalküle unter Umständen sogar unterminiert wird. Wirtschaftliches Handeln ist insoweit auf eine Reziprozitätsmoral angewiesen, die es aus sich selbst heraus nicht generieren kann. Reziprozitätspflichten zu befolgen, darf andererseits nicht mit Altruismus verwechselt werden, wie es gerade Ökonomen oft tun. Nach diesen theoretischen Klärungen konkretisiert der Beitrag die unverzichtbare Rolle der Pflicht als treibender Kraft eines Gebens und Nehmens neben dem Nutzen, und zwar anhand der Konzepte des Vertrauens, der Loyalität, der Fairness und der Reputation und an (inter-)organisationalen Kooperationsverhältnissen. Den Schluss bilden Überlegungen zur Genese einer solchen Moralität respektive einschlägiger institutioneller und näherhin organisatorischer Arrangements.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  • Adloff, F./ Mau, S. (Hrsg.)(2005): Vom Geben und Nehmen. Zur Soziologie der Reziprozität, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Akerlof, G.A. (1982): Labor contracts as partial gift exchange. In: Quarterly Journal of Economics 97, S. 543–569.

    Article  Google Scholar 

  • Akerlof, G.A. (1983): Loyalty filters. In: American Economic Review 73, S. 54–63.

    Google Scholar 

  • Akerlof, G.A. (2001): Gift exchange and efficiency-wage theory: Four views. In: American Economic Association Papers and Procedures 74(2), S. 79–83.

    Google Scholar 

  • Akerlof, G.A./ Yellen, J.L. (1988): Fairness and unemployment. In: American Economic Review 78, S. 44–49.

    Google Scholar 

  • Arrow, K.J. (1974): The limits of organization. New York und London.

    Google Scholar 

  • Arrow, K.J. (1975): Gifts and exchanges. In: Phelps, E.S. (Hrsg.): Altruism, morality, and economic theory. New York, S. 13–28.

    Google Scholar 

  • Axelrod, R. (1987): Die Evolution der Kooperation. München.

    Google Scholar 

  • Bartscher-Finzer, S./ Martin, A. (2003): Psychologischer Vertrag und Sozialisation. In: Martin, A. (Hrsg.): Organizational Behaviour-Verhalten in Organisationen. Stuttgart, S. 53–76.

    Google Scholar 

  • Becker, J.U. (2004): File Sharing in Peer-to-Peer-Netzwerken: Ökonomische Analyse des Nutzerverhaltens. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Becker, J.U./ Clement, M. (2003): Generation Napster: Das Ökonomische Kalkül eines Anbieters von Mediendateien bei Filesharing-Diensten. In: Wirtschaftsinformatik 45, S. 261–271.

    Article  Google Scholar 

  • Becker, J.U./ Clement, M. (2004): The economic rationale of offering media files in peer-to-peer networks. Veröffentlicht in den Proceedings: Hawa'i International Conference on System Sciences, January 5–8, 2004. Hawaii.

    Google Scholar 

  • Beil, R.O./ Laband, D.N. (1996): The American economic association dues structure. In: Journal of Economic Perspectives 10, S. 179–186.

    Article  Google Scholar 

  • Berg, J./ Dickhaut, J./ McCabe, K. (1995): Trust, reciprocity, and social history. In: Games and Economic Behavior 10, S. 122–142.

    Article  Google Scholar 

  • Berger, J. (1999): Die Wirtschaft der modernen Gesellschaft. Strukturprobleme und Zukunftsperspektiven. Frankfurt a.M. und New York.

    Google Scholar 

  • Berger, P.L./ Luckmann, T. (1980): Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Boas, F. (1897): The social organization and the secret societies of the Kwakiutl Indians. Based on personal observations and on notes made by Mr. George Hunt. Reprinted from: Report of the United States National Museum for 1895. Washington.

    Google Scholar 

  • Bosetzky, H. (1974): Das Don Corleone-Prinzip in der öffentlichen Verwaltung. In: Baden-Württembergische Verwaltungspraxis 1, S. 50–53.

    Google Scholar 

  • Bowles, S. (2006): Group competition, reproductive leveling, and the evolution of human altruism. In: Science 314, S. 1569–1572.

    Article  Google Scholar 

  • Browning, L.D./ Beyer, J.M./ Shetler, J.C. (1995): Building cooperation in a competitive industry: Sematech and the semiconductor industry. In: Academy of Management Journal 38, S. 113–151.

    Article  Google Scholar 

  • Burawoy, M. (1979): Manufacturing consent. Changes in the labor process under monopoly capitalism. Chicago.

    Google Scholar 

  • Caillé, A. (2006): Weder methodologischer Holismus noch methodologischer Individualismus. Marcel Mauss und das Paradigma der Gabe. In: Moebius, S./ Papiloud, C. (Hrsg.): Gift-Marcel Mauss' Kulturtheorie der Gabe. Wiesbaden, S. 161–214.

    Google Scholar 

  • Camerer, C. (2003): Behavioral game theory-Experiments in strategic interaction. Princeton.

    Google Scholar 

  • Camerer, C./ Thaler, R. (1995): Anomalies. Ultimatums, dictators and manners. In: Journal of Economic Perspectives 9, S. 209–219.

    Article  Google Scholar 

  • Cardonna, P./ Lawrence, B.S./ Bentler, P.M. (2004): The influence of social and work exchange relationships on organizational citizenship behavior. In: Group and Organization Management 29(2), S. 219–247.

    Article  Google Scholar 

  • Chesbrough, H.W. (2004): Open innovation: The new imperative for creating and profiting from technology.Boston, MA.

    Google Scholar 

  • Coleman, J.C. (1991): Grundlagen der Sozialtheorie. Band 1: Handlungen und Handlungssysteme. München.

    Google Scholar 

  • Därmann, I. (2005): Fremde Monde der Vernunft. Die ethnologische Provokation der Philosophic München.

    Google Scholar 

  • Dasgupta, P. (1988): Trust as a commodity. In: Gambetta, D. (Hrsg.): Trust: Making and breaking cooperative relations. New York, S. 49–72.

    Google Scholar 

  • Deci, E.L. (1975): Intrinsic motivation. New York.

    Google Scholar 

  • Deutsch, M. (1960): The effect of motivational orientation upon trust and suspicion. In: Human Relations 13, S. 123–139.

    Article  Google Scholar 

  • Douglas, M. (1991): Wie Institutionen denken. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Durkheim, E. (1981): Die elementaren Formen des religiösen Lebens. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Elster, J. (1987): Subversion der Rationalität. Frankfurt a.M. und New York.

    Google Scholar 

  • Elster, J. (2005): Fehr on altruism, emotion, and norms. In: Analyse & Kritik 27(1), S. 197–210.

    Google Scholar 

  • Falk, A. (2002): Eigennutz kontra Reziprozität: Befunde und Implikationen. In: Wirtschaft und Gesellschaft 28, S. 383–401.

    Google Scholar 

  • Falk, A. (2003): Homo Oeconomicus versus Homo Reciprocans: Ansätze für ein neues Wirtschaftspolitisches Leitbild? In: Perspektiven der Wirtschaftspolitik 4, S. 141–172.

    Article  Google Scholar 

  • Falk, A. (2004): Charitable giving as a gift exchange: Evidence from a field experiment. Discussion Paper No 1148. May 2004. Forschungsinstitut zur Zukunft der Arbeit. Institute for the Study of Labor. Bonn.

    Google Scholar 

  • Fehr, E./ Fischbacher, U. (2002): Why social preferences matter-The impact of nonselfish motives on competition, cooperation and incentives. In: Economic Journal 112, S. C1–C33.

    Article  Google Scholar 

  • Fehr, E./ Fischbacher, U. (2003): The nature of human altruism. In: Nature 425, S. 785–791.

    Article  Google Scholar 

  • Fehr, E./ Fischbacher, U. (2005): Human altruism-Proximate patterns and evolutionary origins. In: Analyse & Kritik 27(1), S. 6–47.

    Google Scholar 

  • Fehr, E./ Fischbacher, U./ Kosfeld, M. (2005): Neuroeconomic foundations of trust and social preferences. In: American Economic Review 95, S. 346–351.

    Article  Google Scholar 

  • Fehr, E./ Gächter, S. (2000): Fairness and retaliation: The economics of reciprocity. In: Journal of Economic Perspectives 14, S. 159–181.

    Article  Google Scholar 

  • Fehr, E./ Kirchsteiger, G./ Riedl, A. (1993): Does fairness prevent market clearing? An experimental investigation. In: Quarterly Journal of Economics 108, S. 437–459.

    Article  Google Scholar 

  • Fehr, E./ Gächter, S./ Kirchsteiger, G. (1997): Reciprocity as a contact enforcement device-Experimental evidence. In: Econometrica 65, S. 833–860.

    Article  Google Scholar 

  • Fehr, E./ List J.A. (2004): The hidden costs and returns of incentives-Trust and trustworthiness among CEOs. In: Journal of the European Economic Association 2, S. 1–30.

    Article  Google Scholar 

  • Felsch, A. (2005): Organisationsdynamik. Zur Konstitution organisationaler Handlungssysteme als kollektive Akteure. Habilitationsschrift. Helmut-Schmidt-Universität. Hamburg.

    Google Scholar 

  • Franck, E. (2002): Open Source aus ökonomischer Sicht. Zu den institutionellen Rahmenbedingungen einer spenderkompatiblen Rentensuche. Working Paper No. 14. Chair of Strategic Management and Business Policy. University of Zurich.

    Google Scholar 

  • Franke, N./ Shah, S. (2003): How communities support innovative activities: An exploration of assistance and sharing among end-users. In: Research Policy 32, S. 157–178.

    Article  Google Scholar 

  • Ferrary, M. (2003): The gift exchange in the social networks of Silicon Valley. In: California Management Review 45, S. 120–138.

    Article  Google Scholar 

  • Frey, B.S. (1997): Markt und Motivation. Wie Preise die (Arbeits-)Moral verdrangen. München.

    Google Scholar 

  • Frey, B.S./ Osterloh, M. (2000): Managing Motivation. Wie Sie die neue Motivationsforschung für Ihr Untemehmen nutzen können. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Friedman, M. (1953): Essays in positive economics. Chicago.

    Google Scholar 

  • Gächter, S. (2003): Unvollständige Verträge und Effizienzlöhne im Experiment. In: Held, M./ Kubon-Gilke, G./ Sturn, R. (Hrsg.): Normative und institutionelle Grundlagen der Ökonomik. Jahrbuch 2. Marburg, S. 39–67.

    Google Scholar 

  • Gächter, S./ Falk, A. (2000): Work motivation, institutions, and performance. Working Paper No. 62. Institute for Empirical Research in Economics. University of Zurich.

    Google Scholar 

  • Gambetta, D. (1988): Can we trust trust? In: Gambetta, D. (Hrsg.): Trust: Making and breaking cooperative relations. New York, S. 213–237.

    Google Scholar 

  • Gehlen, A. (2004): Urmensch und Spätkultur. Bonn.

    Google Scholar 

  • Giesler, M./ Pohlmann, M. (2002): The anthropology of file sharing: Consuming napster as a gift. Vortragsmanuskript. Universität Witten-Herdecke.

    Google Scholar 

  • Giesler, M./ Pohlmann, M. (2003): The social form of napster: Cultivating the paradox of consumer emancipation. In: Advances in Consumer Research 30, S. 94–100.

    Google Scholar 

  • Gintis, H. (2005): Behavioral game theory and contemporary economic theory. In: Analyse & Kritik 27(1), S. 48–72.

    Google Scholar 

  • Gouldner, A.W (1984): Reziprozität und Autonomie. Ausgewählte Aufsätze. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Güth, W (1995): On ultimatum bargaining experiments-A personal review. In: Journal of Economic Behavior and Organization 27, S. 329–344.

    Article  Google Scholar 

  • Güth, W/ Kliemt, H. (2003): Experimentelle Ökonomik: Modell-Platonismus in neuem Gewande? In: Held, M./ Kubon-Gilke, G./ Sturn, R. (Hrsg.)): Normative und institutionelle Grundlagen der Ökonomik. Jahrbuch 2. Marburg, S. 315–342.

    Google Scholar 

  • Güth, W./ Schmittberger, R./ Schwarze, B. (1982): An Experimental Analysis of Ultimatum Bargaining. In: Journal of Economic Behavior and Organization 3, S. 367–388.

    Article  Google Scholar 

  • Güth, W./ Tietz, R. (1990): Ultimatum bargaining behavior. A survey and comparison of experimental results. In: Journal of Economic Psychology 11, S. 417–449.

    Article  Google Scholar 

  • Henrich, J./ Boyd, R./ Bowles, S./ Camerer, C./ Gintis, H./ McElreath, R. (2001): In search of homo economicus: Behavioral experiments in 15 small-scale societies. In: Economics and Social Behavior 91(2), S. 73–78.

    Google Scholar 

  • Hippel, E. von (1987): Cooperation between rivals: Informal know-how trading. In: Research Policy 16, S. 291–302.

    Article  Google Scholar 

  • Hippel, E. von/ Finkelstein, S.N. (1979): Analysis of innovation in automated clinical chemistry analyzers. In: Science Public Policy 6, S. 24–37.

    Google Scholar 

  • Hippel, E. von/ Krogh, G. von (2003): Open scource software and the „Private-Collective″ innovation model: Issues for organizations science. In: Organization Science 14, S. 209–223.

    Article  Google Scholar 

  • Hirschman, A.O. (1974): Abwanderung und Widerspruch. Reaktionen auf Leistungsabfall bei Untemehmungen, Organisationen und Staaten. Tübingen.

    Google Scholar 

  • Hirshleifer, D. (1988): Cooperation in a finitely repeated prisoner's dilemma game with ostracism. Los Angeles.

    Google Scholar 

  • Homans, G.C. (1953): Status among clerical workers. In: Human Organization 12, S. 5–10.

    Google Scholar 

  • Homans, G.C. (1954): The cash posters. In: American Sociological Review 19, S. 724–733.

    Article  Google Scholar 

  • Hondrich, K.O. (2001): Mehrheitsmoral und Elitenmoral. In: Merkur 55, S. 572–585.

    Google Scholar 

  • Kant, I. (1974): Kritik der praktischen Vemunft. In: Kant, I.: Kritik der praktischen Vernunft. Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Werkausgabe. Bd. VII. Frankfurt a.M., S. 103–302.

    Google Scholar 

  • Kappelhoff, P. (1993): Soziale Tauschsysteme. Strukturelle und dynamische Erweiterungen des Marktmodells. München.

    Google Scholar 

  • Kappelhoff, P. (1995): Soziale Interaktion als Tausch: Tauschhandlung, Tauschbeziehung, Tauschsystem, Tauschmoral. In: Ethik und Sozialwissenschaften. Streitforum für Erwägungskultur 6, S. 3–13.

    Google Scholar 

  • Khalil, E.L. (1997): Buridan's ass, risk, uncertainty, and self-competition: A theory of entrepreneurship. In: Kyklos 50, S. 147–163.

    Article  Google Scholar 

  • Khalil, E.L. (2004): What is altruism? In: Journal of Economic Psychology 25, S. 97–123.

    Article  Google Scholar 

  • Kliemt, H./ Schauenberg, B. (1984): Coalitions and hierarchies: Some observations on the fundamentals of human cooperation. In: Holler, M.J. (Hrsg.): Coalitions and collective action. Würzburg, S. 9–32.

    Google Scholar 

  • Kliemt, H./ Zimmerling, R. (1993): Quo vadis homo oeconomicus? In: Homo Oeconomicus Bd. 10, Teil 1, S. 1–41, Teil 2, S. 167-201.

    Google Scholar 

  • Kogut, B. (1989): The stability of joint ventures: Reciprocity and competitive rivalry. In: Journal of Industrial Economics 38, S. 183–198.

    Article  Google Scholar 

  • Komter, A. (Hrsg.)(1996): The gift: An interdisciplinary perspective. Amsterdam.

    Google Scholar 

  • Kramer, R.M./ Tyler, T.R. (Hrsg.)(1997): Trust in organizations. Frontiers of theory and research. Thousand Oaks etc.

    Google Scholar 

  • Kreps, D.M. (1990): Corporate culture and economic theory. In: Alt, J./ Shepsle, K. (Hrsg): Perspectives on positive political economy. Cambridge, Mass., S. 90–143.

    Google Scholar 

  • Kreutz, H. (Hrsg.)(1997): Leben und leben lassen. Fundierung der Marktwirtschaft durch symbolischen Tausch und Reziprozität. In: Angewandte Sozialforschung 20 (1/2).

    Google Scholar 

  • Küpper, W./ Felsch, A. (2000): Organisation, Macht und Ökonomie. Mikropolitik und die Konstitution organisationaler Handlungssysteme. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Lane, C./ Bachmann, R. (Hrsg.)(1998): Trust within and between organizations. Oxford.

    Google Scholar 

  • Larson, A. (1992): Network dyads in entrepreneurial settings: A study of the governance of exchange relationships. In: Administrative Science Quarterly 37, S. 76–104.

    Article  Google Scholar 

  • Lévi-Strauss, C. (1978): Einleitung in das Werk von Marcel Mauss. In: Mauss, M.: Soziologie und Anthropologie. Bd. I. Frankfurt a.M. etc., S. 7–41.

    Google Scholar 

  • Lewicki, R.J./ Bunker, B.B. (1995): Trust in relationships: A model of trust development and decline. In: Bunker, B.B./ Rubin, J.Z. (Hrsg.): Conflict, cooperation, and justice. San Francisco, S. 133–173.

    Google Scholar 

  • Lim, K. (2000): The many faces of absorptive capacity: Spillovers of copper interconnect technology for semiconductor chips. Working paper 4110. MIT Sloan School of Management. Cambridge, Mass.

    Google Scholar 

  • Lincoln, J.R./ Gerlach, M.L./ Takahashi, P. (1992): Keiretsu networks in the Japanese economy: A dyad analysis of intercorporate ties. In: American Sociological Review 57, S. 561–585.

    Article  Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1984): Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1988): Die Wirtschaft der Gesellschaft. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1989): Vertrauen. Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität. 3. Aufl. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1997): Die Gesellschaft der Gesellschaft. 2 Bände. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Lüthje, C. (2000): Kundenorientierung im Innovationsprozess-Eine Untersuchung des Kunden-Hersteller-Interaktion in Komsümgutermärkten. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Malinowski, B. (1949): Sitte und Verbrechen bei den Naturvölkern. Wien.

    Google Scholar 

  • Malinowski, B. (1984): Agronauten des westlichen Pazifik. Ein Bericht über Unternehmungen und Abenteuer der Eingeborenen in den Inselwelten von MelanisischNeuguinea. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • March, J.G./ Olsen, J.P. (1989): Rediscovering institutions. The organizational basis of politics. New York.

    Google Scholar 

  • Matiaske, W/ Weller, I. (2003): Extra-Rollenverhalten. In: Martin, A. (Hrsg.): Organizational Behavior-Verhalten in Organisationen. Stuttgart, S. 95–114.

    Google Scholar 

  • Maurer, I./ Ebers, M. (2006): Dynamics of social capital and their performance implications: Lessons from biotechnology start-ups. In: Administrative Science Quarterly 51, S. 262–292.

    Article  Google Scholar 

  • Mauss, M. (1967): The gift. New York.

    Google Scholar 

  • Mauss, M. (1968): Die Gabe. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Merton, R.K. (1957): Social theory and social structure. Enlarged edition. Glencoe, lll.

    Google Scholar 

  • Moebius, S. (2006): Die Gabe-ein neues Paradigma der Soziologie? Eine kritische Betrachtung der M.A.U.S.S.-Gruppe. In: Berliner Journal fur Sozialforschung, S. 355–370.

    Google Scholar 

  • Moebius, S./ Papilloud, C. (Hrsg.) (2006): Gift-Marcel Mauss' Kulturtheorie der Gabe. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Möllering, G. (2006): Trust: Reason, routine, reflexivity. Oxford.

    Google Scholar 

  • Morrison, P.D./ Roberts, J.H./ Hippel, E. von (2000): Determinants of user innovation sharing in a local market. In: Management Science 46, S. 1513–1527.

    Article  Google Scholar 

  • Muthusamy, S.K./ White, M.A. (2005): Learning and knowledge transfer in strategic alliances: A social exchange view. In: Organization Studies 26, S. 415–442.

    Article  Google Scholar 

  • Nitschke, T. (2005): Präferenzmessung in der Online Medien-Distribution: Sharing-Verhalten und Zahlungsbereitschaft für Filme im Internet. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Oevermann, U. (1999): Strukturale Soziologie und Rekonstruktionsmethodologie. In: Glatzer, W. (Hrsg.): Ansichten der Gesellschaft. Frankfurter Beiträge aus Soziologie und Politikwissenschaft. Opladen, S. 72–84.

    Google Scholar 

  • Ortmann, G. (2003): Organisation und Welterschließfiung. Dekonstruktionen. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Ortmann, G. (2004): Als Ob. Fiktionen und Organisationen. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Ouchi, W.G. (1980): Markets, bureaucracies, and clans. In: Administrative Science Quarterly 25, S. 129–141.

    Article  Google Scholar 

  • Paul, A.T. (2005): Die Rache und das Rätsel der Gabe. In: Leviathan 33, S. 240–256.

    Google Scholar 

  • Peacock, M.S./ Schefczyk, M./ Schaber, P. (2005): Altruism and the indispensability of motives. In: Analyse & Kritik 27(1), S. 188–196.

    Google Scholar 

  • Polanyi, K. (1978): The Great Transformation. Politische und ökonomische Ursprünge von Gesellschaften und Wirtschaftssystemen. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Popitz, H. (1980): Die normative Konstruktion der Gesellschaft. Tübingen.

    Google Scholar 

  • Powell, W.W (1987): Hybrid organizational arrangements: New form or transitional development? In: California Management Review 30, S. 67–87.

    Article  Google Scholar 

  • Radcliffe-Brown, A.R. (1922): The Andaman Islanders. Cambridge.

    Google Scholar 

  • Reemtsma, J.P. (1999): Das Recht des Opfers auf die Bestrafung des Täters-als Problem. Schriften der Juristischen Studiengesellschaft Regensburg e.V. Heft 21. München.

    Google Scholar 

  • Reichwald, R./ Ihl, C./ Seifert, S. (2004): Kundenbeteiligung an unternehmerischen In-novationsvorhaben. Psychologische Determinanten der Innovationsentscheidung. Arbeitsbericht Nr. 40 des Lehrstuhls für Betriebswirtschafslehre-Information, Organisation und Management der Technischen Universität München.

    Google Scholar 

  • Rousseau, D.M. (1989): Psychological and implied contracts in organizations. In: Employee Rights and Responsibilities Journal 2, S. 121–139.

    Article  Google Scholar 

  • Rousseau, D.M. (1995): Psychological contract in organizations. Thousand Oaks.

    Google Scholar 

  • Rousseau, D.M./ Sitkin, S.B./ Burt, R.S./ Camerer, C. (1998): Introduction to special topic forum: Not so different after all: A cross-discipline view of trust. In: Academy of Management Review 23, S. 393–404.

    Article  Google Scholar 

  • Sadowski, D. (2002): Personalökonomie und Arbeitspolitik. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Sadowski, D./ Pull, K./ Schneider, M. (1999): Vertrauen: Voraussetzung oder Ergebnis effizienter Arbeitsbeziehungen?-Gutenbergs Solidaritätsaxiom und die institutionenökonomische Unternehmenstheorie. In: Albach, H./ Eymann, E./ Luhmer, A./ Steven, M. (Hrsg.): Die Theorie der Unternehmung in Forschung und Praxis. Berlin und New York, S. 537–549.

    Google Scholar 

  • Schade, Ch./ Nitschke, Th./ Sattler, H. (2004): Why do consumer share? Theory and experimental evidence. Arbeitspapier. Universität Hamburg. Humboldt Universität zu Berlin. Hamburg und Berlin.

    Google Scholar 

  • Schauenberg, B. (1991): Organisationsprobleme bei dauerhafter Kooperation. In: Ordelheide, D./ Rudolph, B./ Büsselmann, E. (Hrsg.): Betriebswirtschaftslehre und Ökonomische Theorie. Stuttgart, S. 329–356.

    Google Scholar 

  • Schlicht, E. (2003): Der homo oeconomicus unter experimentellem Beschuss. In: Held, M./ Kubon-Gilke, G./ Sturn, R. (Hrsg.): Normative und institutionelle Grundlagen der Ökonomik. Jahrbuch 2. Marburg, S. 291–313.

    Google Scholar 

  • Schütz, A. (1971): Gesammelte Aufsatze. Bd.l: Das Problem der sozialen Wirklichkeit. Den Haag.

    Google Scholar 

  • Searle, J.R. (1997): Die Konstruktion der gesellschaftlichen Wirklichkeit. Zur Ontologie sozialer Tatsachen. Reinbek.

    Google Scholar 

  • Sen, A. (1977): Rationale fools: A critique of the behavioural foundations of economic theory. In: Philosophy and Public Affairs 6, S. 317–344.

    Google Scholar 

  • Settoon, R.P./ Bennett, N./ Liden, R.C. (1996): Social exchange in organizations: Perceived organizational support, leader-member exchange, and employee reciprocity. In: Journal of Applied Psychology 81, S. 219–227.

    Article  Google Scholar 

  • Stegbauer, C. (2002): Reziprozität. Einfuhrüng in soziale Formen der Gegenseitigkeit. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Titmuss, R. (1971): The gift relationship: From human blood to social policy. London.

    Google Scholar 

  • Waldenfels, B. (1994): Antwortregister. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Waldenfels, B. (1998): Antwort auf das Fremde. Grundzüge einer responsiven Phänomenologie. In: Waldenfels, B./ Därmann, I. (Hrsg.): Der Anspruch des Anderen. Perspektiven phänomenologischer Ethik. München, S. 35–49.

    Google Scholar 

  • Waldenfels, B./ Därmann, I. (Hrsg.)(1998): Der Anspruch des Anderen. Perspektiven phänomenologischer Ethik. München.

    Google Scholar 

  • Weber, C./ Göbel, M. (2006): Economic exchange reciprocity or social obligation reciprocity? Exchange modalities of interorganizational relations in Germany. In: Venture Capital 8, S. 303–330.

    Article  Google Scholar 

  • Weibel, A. (2004): Kooperation in strategischen Wissensnetzwerken. Vertrauen und Kontrolle zur Lösung des sozialen Dilemmas. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Weibel, A./ Rota, S. (2000): Fairness als Motivationsfaktor. In: Frey, B.S./ Osterloh, M. (Hrsg.): Managing Motivation. Wie Sie die neue Motivationsforschung für Ihr Unternehmen nutzen können. Wiesbaden, S. 193–206.

    Google Scholar 

  • Westwood, R./ Chan, A./ Linstead, S. (2004): Theorizing Chinese employment relations comparatively: Exchange, reciprocity and the moral economy. In: Asia Pacific Journal of Management 21, S. 365–389.

    Article  Google Scholar 

  • Williamson, O.E. (1990): Die ökonomischen Institutionen des Kapitalismus. Unternehmen, Märkte, Kooperationen. Tübingen.

    Google Scholar 

  • Williamson, O.E. (1993): Calculativeness, trust and economic organization. In: The Journal of Law & Economics 36, S. 453–486.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Helmut-Schmidt-Universität Fakultät für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, Institut für Logistik und Organisation, Holstenhofweg 85, D-22043, Hamburg

    Dr. Markus Göbel & Dr. Christiana Weber

  2. Helmut-Schmidt-Universität Lehrstuhl für Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, Holstenhofweg 85, -22043, Hamburg

    Prof. Dr. Günther Ortmann

Authors
  1. Dr. Markus Göbel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Prof. Dr. Günther Ortmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Dr. Christiana Weber
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Betriebswirtschaftslehre, insbesondere Organisation und Führung, an der Freien Universität Berlin, Deutschland

    Georg Schreyögg

  2. Betriebswirtschaftslehre, insbesondere Unternehmenskooperation, an der Freien Universität Berlin, Deutschland

    Jörg Sydow

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2007 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Göbel, M., Ortmann, G., Weber, C. (2007). Reziprozität. In: Schreyögg, G., Sydow, J. (eds) Kooperation und Konkurrenz. Managementforschung, vol 17. Gabler Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-9331-1_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-8349-9331-1_5

  • Publisher Name: Gabler Verlag, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8349-0575-8

  • Online ISBN: 978-3-8349-9331-1

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation