Skip to main content
SpringerLink
Log in

Erkenntnistheoretische Basis der Marketingwissenschaft

  • Chapter
Qualitative Marktforschung

Auszug

Das Marketing — als eine Teildisziplin der Betriebswirtschaft — beschäftigt sich speziell mit Austauschprozessen, bei denen Individuen, Gruppen und Organisationen ihre Bedürfnisse befriedigen, indem sie materielle und immaterielle Leistungen (Sachgüter, Dienste und/oder Rechte) anbieten und/oder nachfragen (Kotler/Bliemel 2001, 24; Kuss/Tomczak 2004, 4–5; Esch/Herrmann/Sattler 2006, 3–4). Diese Austauschprozesse finden unter Wettbewerbsbedingungen statt (Plinke 2000, Backhaus 2006). (1996, 102) definiert Marketing in diesem Sinn als Wissenschaft zur Generierung von Veränderungen (Ungleichgewichten) in Märkten in der Weise, dass die Veränderung dem Unternehmen (oder einer Allianz von Unternehmen) nutzt und — konsequenterweise — Konkurrenten im Vergleich dazu benachteiligt. Aufgabe der Marketingwissenschaft ist es somit, Erkenntnisse über menschliches Konsum- sowie Kaufverhalten und die Ursache sowie Entstehung von Wettbewerbsvorteilen zu gewinnen und miteinander zu verbinden, wobei je nach Forschungsparadigma Erklärungs-, Verstehens-oder Gestaltungsziele im Vordergrund stehen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Albert, Hans (1967): Probleme der Wissenschaftslehre in der Sozialforschung. In: König, Rene (Hrsg.): Handbuch der empirischen Sozialforschung. 2. Auflage, Bd. 1. Stuttgart, 38–63.

    Google Scholar 

  • Anderson, Paul F. (1986): On Method in Consumer Research: A Critical Relativist Perspective. In: Journal of Consumer Research, vol. 13, no. 2, 155–173.

    Article  Google Scholar 

  • Armstrong, J. Scott/ Brodie, Roderick J./ Parsons, Andrew G. (2001): Hypotheses in Marketing Science: Literature Review and Publication Audit. In: Marketing Letters, vol. 12, no. 2, 171–187.

    Article  Google Scholar 

  • Backhaus, Klaus (2006): Vom Kundenvorteil über die Value Proposition zum KKV In: Thexis, 3, 7–10.

    Google Scholar 

  • Baker, Michael J./ Erdogan, Zafer B. (2000): „Who we are and what we do–2000“, in: Journal of Marketing Management, vol. 16, no. 7, 679–696.

    Article  Google Scholar 

  • Brett, A.S. Martin (2004): Using the Imagination: Consumer Evoking and Thematizing of the Fantastic Imaginary. In: Journal of Consumer Research, vol. 31, June, 136–149.

    Google Scholar 

  • Chmielewicz, Klaus (1988): Theoriebildung in der Betriebswirtschaftslehre. In: Albers, Sönke (Hrsg.): Handwörterbuch der Wirtschaftswissenschaft. Bd. 9. Stuttgart, 446–469.

    Google Scholar 

  • Craig, C. Samuel/ Douglas, Susan P. (2001): Conducting International Marketing Research in the Twenty-First Century. In: Journal of Management Studies, vol. 18, no. 1, 80–90.

    Google Scholar 

  • Day, Georg S./ Montgomery David B. (1999): Charting New Directions for Marketing. In: Journal of Marketing, vol. 58, no. 4, 37–54.

    Article  Google Scholar 

  • Denzin, Norman K./ Lincoln, Yvonna S. (2000): Introduction: The Discipline and Practice of Qualitative Research. In: Denzin, N.K./ Lincoln, Y.S. (eds.): Handbook of Qualitative Research. 2nd edition. Thousand Oaks, 1–28.

    Google Scholar 

  • Desphandé, Rohit (1983): „Paradigms Lost“: On Theory and Method in Research in Marketing. In: Journal of Marketing, vol. 47, no. 4, 101–110.

    Article  Google Scholar 

  • Dichtl, Erwin (1989): Symptome einer Fehlentwicklung. In: Marketing-ZFP, Heft 1, 70–71.

    Google Scholar 

  • Dickson, Peter R. (1996): The Static and Dynamic Mechanics of Competition: A Comment on Hunt and Morgan’s Comparative Advantage Theory. In: Journal of Marketing, vol. 57, no. 1, 23–37.

    Google Scholar 

  • Dossabhoy, Nasswan S./ Berger, Paul D. (2002): Business School Research: Bridging the Gap between Producers and Consumers. In: Omega, vol. 30, 301–314.

    Article  Google Scholar 

  • Easton, Geoff (2002): Marketing–A Critical Realist Approach. In: Journal of Business Research, vol. 55, no. 2, 103–109.

    Article  Google Scholar 

  • Engel, James F./ Blackwell, Roger D./ Miniard, Paul W (1995): Consumer Behavior. 8th edition. Orlando.

    Google Scholar 

  • Esch, Franz-Rudolf/ Herrmann, Andreas/ Sattler, Henrik (2006): Marketing–Eine managementorientierte Einführung. München.

    Google Scholar 

  • Feyerabend, Paul K. (1976): Wider den Methodenzwang–Skizze einer anarchistischen Erkenntnistheorie. Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Gephart, Robert P. Jr. (2004): From the Editors. Qualitative Research and the Academy of Management Journal. In: Academy of Management Journal, vol. 47, no. 4, 454–462.

    Google Scholar 

  • Hildebrandt, Lutz/ Wagner, Udo (2000): Marketing and Operations Research–A Literature Survey. In: OR Spectrum, vol. 22, no. 1, Feb., 5–18.

    Article  Google Scholar 

  • Hunt, Shelby/ Morgan, Robert (1995): The Comparative Advantage Theory of Competition. In: Journal of Marketing, vol. 59, no. 2, 1–15.

    Article  Google Scholar 

  • Hunt, Shelby/ Morgan, Robert (1997): Resource-Advantage Theory: A Snake Swallowing Its Tail or a General Theory of Competition? In: Journal of Marketing, vol. 61, no. 4, 74–82.

    Article  Google Scholar 

  • Hunt, Shelby (1991): Modern Marketing Theory: Critical Issues in the Philosophy of Marketing Science. Cincinnati, OH

    Google Scholar 

  • Hunt, Shelby (2000): A General Theory of Competition. Thousand Oaks, CA.

    Google Scholar 

  • Hunt, Shelby (2002): Foundations of Marketing Theory. Armonk, N.Y., London.

    Google Scholar 

  • Kaas, Klaus Peter (1995): Informationsökonomik. In Tietz, Bruno/ Köhler, Richard/ Zentes, Joachim (Hrsg.): Handwörterbuch des Marketing. 2. Auflage. Stuttgart, 971–978.

    Google Scholar 

  • Kaas, Klaus Peter (2000): Alternative Konzepte der Theorieverankerung. In: Backhaus, K. (Hrsg.): Deutschsprachige Marketingforschung. Bestandsaufnahme und Perspektive. Stuttgart, 55–78.

    Google Scholar 

  • Katsikeas, Constantine S./ Robson, Matthew J./ Hulbert, James M. (2004): In Search of Relevance and Rigour for Research in Marketing. In: Marketing Intelligence & Planning, vol. 22, no. 5, 568–578.

    Article  Google Scholar 

  • Köhler, Richard (1976): „Inexakte Methoden“ in der Betriebswirtschaftslehre. In: Ulrich, Hans (Hrsg.): Zum Praxisbezug in der Betriebswirtschaftslehre. Bern, Stuttgart, 153–169.

    Google Scholar 

  • Kotler, Philipp/ Bliemel, Friedhelm (2001): Marketing-Management. 10. Auflage. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Kruthoff, Kai (2005): Der Umgang mit Trends im Marketing. Dissertation Universität St. Gallen.

    Google Scholar 

  • Kuss, Alfred (1987): Information und Kaufentscheidung. Berlin, New York.

    Google Scholar 

  • Kuss, Alfred/ Tomczak, Torsten (2004): Marketingplanung. 4. Auflage. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Lamnek, Siegfried (1988): Qualitative Sozialforschung. Band 1: Methodologie. München, Weinheim.

    Google Scholar 

  • Levy, Sidney J. (2005): The Evolution of Qualitative Research in Consumer Behavior. In: Journal of Business Research, vol. 58, 341–347.

    Article  Google Scholar 

  • Maxwell, Joseph A. (2002): Understanding and Validity in Qualitative Research. In: Huberman, Michael/ Miles, Matthew B.: The Qualitative Researcher’s Companion. Thousand Oaks, 37–64.

    Google Scholar 

  • Mayring, Philipp (2002): Einführung in die Qualitative Sozialforschung. 5. Auflage. Weinheim.

    Google Scholar 

  • Meffert, Heribert (1989): Marketing und allgemeine Betriebswirtschaftslehre–Eine Standortbestimmung im Lichte neuerer Herausforderungen der Unternehmensführung. In: Kirsch, Werner/ Picot, Arnold (Hrsg.): Die Betriebswirtschaftslehre im Spannungsfeld zwischen Generalisierung und Spezialisierung. Wiesbaden, 339–357.

    Google Scholar 

  • Müller-Stewens, Günter/ Lechner, Christoph (2003): Strategisches Management. 2. Auflage. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Peter, J. Paul/ Olson, Jerry C. (1983): Is Science Marketing? In: Journal of Marketing, vol. 47, no. 4, 111–125.

    Article  Google Scholar 

  • Plinke, Wulff (2000): Grundlagen des Marktprozesses. In: Kleinaltenkamp, M./ Plinke, W (Hrsg.): Technischer Vertrieb: Grundlagen des Business-to-Business Marketing. 2. Auflage. Berlin, 3–100.

    Google Scholar 

  • Popper, Karl (1984/1935): Logik der Forschung. 8. Auflage. Tübingen (erstmals publiziert 1935).

    Google Scholar 

  • Raffée, Hans (1984): Gegenstand, Methoden und Konzepte der Betriebswirtschafts-lehre. In: Vahlens Kompendium der Betriebswirtschaftslehre. Bd. 1. München 1984, 1–46.

    Google Scholar 

  • Ruigrok, Winfried/ Gibbert, Michael/ Kaes, Barbara (2005): In Search of Rigorous Case Studies: Patterns of Validity and Reliability across Ten Management Journals 1995–2000. Working paper, University of St. Gallen.

    Google Scholar 

  • Schanz, Günther (1975): Zwei Arten des Empirismus. In: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 27. Jg., 307–331.

    Google Scholar 

  • Schanz, Günther (1990): Methodologische Anmerkungen zur neueren deutschen Betriebswirtschaftslehre. In: Schanz, G. (Hrsg.): Die Betriebswirtschaftslehre als Gegenstand kritischkonstruktiver Betrachtungen. Stuttgart, 89–98.

    Google Scholar 

  • Schön, Donald A. (1983): The Reflective Practitioner. New York

    Google Scholar 

  • Sheth, Jagdish N./ Gardner, David M./ Garrett, Dennis E. (1988): Marketing Theory: Evolution and Evaluation. New York.

    Google Scholar 

  • Simon, Hermann (1986): Herausforderungen an die Marketingwissenschaft, in: Marketing-ZFP, Heft 3, 205–213.

    Google Scholar 

  • Srnka, Katharina (2006): Integration qualitativer und quantitativer Methoden in der Marketingforschung: Ein Beitrag zur Förderung der Theorieentwicklung in der Betriebswirtschaftslehre. Unveröffentlichtes Manuskript der Universität Wien.

    Google Scholar 

  • Thomas, Kenneth W./ Tymon, Walter G. (1982): Necessary Properties of Relevant Research: Lessons from Recent Criticisms of the Organizational Sciences. In: Academy of Management Review, vol. 7, no. 3, 345–352.

    Article  Google Scholar 

  • Tomczak, Torsten (1992): Forschungsmethoden in der Marketingwissenschaft–Ein Plädoyer für den qualitativen Forschungsansatz. In: Marketing-ZFP, Heft 2, 77–87.

    Google Scholar 

  • Ulrich, Hans (1981): Die Betriebswirtschaftslehre als anwendungsorientierte Sozialwissenschaft. In: Geist, M./ Köhler, R. (Hrsg.): Die Führung des Betriebs. Stuttgart, 1–25.

    Google Scholar 

  • Ulrich, Hans (1982): Anwendungsorientierte Wissenschaft. In: Die Unternehmung, 36. Jg., Heft 1, 1–10.

    Google Scholar 

  • Wells, William D. (1993): Discovery-Oriented Consumer Research. In: Journal of Consumer Research, vol. 19, 489–503.

    Article  Google Scholar 

  • Wollnik, Michael (1977): Die explorative Verwendung systematischen Erfahrungswissens–Plädoyer für einen aufgeklärten Empirismus in der Betriebswirtschaftslehre. In: Köhler, R. (Hrsg.): Empirische und handlungstheoretische Forschungskonzeptionen in der Betriebswirtschaftslehre. Stuttgart, 37–64.

    Google Scholar 

  • Yin, Robert K. (1989): Case Study Research. Design and Methods. Revised edition. Newbury Park, CA.

    Google Scholar 

  • Yin, Robert K. (1993): Applications of Case Study Research. Thousand Oaks, CA.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität St. Gallen, Switzerland

    Thomas Dyllick Prof., Dr. (Prorektor)

  2. University of Berlin, UK

    Torsten Tomczak Dr. (Professor)

Authors
  1. Thomas Dyllick Prof., Dr.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Torsten Tomczak Dr.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Handel und Marketing der Wirtschaftsuniversität Wien, Deutschland

    Renate Buber

  2. Lehrstuhls für Marketing an der Universität Dortmund, Deutschland

    Hartmut H. Holzmüller

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2007 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Dyllick, T., Tomczak, T. (2007). Erkenntnistheoretische Basis der Marketingwissenschaft. In: Buber, R., Holzmüller, H.H. (eds) Qualitative Marktforschung. Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-9258-1_4

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation