Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Unternehmenskooperation und Branchentransformation pp 27–74Cite as

Konkretisierung eines evolutorischen Theorierahmens zur Beschreibung und Analyse kontinuierlicher Veränderungsprozesse auf den interdependenten Untersuchungsebenen Unternehmen, Markt und Branche

  • Chapter

  • 1452 Accesses

Auszug

Im vorausgehenden Kapitel wurde im Zuge einer ersten Abwägung herausgearbeitet, dass aus den zur Verfügung stehenden Alternativen Ansätze der evolutorischen Ökonomik geeignet sein können, die Forschungsziele dieser Arbeit zu adressieren. Mit ihrer Ausrichtung, dauerhafte Veränderung und Transformation als einen von Regularien geleiteten Prozess der Entstehung und Ausbreitung von Neuem zu interpretieren, liegt der Fokus der Betrachtung auf endogen-interdependent initiierter Veränderung (Witt 1992, S. 217; 1993). Diese evolutorische Perspektive muss für die Anwendung im Rahmen dieser Arbeit weiter konkretisiert werden. Dies gilt sowohl hinsichtlich der theoretischen Verankerung als auch bezüglich des konkreten Untersuchungsgegenstandes.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

o

  • -Baum, J. A. C. und J. V. Singh (1994b): Organization-Environment Coevolution, in: J. A. C. Baum; J. V. singh (Hrsg.): Evolutionary Dynamics of Organizations, Oxford et al., S. 379–401.

    Google Scholar 

  • Van den bosch, F. A. J.; H. W. Volberda und M. de Boer (1999): Coevolution of Firm Absorptive Capacity and Knowledge Environment: Organizational Forms and Combinative Capabilities, in: Organization Science 10(5), S. 551–692.

    Article  Google Scholar 

  • Koza, M. P. und A. Y. Lewin (1998): The Co-evolution of Strategic Alliances, in: Organization Science 9(3), S. 255–264.

    Article  Google Scholar 

  • -Koza, M. P. und A. Y. Lewin (1999): The Coevolution of Network Alliances, in: Organization Science 10(5), S. 638–653.

    Article  Google Scholar 

  • Lewin, A. Y. und H. W. Volberda (1999): Prolegomena on coevolution: a framwork for research on strategy an new organizational forms, in: Organization Science 10, S. 519–534.

    Article  Google Scholar 

  • Volberda, H. W. und A. Y. Lewin (2003): Guest Editors’ Introduction: Co-evolutionary Dynamics within and between Firms: From Evolution to Co-Evolution, in: Journal of Management Studies 40(8), S. 2111–2136.

    Article  Google Scholar 

  • Huygens, M.; C. Baden-fuller; F. A. J. Van Den Bosch und H. W. Volberda (2001): Co-evolution of Firm Capabilities and Industry Competition: Investigating the Music Industry, 1877–1997, in: Organization Studies 22(6), S. 971–1010.

    Article  Google Scholar 

  • McKelvey, B. (1997): Quasi-natural Organization Science, in: Organization Science 8(4), S. 352–380.

    Article  Google Scholar 

  • Witt, U. (1992): Turning Austrian Economics into an Evolutionary Theory, in: B. Caldwell; S. Boehm (Hrsg.): Austrian Economics: Tensions and New Directions, Boston, S. 215–236.

    Google Scholar 

  • Schumpeter, J. A. (1912): Theorie wirtschaftlicher Entwicklung, Berlin.

    Google Scholar 

  • Winter, S. G. (1964): Economic ‘Natural Selection’ and the Theory of the Firm, in: Yale Economic Essays 4, S. 225–272.

    Google Scholar 

  • Nelson, R. R. und S. G. Winter (1982): An Evolutionary Theory of Economic Change, Cambridge (Mass.).

    Google Scholar 

  • Vaughn, K. I. (1994): Austrian Economics in America. The migration of a tradition, Cambridge.

    Google Scholar 

  • Wernerfelt, B. (1984): A Resource Based View of the firm, in: Strategic Management Journal 5(2), S. 171–180.

    Article  Google Scholar 

  • Barney, J. B. (1991): Firm Resources and Sustained Competitive Advantage, in: Journal of Management 17(1), S. 99–120.

    Article  Google Scholar 

  • -Barney, J. B. (1992): Integrating Organizational Behavior and Strategy Formulation Research: A Resource Based Analysis, in: Advances in Strategic Management 8, S. 39–62.

    Google Scholar 

  • -Barney, J. B. (1996a): Gaining and Sustaining Competitive Advantage, Reading et al.

    Google Scholar 

  • -Barney, J. B. (1996b): The Resource-based Theory of the Firm, in: Organization Science 7(5), S. 469.

    Article  Google Scholar 

  • -Barney, J. B. (2001): Is the resource-based “view” a useful perspective for strategic management research? Yes, in: Academy of Management Review 26(1), S. 41–56.

    Article  Google Scholar 

  • Barney, J.; M. Wright und D. J. Ketchen (2001): The resource-based view of the firm: Ten years after 1991, in: Journal of Management 27(6), S. 625–641.

    Article  Google Scholar 

  • Peteraf, M. A. (1993): The cornerstones of competitive advantage: A resource-based View, in: Strategic Management Journal 14(3), S. 179–191.

    Article  Google Scholar 

  • Peteraf, M. A. und J. B. Barney (2003): Unraveling The Resource-Based Tangle, in: Managerial and Decision Economics 24(4), S. 309–323.

    Article  Google Scholar 

  • Prahalad, C. K. und G. Hamel (1990): The core competence of the corporation, in: Harvard Business Review 69 (May/June), S. 79–91.

    Google Scholar 

  • sanchez, R.; A. Heene und H. Thomas (Hrsg.) (1996a): Dynamics of Competence-based Competition: Theory and Practice in the New Strategic Management, Oxford.

    Google Scholar 

  • -sanchez, R.; A. Heene und H. Thomas (1996b): Introduction: Towards the theory and practice of competence based competition, in: R. Sanchez; A. Heene; H. Thomas (Hrsg.): Dynamics of Competence-based Competition: Theory and Practice in the New Strategic Management, Oxford, S. 1–35.

    Google Scholar 

  • -Sanchez, R. und A. Heene (2004): The New Strategic Management, New York.

    Google Scholar 

  • -Foss, N. J. (1997): Resources and Strategy: A Brief Overview of Themes and Contributions, in: N. J. Foss (Hrsg.): Resources, Firms and Strategies, Oxford, S. 3–18.

    Google Scholar 

  • Foss, N. J. und T. Knudsen (2003): The Resource-Based Tangle: Towards a Sustainable Explanation of Competitive Advantage, in: Managerial and Decision Economics 24(4), S. 291–307.

    Article  Google Scholar 

  • Foss, K. und N. J. Foss (2004): The Next Step in the Evolution of the RBV: Integration with Transaction Cost Economics, in: management revue 15(1), S. 107–121.

    Google Scholar 

  • -Freiling, J. (2001a): Resource based View und ökonomische Theorie: Grundlagen und Positionierung des Ressourcenansatzes, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • -Freiling, J. (2001b): Ressourcenorientierte Reorganisationen: Problemanalyse und Change-Management auf der Basis des resource based view, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • -Freiling, J. (2002): Terminologische Grundlagen des Resource-based View, in: K. Bellmann; J. Freiling; P. Hammann; U. Mildenberger (Hrsg.): Aktionsfelder des Kompetenz-Managements, Wiesbaden, S. 3–28.

    Google Scholar 

  • -Freiling, J. (2004c): Competence-based View der Unternehmung, in: Die Unternehmung 58(1), S. 5–25.

    Google Scholar 

  • -Freiling, J. (2004b): A competence-based theory of the firm, in: management revue 15(1), S. 1–26.

    Google Scholar 

  • -Freiling, J.; M. Gersch und C. Goeke (2006a): Eine “Competence-based Theory of the Firm” als marktprozesstheoretischer Ansatz-Erste disziplinäre Basisentscheidungen eines evolutorischen Forschungsprogramms, in: G. Schreyögg; P. Conrad (Hrsg.): Managementforschung Band 16: Management von Kompetenz, Wiesbaden, S. 37–82.

    Google Scholar 

  • -Freiling, J.; M. Gersch und C. Goeke (2007): Entrepreneurship and the Ambiente Notion-Elements of a Competence-based Theory of the Firm, paper presented at the Strategic Management Society (SMS) Special Conference “New Frontiers in Entrepreneurship: Strategy Governance and Evolution”, Catania (Italy), May 23-25, 2007.

    Google Scholar 

  • Rothaermel, F. T. und C. W. L. Hill (2005): Technological Discontinuities and Complementary Assets: A Longitudinal Study of Industry and Firm Performance, in: Organization Science 16(1), S. 52–70.

    Article  Google Scholar 

  • -Fagerberg, J. (2003): Schumpeter and the revival of evolutionary economics, in: Journal of Evolutionary Economics 13, S. 125–159.

    Article  Google Scholar 

  • -Schneider, D. (1995b): Schwierigkeiten einer anwendungsbezogenen Marktprozeßtheorie, Tagung des Ausschusses “Evolutorische Ökonomik” im Verein für Socialpolitik, 6–8 Juli 1995. Tübingen, S. 1 und 7 f.

    Google Scholar 

  • -Gersch, M. (2006): Unternehmerisches Handeln — das Beispiel flexibilitätsbedingter Unternehmungskrisen in frühen Marktphasen, Habilitationsschrift, Bochum, S. 229 ff.

    Google Scholar 

  • Gersch, M.; J. Freiling und C. Goeke (2005): Grundlagen einer “Competence-based Theory of the Firm”. Die Chance zur Schließung einer “Realisierungslücke” innerhalb der Marktprozesstheorie, Arbeitsbericht Nr. 100 des Instituts für Unternehmensführung, Bochum., S. 74 ff.

    Google Scholar 

  • Horsch, A.; H. Meinhövel und S. Paul (Hrsg.) (2005): Institutionökonomie und Betriebswirtschaftslehre, München., S. 138

    Google Scholar 

  • Rese, M. (2000a): Anbietergruppen in Märkten-Eine ökonomische Analyse, Tübingen.

    Google Scholar 

  • -Rese, M. (2000b): Eine Marktprozesstheoretische Sicht auf das Phänomen der Markttransaktion, Working Paper No. 1, Paderborn.

    Google Scholar 

  • Jacobson, R. (1992): The “Austrian” School of Strategy, in: Academy of Management Re-view 17(4), S. 782–807.

    Article  Google Scholar 

  • -Porter, M. E. (2000): Wettbewerbsvorteile. Spitzenleistungen erreichen und behaupten, 6. Aufl., Frankfurt/Main.

    Google Scholar 

  • -Porter, M. E. (1999): Wettbewerbsstrategie, 10. Aufl., Frankfurt/Main.

    Google Scholar 

  • Choi, Y. B. (1995): The Entrepreneur: Schumpeter vs. Kirzner, in: P. Boettke; M. J. Rizzo (Hrsg.): Advances in Austrian Economics Vol. 2(A), Greenwich et al., S. 55–78.

    Google Scholar 

  • Mintzberg, H.; J. B. Quinn und S. Ghoshal (1999): The Strategy Process. Revised Eurpean Edition, London et al.

    Google Scholar 

  • Ehret, M. (2000): Innovative Kapitalnutzung: die Entstehung neuer Business-to-Business-Märkte in der Internet-Ökonomie, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • -Schneider, D. (2001): Theorie der Evolution der Unternehmung im Wettbewerb, in: Journal für Betriebswirtschaft 51(4), S. 152–161.

    Google Scholar 

  • Gick, W. (2002): Schumpeter’s and Kirzner’s entrepreneur reconsidered: corporate entrepre-neurship, subjectivism and the need for a theory of the firm, in: N. J. Foss; P. Klein (Hrsg.): Entrepreneurship and the Firm: Austrian Perspectives on Economic Organization, Cheltenham, S. 88–101.

    Google Scholar 

  • -Rese, M. (2002): Zur Existenz strategischer Kompetenzgruppen-Eine ökonomische Betrachtung, in: K. Bellmann; J. Freiling; P. Hammann; U. Mildenberger (Hrsg.): Aktionsfelder des Kompetenz-Managements, Wiesbaden, S. 257–274.

    Google Scholar 

  • -Witt, U. (1999): Do Entrepreneurs need firms? A contribution to a missing chapter in Austrian Economics, in: Review of Austrian Economics 11, S. 99–110.

    Article  Google Scholar 

  • Lockett, A. und S. Thompson (2001): The resource-based view and economics, in: Journal of Management 27, S. 723–754.

    Article  Google Scholar 

  • Freiling, J.; M. Gersch und C. Goeke (2005): Let’s tackle some fundamental issues: Setting up a consistent Competence-based Theory of the Firm, 7th International Conference on Competence-based Management, June 2–4, 2005. Antwerp, Belgium.

    Google Scholar 

  • -Freiling, J.; M. Gersch und C. Goeke (2006b): Notwendige Basisentscheidungen auf dem Weg zu einer Competence-based Theory of the Firm, in: C. Burmann; J. Freiling; M. Hülsmann (Hrsg.): Neue Perspektiven des Strategischen Kompetenz Management, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • -Freiling, J.; M. Gersch und C. Goeke (2008): On the Path towards a Competence-based Theory of the Firm, in: Organization Studies 29, S. 1111–1132.

    Article  Google Scholar 

  • Foss, N. J. und I. Ishikawa (2007): Towards a Dynamic Resource-based View: Insights from Austrian Capital and Entrepreneurship Theory, in: Organization Studies 28(5), S. 749–772.

    Article  Google Scholar 

  • Foss, N. J.; P. G. Klein; Y. Y. Kor und J. T. Mahoney (2008): Entrepreneurship, subjectivism, and the resource-based view: toward a new synthesis, in: Strategic Entrepreneurship Journal 2(1), S. 73–94.

    Article  Google Scholar 

  • -Freiling, J. (2004c): Competence-based View der Unternehmung, in: Die Unternehmung 58(1), S. 5–25.

    Google Scholar 

  • -Freiling, J. (2004b): A competence-based theory of the firm, in: management revue 15(1), S. 1–26.

    Google Scholar 

  • -Gersch, M. (2006): Unternehmerisches Handeln — das Beispiel flexibilitätsbedingter Unternehmungskrisen in frühen Marktphasen, Habilitationsschrift, Bochum, S. 169 ff.

    Google Scholar 

  • -Freiling, J.; M. Gersch und C. Goeke (2008): On the Path towards a Competence-based Theory of the Firm, in: Organization Studies 29, S. 1111–1132.

    Article  Google Scholar 

  • Rese, M. (2000a): Anbietergruppen in Märkten-Eine ökonomische Analyse, Tübingen.

    Google Scholar 

  • Niedbal, M. (2005): Vorankündigung von Produktinnovationen: eine marktprozess-theoretische Analyse der Käufer-und Wettbewerbsreaktionen, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • -Gersch, M. (2006): Unternehmerisches Handeln — das Beispiel flexibilitätsbedingter Unternehmungskrisen in frühen Marktphasen, Habilitationsschrift, Bochum., S. 339

    Google Scholar 

  • -Gersch, M. (2006): Unternehmerisches Handeln — das Beispiel flexibilitätsbedingter Unternehmungskrisen in frühen Marktphasen, Habilitationsschrift, Bochum.

    Google Scholar 

  • -ai]Freiling, J.; M. Gersch und C. Goeke (2007): Entrepreneurship and the Ambiente Notion-Elements of a Competence-based Theory of the Firm, paper presented at the Strategic Management Society (SMS) Special Conference “New Frontiers in Entrepreneurship: Strategy Governance and Evolution”, Catania (Italy), May 23-25, 2007.

    Google Scholar 

  • -Gersch, M.; C. Goeke und J. Freiling (2007b): Kooperationen in veränderlichen Umfeldern-eine (co)evolutorische Analyse aus der Perspektive der Competence-based Theory of the Firm. Arbeitsbericht Nr. 103 des Instituts für Unternehmensführung, Bochum.

    Google Scholar 

  • Andersson, P. und L.-G. Mattsson (2006a): Temporal Perspectives on Strategic Action in Business Markets, in: K. Backhaus; M. Kleinaltenkamp; W. Plinke (Hrsg.): 1st International Conference on Business Market Management, 12.-14.3.2006. Berlin.

    Google Scholar 

  • Teece, D. J.; R. P. Rumelt; G. Dosi und S. G. Winter (1994): Understanding corporate coherence. Theory and evidence, in: Journal of Economic Behavior and Organization 23(1), S. 1–30.

    Article  Google Scholar 

  • Helfat, C. E. und M. B. Lieberman (2002): The birth of capabilities: Market entry and the importance of pre-history, in: Industrial and Corporate Change 11(4), S. 725–760.

    Article  Google Scholar 

  • Ortmann, G. (2008): Können und Haben. Geben und Nehmen., in: A. Windeler; J. Sydow (Hrsg.): Kompetenz, Wiesbaden (in Vorbereitung).

    Google Scholar 

  • -Malerba, F. und L. Orsenigo (2002): Innovation and market structure in the dynamics of the pharmaceutical industry and biotechnology: towards a history-friendly model, in: Industrial & Corporate Change 11(4), S. 667–703.

    Article  Google Scholar 

  • -Rumelt, R. P. (1987): Theory, Strategy, and Entrepreneurship, in: D. J. Teece (Hrsg.): The Competitive Challenge, Cambridge (Mass.), S. 137–158.

    Google Scholar 

  • Rumelt, R. P. (1984): Towards a Strategic Theory of the Firm, in: R. B. Lamb (Hrsg.): Competitive Strategic Management, Englewood Cliffs/N.J., S. 556–570.

    Google Scholar 

  • -Freiling, J. (2001a): Resource based View und ökonomische Theorie: Grundlagen und Positionierung des Ressourcenansatzes, Wiesbaden, S. 100

    Google Scholar 

  • Caldwell, B. J. (1988): Hayeks Transformation, in: History of Political Economy 20(4), S. 513–554.

    Article  Google Scholar 

  • Hutchison, T. W. (1981): The Politics and Philosophy of Economics: Marxians, Keynesians and Austrians, Oxford.

    Google Scholar 

  • Hayek, F. A. V. (1937): Economics and Knowledge, in: Economica 4, S. 33–54.

    Article  Google Scholar 

  • Gloria-Palermo, S. (1999): The Evolution of Austrian Economics. From Menger to Lachmann, London, New York.

    Google Scholar 

  • Rosen, S. (1997): Austrian and Neoclassical Economics: Any Gains from Trade? in: Journal of Economic Perspectives 11(4), S. 139–152.

    Google Scholar 

  • -Gloria-Palermo, S. (2002): Introduction, in: S. Gloria-Palermo; P. Boettke; S. Boehm (Hrsg.): Modern Austrian Economics. Archaeology of a Revival. Vol. 1: A Multi-directional Revival, London, S. ix–xl.

    Google Scholar 

  • -Paris. North, D. C. (1991): Institutions, in: Journal of Economic Perspectives 5(1), S. 97–112.

    Google Scholar 

  • Gloria-Palermo, S. (1999): The Evolution of Austrian Economics. From Menger to Lachmann, London, New York, S. 87 ff.

    Google Scholar 

  • Salerno, J. T. (2002): The Rebirth of Austrian Economics-In Light of Austrian Economics, in: The Quarterly Journal of Austrian Economics 5(4), S. 111–128.

    Article  Google Scholar 

  • Vaughn, K. I. (1994): Austrian Economics in America. The migration of a tradition, Cambridge., S. 109

    Google Scholar 

  • -Kirzner, I. M. (1973): Competition and entrepreneurship, Chicago, S. 112

    Google Scholar 

  • -Schumpeter, J. A. (1942): Capitalism, Socialism and Democracy, London.

    Google Scholar 

  • -Kirzner, I. M. (1979): Perception, opportunity and profit, Chicago.

    Google Scholar 

  • Knight, F. (1921): Risk, uncertainty and profit, Boston., S. 269

    Google Scholar 

  • Ricketts, M. (1992): Kirzner’s Theory of Entrepreneurship-A Critique, in: B. Caldwell; S. Boehm (Hrsg.): Austrian Economics: Tensions and New Directions, Boston et al., S. 67–84.

    Google Scholar 

  • Klein, P. G. und J. B. Bullock (2006): Can Entrepreneurship Be Taught? in: Journal of Agricultural and Applied Economics 38(2), S. 429–439.

    Google Scholar 

  • Casson, M. (1982): The entrepreneur: an economic theory, Oxford.

    Google Scholar 

  • Zijp, R. V. (1995): Lachmann and the wilderness: on Lachmann’s radical subjectivism, in: The European Journal of the History of Economic Thought 2(2), S. 412–433.

    Google Scholar 

  • Lewin, P. (1994): Capital Theory, in: P. Boettke (Hrsg.): The Elgar Companion to Austrian Economics, Cheltenham et al., S. 209–215.

    Google Scholar 

  • Bain, J. S. (1971): Barriers to New Competition, 5. Aufl., Cambridge.

    Google Scholar 

  • Schmalensee, R. und R. Willig (Hrsg.) (1989): Handbook of industrial organization, Amsterdam.

    Google Scholar 

  • Hamel, G. und C. K. Prahalad (1995): Wettlauf um die Zukunft, Wien., S. 86.

    Google Scholar 

  • Hicks, J. (1954/1982): The Process of Imperfect Competition, in: J. Hicks (Hrsg.): Collected Essays on Economic Theory, Oxford.

    Google Scholar 

  • Dulbecco, P. und P. Garrouste (1999): Towards an Austrian Theory of the Firm, in: Review of Austrian Economics 12, S. 43–64.

    Article  Google Scholar 

Download references

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 Gabler | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

(2008). Konkretisierung eines evolutorischen Theorierahmens zur Beschreibung und Analyse kontinuierlicher Veränderungsprozesse auf den interdependenten Untersuchungsebenen Unternehmen, Markt und Branche. In: Unternehmenskooperation und Branchentransformation. Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-8142-4_3

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation