Auszug
Die Diskussion um die Europarechtskonformität der deutschen Organschaft hat in den letzten Jahren zunehmend an Bedeutung und Dynamik gewonnen. Durch die jüngeren EuGH-Urteile vor allem in den Rs. Marks & Spencer und Oy AA, rückt der Regelungsgehalt der Organschaft immer mehr in den Fokus der Öffentlichkeit. Kontrovers wird vor allem die Frage diskutiert, inwieweit und in welchem Ausmaße die Vorschriften zur Organschaft an die Rechtsprechung des EuGH angepasst werden müssen. Nahezu einhellig wird im Schrifttum die Auffassung vertreten, dass eine Modifikation der derzeitigen Regeln unumgänglich ist. Die folgende Ausarbeitung setzt sich kritisch mit den momentan geltenden organschaftlichen Tatbestandsvoraussetzungen — vor dem Hintergrund der EG-Grundfreiheiten — auseinander, liefert einen Ausblick auf die mögliche Vorgehensweise des deutschen Gesetzgebers und nimmt Bezug auf andere in der EU angewandten Gruppenbesteuerungssysteme.
Vgl. EuGH-Urteil vom 13.12.2005, Rs. C-446/03. Vgl. aus einer Vielzahl von Literaturstimmen zum Marks & Spencer-Urteil HEY, J., Die EuGH-Entscheidung in der Rechtssache Marks & Spencer und die Zukunft der deutschen Organschaft, GmbHR 2006, S. 113 ff.; KUßMAUL, H./TCHERVENIACHKI, V., Die Rechtssache Marks & Spencer — Trendwende in der europäischen Rechtsprechung, StuB 2006, S. 189 ff.
Vgl. EuGH-Urteil vom 18.07.2007, Rs. C-231/05, IStR 2007, S. 631–635. „Oy“ ist das Kürzel für „Osakeyhtiö“. Sie stellt die einzige Kapitalgesellschaftsform in Finnland dar und ist mit der deutschen AG vergleichbar. Vgl. ausführlich zur Oy AA-Entscheidung KUßMAUL, H./NIEHREN, C., Grenzüberschreitende Verlustverrechnung im Lichte der jüngeren EuGH-Rechtsprechung, IStR 2008, S. 81 ff.
Vgl. zu den Grundfreiheiten des EG-Vertrages DJANANI, C/BRÄHLER, G., Internationales Steuerrecht, Wiesbaden 2008, S. 459.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturverzeichnis
Buchwerke
Djanani, Christina/ Brähler, Gernot (2006): Internationales Steuerrecht, 4. Auflage, Wiesbaden 2008.
Erle, Bernd (2006): Sondervorschriften für die Organschaft, in: Erle, Bernd/ Sauter, Thomas: Körperschaftsteuergesetz, 2. Auflage, Heidelberg/München/Landsberg/Berlin 2006, Rn. 1–754.
Frotscher, Gerrit (2005): Internationales Steuerrecht, 2. Auflage, München 2005.
Frotscher, Gerrit (2008a): § 14 KStG Sondervorschriften für die Organschaft, in: KStG/UmwStG, hrsg. von Frotscher, Gerrit/ Maas, Ernst, Freiburg 1978 ff., Stand Mai 2008, Rn. 1–456.
Frotscher, Gerrit (2008b): § 18 KStG Ausländische Organträger, in: KStG/UmwStG, hrsg. von Frotscher, Gerrit/ Maas, Ernst, Freiburg 1978 ff., Stand Mai 2008, Rn. 1–6.
Hofer, Andreas (2007): Grenzüberschreitende Verlustverrechnung bei der Organschaft, Bremen/Hamburg 2007.
Kaufer, Svenja (2006): Grenzüberschreitende Organschaft kraft Gemeinschaftsrecht, Diss., Frankfurt am Main 2006.
Klarmann, Stefanie (2006): Körperschaftsteuerliche Organschaft, Bonn 2006.
Koppensteiner, Hans-Georg (2004): Vorb. § 291 AktG, in: Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, hrsg. Zöllner, Wolfgang/Noack, Ulrich, 3. Auflage, München 2004.
Mellert, Christofer Rudolf/ Verfürth, Ludger (2005): Wettbewerb der Gesellschaftsformen, Berlin 2005.
Müller, Thomas/ Stöcker Ernst E. (2008): Die Organschaft, 7. Auflage, Herne/Berlin 2007.
Neumann, Steffen (2005): § 14 KStG Sondervorschriften für die Organschaft, in: Gosch, Dietmar: Körperschaftsteuergesetz, München 2005, Rn. 1–556.
Richter, Lutz (2003): Ansätze einer Konzernbesteuerung in Deutschland, Diss., Frankfurt am Main 2003.
Schnittger, Arne (2006): Die Grenzen der Einwirkung der Grundfreiheiten des EG-Vertrages auf das Ertragssteuerrecht, Diss., Düsseldorf 2006.
Weber-Grellet, Heinrich (2005): Europäisches Steuerrecht, München 2005.
Zeitschriftenaufsätze
Altrichter-Herzberg, Torsten/ Nuernberger, Eckart (2006): Verlustnutzung über die Grenze, GmbHR 9/2006, S. 466–469.
Balmes, Frank/ Brück, Michael J. J./ Ribbrock, Martin (2005): Der EuGH-Fall Marks & Spencer: Rückschlüsse für die deutsche Organschaftsbesteuerung, BB 18/2005, S. 966–970.
Balmes, Frank/ Brück, Michael J. J./ Ribbrock, Martin (2006): Das EuGH-Urteil Marks & Spencer: Grenzüberschreitende Verlustnutzung kommt voran!, BB 4/2006, S. 186–189.
Bauschatz, Peter (2003): Internationale Beherrschungs-und Gewinnabführungsverträge, Der Konzern 12/2003, S. 805–809.
Bergemann, Achim / Schönherr, Frank/ Stäblein, Frank (2005): Die Rechtsprechung des EuGH im Ertragsteuerrecht — Chancen und Risiken für deutsche Unternehmen, BB 32/2005, S. 1706–1721.
Danelsing, Walter (2005): Reform der inländischen Organschaftsbesteuerung — Die österreichische Gruppenbesteuerung als ein mögliches Modell, DStR 32/2005, S. 1342–1346.
Dörr, Ingmar (2004c): Abschaffung oder Erweiterung der Organschaft?! Zu den möglichen Konsequenzen der Rechtssache „Marks and Spencer plc“, IStR 8/2004, S. 265–272.
Englert, Max/ Pache, Sven (2007): „Das Spiel ist aus!“ — Kein positives Signal des EuGH für ein binnenmarktorientiertes Konzernbesteuerungsrecht, IStR 23/2007, S. 844–850.
Englert, Max/ Pache, Sven (2007): Grenzüberschreitende Verlustverrechnung deutscher Konzernspitzen — Ist die Organschaft noch zu retten?, IStR 2/2007, S. 47–53.
Frotscher, Gerrit (2003): Die grenzüberschreitende Organschaft, Der Konzern 2/2003, S. 98–104.
Gassner, Wolfgang (2004): Europarechtswidrigkeit der Organschaftsbesteuerung, DB 16/2004, S. 841–843.
Grotherr, Siegfried (1995b): Kritische Bestandsaufnahme der steuersystematischen und betriebswirtschaftlichen Unzulänglichkeiten des gegenwärtigen Organschaftskonzepts, StuW 2/1995, S. 124–150.
Herzig, Norbert/ Wagner, Thomas (2005a): Finnische Gruppenbesteuerung vor dem EuGH — Mögliche Folgen für die Organschaft, DB 44/2005, S. 2374–2381.
Herzig, Norbert/ Wagner, Thomas (2005b): Zukunft der Organschaft im EG-Binnenmarkt, DB 1/2005, S. 1–9.
Herzig, Norbert/ Wagner, Thomas (2006): EuGH-Urteil „Marks & Spencer“ — Begrenzter Zwang zur Öffnung nationaler Gruppenbesteuerungssysteme für grenzüberschreitende Sachverhalte, DStR 1-2/2006, S. 1–12.
Hey, Johanna (2006): Die EuGH-Entscheidung in der Rechtssache Marks & Spencer und die Zukunft der deutschen Organschaft, GmbHR 3/2006, S. 113–123.
Kleinert, Jens/ Nagler, Jürgen (2005): Das EuGH-Verfahren Marks & Spencer — Konsequenzen des Schlussantrags des Generalanwalts, DB 16/2005, S. 855–857.
Kleinert, Jens/ Nagler, Jürgen/ Rehm, Helmut (2005): Gewinnbesteuerung nach „Art des Hauses“ mittels grenzüberschreitender Organschaft, DB 35/2005, S. 1869–1875.
Krebs, Hans-Joachim (2001): Die ertragsteuerliche Organschaft, BB 40/2001, S. 2029–2036.
Krebühl, Hans-Herbert (1995): Reform der körperschaftsteuerlichen und gewerbesteuerlichen Organschaft, DB 15/1995, S. 743–748.
Kußmaul, Heinz/ Niehren, Christoph (2008): Grenzüberschreitende Verlustverrechnung im Lichte der jüngeren EuGH-Rechtsprechung, IStR 3/2008, S. 81–87.
Kußmaul, Heinz/ Tcherveniachki, Vassil (2006): Die Rechtssache Marks & Spencer — Trendwende in der europäischen Rechtsprechung, StuB 5/2006, S. 189–191.
Micker, Lars (2003): Europarechtswidrigkeit der Organschaftsbesteuerung im Körperschaft-und Gewerbesteuerrecht?, DB 51/52/2003, S. 2734–2738.
Raupach, Arndt/ Pohl, Dirk (2005): Die Rechtssache Marks & Spencer, NZG 12/2005, S. 489–492.
Reichl, Alexander/ Wittkowski, Ansas (2006): Das Urteil im Fall Marks & Spencer: Mögliche Auswirkungen für deutsche Konzerne, StB 12/2006, S. 50–55.
Rödder, Thomas/ Schumacher, Andreas (2001): Der Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Fortentwicklung des Unternehmenssteuerrechts (Teil II), DStR 40/2001, S. 1685–1693.
Röhrbein, Jens/ Eicker, Klaus (2005): Verlustberücksichtigung über die Grenze — Aktuelle Rechtslage, BB 9/2005, S. 465–478.
Saß, Gert (1995): Außensteuerrechtliche Aspekte des Umwandlungssteuergesetzes 1995 und EU-Steuerprobleme in einigen Mitgliedstaaten, BB 28/29/1995, S. 1439–1443.
Scheunemann, Marc (2006a): Praktische Anforderungen einer grenzüberschreitenden Verlustberücksichtigung im Konzern in Inbound-und Outboundfällen nach der Entscheidung Marks & Spencer, IStR 5/2006, S. 145–154.
Sedemund, Jan/ Sterner, Ingo (2006): Welche Folgen hat das Urteil „Marks & Spencer“ für das deutsche internationale Steuerecht?, DStZ 1-2/2006, S. 29–35.
Suchanek, Markus/ Herbst, Christian (2005): Die tatsächliche Durchführung von Gewinnabführungsverträgen im Sinne des § 14 Abs. 1 S. 1 Nr. 3 S. 1 KStG, FR 13/2005, S. 665–676.
Thiel, Jochen (2004): Der fortschreitende Einfluss des EuGH auf die Ertragsbesteuerung der Unternehmen — Aktuelle Urteile und anhängige Verfahren, DB 49/2004, S. 2603–2609.
Wachter, Thomas (2004): Auswirkungen des EuGH-Urteils in Sachen Inspire Art Ltd. auf Beratungspraxis und Gesetzgebung, GmbHR 2/2004, S. 88–105.
Wachter, Thomas (2005): Wettbewerb des GmbH-Rechts in Europa, GmbHR 12/2005, S. 717–730.
Watrin, Christoph/ Sievert, Elke/ Strohm, Christiane (2004): Reform der Konzernbesteuerung in Deutschland und Europa, FR 1/2004, S. 1–11.
Wernsmann, Rainer/ Nippert, Allit (2006): Gemeinschaftsrechtliche Vorgaben für die grenzüberschreitende Verlustberücksichtigung im Konzern, FR 4/2006, S. 153–163.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 Gabler | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Kuβmaul, H., Niehren, C. (2008). Die Organschaft im Spannungsfeld der EG-Grundfreiheiten — Eine Analyse der organschaftlichen Tatbestandsvoraussetzungen. In: Brähler, G., Lösel, C. (eds) Deutsches und internationales Steuerrecht. Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-8030-4_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-8349-8030-4_8
Publisher Name: Gabler
Print ISBN: 978-3-8349-1322-7
Online ISBN: 978-3-8349-8030-4
eBook Packages: Business and Economics (German Language)