Skip to main content

Sicherheit und Stabilität als unwahrscheinlicher Grenzfall

  • Chapter
  • First Online:
Führen lernen
  • 13k Accesses

Zusammenfassung

Auch wenn die Hoffnungen der Menschen und die wissenschaftlich-philosophischen Ideologien über Jahrhunderte anderes postuliert haben: Sicherheit und Stabilität sind ein Grenzfall. Das Gleichgewicht, gleich ob physikalisches, soziales, wirtschaftliches oder politisches, ist ein temporärer Ausnahmezustand derWelt. Nicht nur dieWirtschaft, dieWelt als solche ist ein dynamisches, „offenes Ungleichgewichtssystem“1 . Sie ist in ständiger Entwicklung begriffen, und diese Entwicklung ist keinesfalls auf ein vorher festgelegtes Ziel, etwa die Erfüllung eines von einem Schöpfer angelegten göttlichen Heilsplans ausgerichtet. Außerhalb der Köpfe von Ideologen hat die wirklich stattfindendeGeschichte kein Endziel. Zielgerichtet ist allein menschliches Handeln – wenn überhaupt.Wenn wir bereit sind, die Wirklichkeit der Welt so zu akzeptieren, wie sie ist, ohne sie in reduktionistische Modelle zu pressen, die wir gerade noch mathematisieren können, und ohne uns lange bei vom unserem Wunschdenken bestimmten Illusionen aufzuhalten, können wir bedeutenden Schritt von den Abgründen unserer Ängste entfernen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

eBook
USD 9.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    McKinsey Global Institute (2007).

  2. 2.

    Beinhocker (2007, S. 45).

  3. 3.

    Oetinger et al. (2006, S. 29).

  4. 4.

    Wie sehr die Normierung einer nostalgisch verklärten Vergangenheit zum sozio-ökonomischen Sollzustand der Welt bis heute weiterwirkt, wird augenfällig, wenn man die Krisenwahrnehmung zur Zeit des großen Strukturbruchs in den 1970er Jahren mit der heutigen vergleicht: „Im zeitgenössischen Begriff der Krise kam Ratlosigkeit zum Ausdruck […], weil es zunächst gar nicht möglich war, den plötzlichen Umschwung von Wachstum, Planungssicherheit und Fortschrittsgewissheit in Stagnation und Unsicherheit zu begreifen. […] Ohne dass es die Beobachter um 1975 bereits klar erkennen konnten, begann sich aber die Struktur seit etwa 1970 zu verändern, und dieses Geschehen erwies sich als unumkehrbar. Im Begriff der Krise schwang deshalb nostalgische Rückwendung mit, dergestalt dass die bisherige Entwicklung als Norm gelten sollte und die Rückkehr zur Norm das Gebot der Stunde sei. Aus solcher Rückwendung konnte im Laufe der Jahre eine starre Rückwärtsgewandtheit entstehen, die dann dazu beitrug, dass sich die Bereitschaft nur schwach ausbildete, den allmählich immer schnelleren, immer tiefer wirkenden Wandel wirklich als Strukturbruch wahrzunehmen.“ (Doering-Manteuffel 2008, S. 313–314). Bis heute ist die Boom-Nostalgie eine der wirksamsten Methoden der Zukunftsverweigerung geblieben.

  5. 5.

    Datar et al. (2010).

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 Gabler Verlag | Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Gräser, P. (2012). Sicherheit und Stabilität als unwahrscheinlicher Grenzfall. In: Führen lernen. Gabler Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-7135-7_18

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-8349-7135-7_18

  • Published:

  • Publisher Name: Gabler Verlag, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8349-3263-1

  • Online ISBN: 978-3-8349-7135-7

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics