Komparatistische Perspektiven für Qualität in der Medizin

Die Märkte USA/Europa
  • Heidrun Sturm
Chapter

Zusammenfassung

In diesem Beitrag sollen nationale Besonderheiten in Akzeptanz und Entwicklung des Evidence based Medicine (EbM)-Konzeptes, von Leitlinien und Qualitätskultur allgemein dargestellt werden und dadurch ein humorvoll-sensibilisierter Blick gegenüber der eigenen soziokulturellen Umgebung gestärkt werden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Berenson (Vorname, Kürzel): Out of Whack: Pricing Distortions in the Medicare Physician Fee Schedule. NIHCM-Foundation 2010. http://nihcm.orgpdf/NIHCM-EV-Berenson_FINAL.pdf.
  2. Berwick, M.: The Science of Improvement, Commentary. JAMA. 2008;299(10):1182-1184.CrossRefGoogle Scholar
  3. Beyer, M./Gerlach, F. M./Flies, U. et al.: The development of quality circles/peer review groups as a method of quality improvement in Europe….Family pracitce 2003. 20(4).Google Scholar
  4. Boyd (Vorname, Kürzel!) et al., JAMA 2005. 294:720 ff.CrossRefGoogle Scholar
  5. Burger, J.:GIN conference Berlin, Vortrag Jako Burgers (http://www.aezq.de/mdb/edocs/pdf/azq-veranstaltungen/cpg/feder-burgers.pdf), 2002.
  6. EGAM: Vortrag beim Symposium des ÄZQ zum DNEbM-Kongress 2011.Google Scholar
  7. Field, M. J./Lohr, K. N. (Hrsg.): Guidelines for clinical practice: from development to use. Institute of Medicine, Washington, D.C: National Academy Press, 1992.Google Scholar
  8. Gray, M.: Evidence based policy making. BMJ. 2004 October 30; 329(7473): 988–989.CrossRefGoogle Scholar
  9. Grol, R. et al.: Attributes of clinical guidelines that influence use of guidelines in general practice: observational study. BMJ. 1998 September 26; 317(7162): 858–861.CrossRefGoogle Scholar
  10. Guyatt G. Evidence-based medicine [editorial]. ACP J Club 1991;114(2):A-16. Und http://www.ebm-netzwerk.de.
  11. International Healthcare Performance Indicators and Patient Safety (HPI&PS): Volume 15 suppl 1 December 2003.Google Scholar
  12. Isaac, D./Fitzgerald, D.: Seven alternatives to evidence based medicine. BMJ Vol 319, 18-25- Dec. 1999.Google Scholar
  13. Jöckel, K-H./Stang, A.: Perspectives of Clinical Epidemiology in Germany. Journal of Clinical Epidemiology. Volume 52, Issue 4, Pages 375-378, April 1999.Google Scholar
  14. Kienle, G. S.: Evidenzbasierte Medizin und ärztliche Therapiefreiheit: Vom Durchschnitt zum Individuum. Dtsch Arztebl 2008; 105(25): A-1381 / B-1193 / C-1161.Google Scholar
  15. Lauterbach, K.: Modebegriffe mit Hochkonjunktur. Deutsches Ärzteblatt 96, Heft 34-35. August 1999.Google Scholar
  16. Lester, H. E./Hannon, K. L./Campbell, S. M.: Identifying unintended consequences of quality indicators: a qualitative study. BMJ Quality and Safety Dec 2011;20(12):1057-1061.CrossRefGoogle Scholar
  17. Maio, G.: Gesundheitswesen: Ärztliche Hilfe als Geschäftsmodell? Dtsch Arztebl 2012; 109(16): A 804–7.Google Scholar
  18. Mansky, T./Robra B.-P./Schubert, I.: Qualitätssicherung: Vorhandene Daten besser nutzen. Dtsch Arztebl 2012; 109(21): A-1082 / B-928 / C-920.Google Scholar
  19. Mantel-Teeuwisse, A. K. et al.: Prescribing behavior according to Dutch and European guidelines on the management of hypercholesterolaemia (1992-1999). Br.J.Clin.Pharmacol. 2006 May, 61(5).Google Scholar
  20. Mascia, K./Cicchetti, A./Fantini, M. et al.: Physicians’ propensity to collaborate and their attitude towards EBM: A cross-sectional study. BMC Health Services Research 2011, 11:172.CrossRefGoogle Scholar
  21. Mattkes,((Vorname, Kürzel))/Epstein, A./Leatherman, S.: The OECD Health Care Quality Indicators Project: history and background. International Journal for Quality in Health Care; September 2006: pp. 1–4.Google Scholar
  22. Mayer, D.: Essential Evidence-based-Medicine, 2004, Cambirdge University Press.Google Scholar
  23. Niessen, L. W. et al.: The evidence-based approach in health policy and health care delivery. Social Science & Medicine 51 (2000) 859-69.CrossRefGoogle Scholar
  24. Ollenschläger, G.: „15 Jahre Leitlinien in Deutschland, Anspruch und Wirklichkeit“ Vortrag beim Symposium des ÄZQ zum DNEbM-Kongress 2011 http://www.aezq.de/aezq/uber/mdb/edocs/pdf/azq-veranstaltungen/15-jahre-aezq-symposium-2011.pdf.
  25. O. V.: 1996: Doktor-Hopping bei Fachärzten. Ärztezeitung, 1.6.2012 (2012a).Google Scholar
  26. O. V.: Kassen-Verband: Viele Operationen in Kliniken unnötig. N24, 30.05.2012 15:29 Uhr (http://www.n24.de/news/newsitem_7963070.html) (2012b).
  27. O. V: Deutsches Ärzetblatt online: 5 Fragen an Peter W. Carmel, M.D., Präsident der American Medical Association, Freitag, 25. Mai 2012 (2012c).Google Scholar
  28. Rheinisch-Westfälisches Institut für Wirtschaftsforschung (RWI): Mengenentwicklung und Mengensteuerung stationärer Leistungen. Forschungsprojekt im Auftrag des GKV-Spitzenverbandes. April 2012.Google Scholar
  29. Rotter, T./Kinsman, L./James, E. et al.: Clinical pathways: effects on professional practice, patient outcomes, length of stay and hospital costs. Cochrane Library Published Online: 16 JUN 2010.Editorial Group: Cochrane Effective Practice and Organisation of Care Group.Google Scholar
  30. Rümenapf, G.: NVL Diabetes Verbreitung-Akzeptanz-Probleme, Berlin 2011.Google Scholar
  31. Sackett, D. L.: Evidence based medicine: what it is and what it isn‘t, BMJ, 1996 aus http://www.ebm- Donald netzwerk.de/was-ist-ebm/leitartikel-sackett.
  32. Scally G./Donaldson, L. J.: Clinical governance and the drive for quality improvement in the new NHS in England BMJ. 1998 July 4; 317(7150): 61–65. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1113460/.
  33. Schlingensiepen, I.: Krankenhausgesellschaft ruft Kliniken zum Boykott auf. Ärzte Zeitung, 31.01.2012. (http://www.aerztezeitung.de/praxis_wirtschaft/klinikmanagement/article/803229/krankenhausgesellschaft-ruft- kliniken-boykott.html?sh  = « 1 & h « = « 4 6 7 6 6 1 3 4 7 ) .
  34. Schubert, I./Egen-Lappe, V./Heymans, L./Ihle P./Feßler J.: Gelesen ist noch nicht getan: Hinweise zur Akzeptanz von hausärztlichen Leitlinien. Eine Befragung in Zirkeln der Hausarztzentrierten Versorgung (HZV). Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen 2009; 103: 5-12.Google Scholar
  35. Schwarzer, R./Siebert, U.: Methods, procedures, and contextual characteristics of health technology assessment and health policy decision making: Comparison of health technology assessment agencies in Germany, United Kingdom, France, and SwedenInternational Journal of Technology Assessment in Health Care (2009), 25 : pp 305-314.Google Scholar
  36. Strehl, R.: Krankenhäuser: Pauschale Verdächtigungen statt nachhaltiger Lösungen. Deutsches Ärzteblatt 2012; 109(21): A-1076 / B-924 / C-916.Google Scholar
  37. Sturm, H. B./van Gilst, W. H./Swedberg, K./Hobbs, F. D./Haaijer-Ruskamp, M.: Heart failure guidelines and prescribing in primary care across Europe BMC Health Serv Res. 2005 Aug 30;5:57.Google Scholar
  38. Swedish Council on Technology Assessment in Health Care. http://www.cochrane.org/about-us/history.
  39. Timmermann, S./Mauck, A.: The promises and pitfalls of Evidence-based medicine. Health Affairs 24(1), Jan. 2005.Google Scholar
  40. Vanhaecht, K./ W./Peers J. et.al.: The European Quality of Care Pathway (EQCP) Study: history, project management and approach. Intl J Care Pathw June 2010 vol. 14 no. 2 52-56.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2013

Authors and Affiliations

  • Heidrun Sturm
    • 1
  1. 1.TübingenDeutschland

Personalised recommendations