Advertisement

Weinmarketing pp 217-236 | Cite as

Verpackungsdesign und Preiskommunikation

  • Isabel Lupold

Zusammenfassung

Die Verpackung besitzt auf dem Weg vom Hersteller über den Händler zum Konsumenten verschiedene Funktionen. In den Einkaufsmärkten von heute kommt ihr im Verkaufsprozess eine bedeutende Rolle zu. Zu Recht wird sie als „The Silent Salesman“ (Lewin, 1981) betitelt. Zur Identifizierung und Differenzierung von Konkurrenzprodukten trägt maßgeblich das Verpackungsdesign bei. Des Weiteren informiert es, neben anderen Produkteigenschaften, über den Preis.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Aaker, J.L. (1997). Dimensions of Brand Personality. Journal of Marketing Research, 34(3), 347-356.CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Bloch, P.H. (1995). Seeking the Ideal Form: Product Design and Consumer Response. Journal of Marketing, 59(3), 16-29.CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Bräuer, H. (1958). Die Verpackung als absatzwirtschaftliches Problem. Eine absatzwirtschaftliche und werbepsychologische Untersuchung des deutschen Verpackungswesens. Nürnberg: Gesellschaft für Konsumforschung.Google Scholar
  4. 4.
    Dawar, N., & Parker, P. (1994). Marketing Universals: Consumers’ Use of Brand Name, Price, Physical Appearance, and Retailer Reputation as Signals of Product Quality. Journal of Marketing, 58(2), 81-95.CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    De Wulf, K., Odekerken-Schröder, G., & Iacobucci, D. (2001). Investments in Consumer Relationships: A Cross-Country and Cross-Industry Exploration. Journal of Marketing, 65(4), 33-50.CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Dodds, W.B. (1995). Market Cues Affect on Consumers’ Product Evaluations. Journal of Marketing Theory & Practice, 3(2), 50-63.Google Scholar
  7. 7.
    Gutenberg, E. (1984). Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre. Zweiter Band. Der Absatz. Berlin; Heidelberg; New York; Tokyo: Springer.Google Scholar
  8. 8.
    Hoffmann, D. (1994). Moderne Weinflaschengestaltung. In: Das Wichtigste, 38. Kreuznacher Wintertagung für Weinbau und Landwirtschaft 1994, 115-121.Google Scholar
  9. 9.
    Huber, J., Payne, J.W., & Puto, C. (1982). Adding Asymmetrically Dominated Alternatives: Violations of Regularity and the Similarity Hypothesis. Journal of Consumer Research, 9(1), 90-98.CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Huber, J., & Puto, C. (1983). Market Boundaries and Product Choice: Illustrating Attraction and Substitution Effects. Journal of Consumer Research, 10(1), 31-44.CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Jarvis, W., Rungie, C., Goodman, S., & Lockshin, L. (2006). Using Polarisation to Identify Variations in Behavioural Loyalty to Price Tiers. Journal of Product & Brand Management, 15(4/5), 257-264.CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Jun, S.Y., MacInnis, D. J., & Park, C. W. (2005). Formation of Price Expectation in Brand Extensions and Impact on Brand Extensions Evaluation. Advances on Consumer Research, 32(1), 137-142.Google Scholar
  13. 13.
    Koppelmann, U. (1971). Grundlagen der Verpackungsgestaltung. Ein Beitrag zur marketingorientierten Produktforschung. Herne; Berlin: Neue Wirtschafts-Briefe.Google Scholar
  14. 14.
    Lee, M., & Lou, Y.-Ch. (1995/96). Consumer Reliance on Intrinsic and Extrinsic Cues in Product Evaluations: A Conjoint Approach. Journal of Applied Business Research, 12(1), 21-29.Google Scholar
  15. 15.
    Lewin, M.Z. (1981). The Silent Salesman. Berkley: Perennial Library.Google Scholar
  16. 16.
    Mishra, S., Umesh, U.N., & Stem Jr., D. E. (1993). Antecedents of the Attraction Effect: An Information-Processing Approach. Journal of Marketing Research, 30 (3), 331-349.CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Nickenig, R. (2004). DeutschWeinVision 2020: „Deutscher Weißwein ist Kult“. In Leyrer, H.-J., Strecker, O., & Elles A. (Eds.), Erfolgsstrategien für Lebensmittel – Business-Trends, Analysen, Fallbeispiele (138-145). Frankfurt am Main: DLG-Verlags-GmbH.Google Scholar
  18. 18.
    Orth, U. R. (2005). Consumer Personality and other Factors in Situational Brand Choice Variation. Journal of Brand Management, 13(2), 115-133.CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Orth, U.R., Campana, D., & Malkewitz, K. (2010). Formation of Consumer Price Expectation Based on Package Design: Central and Peripheral Routes. Journal of Marketing Theory and Practice, 18(1), 23-40.CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Orth, U.R., & Malkewitz, K. (2008). Holistic Package Design and Consumer Brand Impressions. Journal of Marketing, 72(3), 64-81.CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Pepper, S. C. (1949). Principles of Art Appreciation. New York: Hartcourt, Brace and World.Google Scholar
  22. 22.
    Pettibone, J.C., & Wedell, D.H. (2000). Examining Models of Nondominated Decoy Effects across Judgement and Choice. Organizational Behaviour and Human Desicion Process, 81(2), 300-328.CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Quester, P.G., & Smart, J. (1998). The Influence of Consumption Situation and Product Involvement over Consumers’ Use of Product Attribute. Journal of Consumer Marketing, 15(3), 220-238.CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Seeger, H. (2009). Praxisbuch Packaging. Wie Verpackungsdesgin Produkte verkauft. München: mi-Wirtschaftsbuch, FinanzBuch Verlag GmbH.Google Scholar
  25. 25.
    Simonson, I. (1989). Choice Based on Reasons: The Case of Attraction and Compromise Effects. Journal of Consumer Research, 16(2), 158-174.CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Simonson, I., & Tversky, A. (1992). Choice in Context: Tradeoff Contrast and Extremeness Aversion. Journal of Marketing Research, 24(3), 281-295.CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Slaughter, J.E., Sinar, E.F., & Highhouse, S. (1999). Decoy Effects and Attribute-Level Inferences. Journal of Applied Psychology, 84(5), 823-828.CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Sweeney, J.C., & Soutar, G.N. (2001). Consumer perceived value: The Development of a Multiple Item Scale. Journal of Retailing, 77(2), 203-220.CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Teas, R.K., & Agarwal, S. (2000). The Effects of Extrinsic Product Cues on Consumers’ Perceptions of Quality, Sacrifice, and Value. Journal of the Academy of Marketing Science, 28(2), 278-290.CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Trommsdorff, V. (2004). Konsumentenverhalten. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  31. 31.
    Tversky, A., & Simonson, I. (1993). Context-dependent Preferences. Management Science, 39(10), 1179-1189.CrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Underwood, R.L., & Klein, N.M. (2002). Packaging as Brand Communication: Effects of Product Pictures on Consumer Response to the Package and Brand. Journal of Marketing, 10(4), 58-68.Google Scholar
  33. 33.
    Veryzer, R.W. (1999). A Nonconscious Processing Explanation of Consumer Response to Product Design. Psychology and Marketing, 16(6), 497-522.CrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Zeithaml, V.A. (1988). Consumer Perception of Price, Quality, and Value: A Means-End Model and Synthesis of Evidence. Journal of Marketing, 52(3), 2-22.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Gabler Verlag | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2011

Authors and Affiliations

  • Isabel Lupold
    • 1
  1. 1.Christian-Albrechts-Universität zu KielKiel

Personalised recommendations