Skip to main content
SpringerLink
Log in

Akteursmodell und ökonomischer Ansatz: Eine Verhältnisbestimmung

  • Chapter
Controlling und begrenzte kognitive Fähigkeiten

  • 3349 Accesses

Zusammenfassung

Das im vorangegangenen Beitrag motivierte und eingeordnete Akteursmodell kann als eine methodologisch reflektierte Ausdifferenzierung traditioneller ökonomischer Ansätze, insbesondere auch der Neuen Institutionenökonomik verstanden werden. Um diesem Anspruch gerecht werden zu können, ist eine Auseinandersetzung mit den Stärken und Grenzen bestehender Ansätze erforderlich. Vor diesem Hintergrund verfolgt dieser Beitrag das Ziel, eine Verhältnisbestimmung von Akteursmodell und ökonomischem Ansatz vorzunehmen. Nur auf Basis der Kenntnis der grundlegenden Erklärungsstrategie und zentraler Theoriebildungsentscheidungen des traditionellen ökonomischen Ansatzes ist eine methodologisch reflektierte Ausdifferenzierung zu erwarten („Man muss die Regeln lernen, um sie zu brechen.“).

Der Autor dankt Bernd-Oliver Heine, Bernhard Hirsch, Klaus Hufschlag, Marc Lesch, Alexandra Matthes, Roman Müller, Anne Paefgen, Guido Pieroth und Jürgen Weber für anregende Diskussionen im Rahmen der Forschungsgruppe „Akteursmodell“ und ihr konstruktiv-kritisches Feedback zu verschiedenen früheren Versionen dieses Papiers. Zu danken ist ebenfalls den Teilnehmern des Lehrstuhltags des Lehrstuhls für Controlling und Telekommunikation am 20. April 2005 in Vallendar und Rolf-Uwe Fülbier für weitere wertvolle Hinweise und Diskussionen. Dieses Kapitel basiert auf dem WHU-Forschungspapier Nr. 106.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  • Akerlof, G. A./Kranton, R. E. (2000): Economics and Identity. In: Quarterly Journal of Economics, 65. Jg., S. 715–753.

    Article  Google Scholar 

  • Axelrod, R. M. (1997): The Complexity of Cooperation: Agent-based Models of Competition and Collaboration. Princeton, NJ.

    Google Scholar 

  • Bach, S./Brettel, M./Grothe, M./Schäffer, U./Weber, J. (1998): Grundmodell einer dynamischen Theorie ökonomischer Akteure, WHU-Forschungspapier Nr. 56, Vallendar.

    Google Scholar 

  • Becker, G.S. (1968): Kriminalität und Strafe. Ein ökonomischer Ansatz. In: Becker, G. S. (Hrsg.): Der ökonomische Ansatz zur Erklärung menschlichen Verhaltens. Tübingen, S. 39–96.

    Google Scholar 

  • Becker, G. S. (1982): Der ökonomische Ansatz zur Erklärung menschlichen Verhaltens. In: Becker, G. S. (Hrsg.): Der ökonomische Ansatz zur Erklärung menschlichen Verhaltens. Tübingen, S. 1–15.

    Google Scholar 

  • Becker, G. S. (1993): Nobel Lecture: The Economic Way of Looking at Behavior. In: Journal of Political Economy, 101. Jg., S. 385–409.

    Article  Google Scholar 

  • Bergs, A./Curdts, S. I. (2003): Holismus und Individualismus in den Wissenschaften. Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Bohnen, A. (2000): Handlungsprinzipien oder Systemgesetze: Über Traditionen und Tendenzen theoretischer Sozialerkenntnis. Tübingen.

    Google Scholar 

  • Bourgine, P./Nadal, J.-P. (Hrsg.) (2004): Cognitive Economics: An Interdisciplinary Approach. Berlin 2004.

    Google Scholar 

  • Cyert, R. M./March, J. G. (1964): A Behavioral Theory of the Firm. Englewood Cliffs, NJ.

    Google Scholar 

  • Denzau, A. T./North, D. C. (1994): Shared Mental Models: Ideologies and Institutions. In: Kyklos, 47. Jg., S. 3–31.

    Article  Google Scholar 

  • Ehrlich, I. (1973): Participation in Illegitimate Activities: A Theoretical and Empirical Investigation. In: Journal of Political Economy, 81. Jg., S. 521–565.

    Article  Google Scholar 

  • Ewert, R. (2003): Der informationsökonomische Ansatz des Controlling. In: Weber, J./Hirsch, B. (Hrsg.): Controlling als akademische Disziplin. Eine Bestandsaufnahme. Wiesbaden, S. 21–37.

    Google Scholar 

  • Florissen, A. (2004): Preiscontrolling: Rationalitätssicherung im Preismanagement, Dissertation, Vallendar.

    Google Scholar 

  • Frank, R. H. (1988): Passions within Reason: The Strategic Role of the Emotions. New York, NY.

    Google Scholar 

  • Frank, R. H. (2003): Microeconomics and Behavior. Boston, Mass.

    Google Scholar 

  • Friedman, M. (1953): The Methodology of Positive Economics. In: Friedman, M. (Hrsg.): Essays in Positive Economics. Chicago S. 3–43.

    Google Scholar 

  • Gerecke, U. (1998): Soziale Ordnung in der modernen Gesellschaft: Ökonomik, Systemtheorie, Ethik. Tübingen.

    Google Scholar 

  • Hart, O. S. (1995): Firms, Contracts and Financial Structure. Oxford.

    Google Scholar 

  • Hausman, D. M. (1995): Why Look Under the Hood?, In: Hausman, D. M. (Hrsg.): The Philosophy of Economics: an Anthology. Cambridge, S. 217–222.

    Google Scholar 

  • Hayek, F. A. v. (1949): Economics and Knowledge. In: Hayek, F. A. v. (Hrsg.): Individualism and Economic Order. Chicago, S. 33–56.

    Google Scholar 

  • Hayek, F. A. v. (1979): The Counter-Revolution of Science: Studies on the Abuse of Reason. Indianapolis.

    Google Scholar 

  • Heine, B.-O./Meyer, M./Strangfeld, O. (2005): Stylised Facts and the Contribution of Simulation to the Economic Analysis of Budgeting. In: Journal of Artificial Societies and Social Simulation, 8. Jg.

    Google Scholar 

  • Heine, B.-O./Meyer, M./Strangfeld, O. (2007): Das Konzept der stilisierten Fakten zur Messung und Bewertung wissenschaftlichen Fortschritts. In: Die Betriebswirtschaft, 67. Jg., S. 583–601.

    Google Scholar 

  • Homann, K./Suchanek, A. (2000): Ökonomik: Eine Einführung. Tübingen.

    Google Scholar 

  • Kincaid, H. (1998): Methodological Individualism/Atomism. In: Davis, J. B./Hands, D. W./Mäki, U. (Hrsg.): The Handbook of Economic Methodology. Cheltenham, UK, S. 294–300.

    Google Scholar 

  • Kreps, D. M. (1999): Markets and Hierarchies and (Mathematical) Economic Theory. In: Carroll, G. R./Teece, D. J. (Hrsg.): Firms, Markets, and Hierachies - The Transaction Cost Perspective. New York, S. 121–155.

    Google Scholar 

  • Lambert, R. A. (2001): Contracting Theory and Accounting. In: Journal of Accounting & Economics, 32. Jg., S. 3–87.

    Article  Google Scholar 

  • Lindenberg, S. (1992): The Method of Decreasing Abstraction. In: Coleman, J. S./Fararo, T. J. (Hrsg.): Rational Choice Theory: Advocacy and Critique. Newsbury Park, S. 3–20.

    Google Scholar 

  • Lindenberg, S. (1998): The Cognitive Turn in Institutional Analysis: Beyond NIE and NIS?, In: Journal of Institutional and Theoretical Economics, 154. Jg., S. 716–727.

    Google Scholar 

  • Mantzavinos, C. (2001): Individuals, Institutions and Markets. Cambridge and New York.

    Google Scholar 

  • Mantzavinos, C./North, D. C./Shariq, S. (2004): Learning, Institutions and Economic Performance. In: Perspectives on Politics, 2. Jg., S. 75–84.

    Article  Google Scholar 

  • Marschak, J./Radner, R. (1972): Economic Theory of Teams. New Haven.

    Google Scholar 

  • McClelland, D. C. (1961): The Achieving Society. Princeton, NJ.

    Google Scholar 

  • McFadden, D. (1999): Rationality for Economists?, In: Journal of Risk and Uncertainty, 19. Jg., S. 73–105.

    Article  Google Scholar 

  • Meyer, M. (2003a): F.A. von Hayek und die heuristische Dimension ökonomischer Modelle. In: Pies, I./Leschke, M. (Hrsg.): F. A. von Hayeks konstitutioneller Liberalismus. Tübingen, S. 199–224.

    Google Scholar 

  • Meyer, M. (2003b): Methodologischer Individualismus und spontane Ordnung. Einige Überlegungen zur ökonomischen Methode. In: Bergs, A./Curdts, S. I. (Hrsg.): Holismus und Individualismus in den Wissenschaften. Frankfurt am Main S. 59–69.

    Google Scholar 

  • Meyer, M. (2004): Prinzipale, Agenten und ökonomische Methode: Von einseitiger Steuerung zu wechselseitiger Abstimmung. Tübingen.

    Google Scholar 

  • Meyer, M./Heine, B.-O. (2003): Motivation und Einordnung des Akteursmodells, WHUForschungspapier Nr. 105, Vallendar.

    Google Scholar 

  • Milgrom, P. (1981): Good News and Bad News: Representation Theorems and Applications. In: Bell Journal of Economics, 12. Jg., S. 380–391.

    Article  Google Scholar 

  • Minkler, A. P. (1993a): Knowledge and Internal Organization. In: Journal of Economic Behavior and Organization, 21. Jg., S. 17–30.

    Article  Google Scholar 

  • Minkler, A. P. (1993b): The Problem with Dispersed Knowledge: Firms in Theory and Practice. In: Kyklos, 46. Jg., S. 569.

    Article  Google Scholar 

  • Picot, A./Wolff, B. (1997): Informationsökonomik. (Hrsg.): Gablers Wirtschaftslexikon. Wiesbaden, S. 1870–1878.

    Google Scholar 

  • Pies, I. (1993): Normative Institutionenökonomik: Zur Rationalisierung des politischen Liberalismus. Tübingen.

    Google Scholar 

  • Pies, I. (2001): Einleitung. In: Pies, I./Leschke, M. (Hrsg.): Oliver Williamsons Organisationsökonomik. Tübingen, S. 1–27.

    Google Scholar 

  • Popper, K. R. (2000a): Das Rationalitätsprinzip. In: Popper, K. R./Miller, D. (Hrsg.): Lesebuch: ausgewählte Texte zu Erkenntnistheorie, Philosophie der Naturwissenschaften, Metaphysik, Sozialphilosophie. Tübingen, S. 350–359.

    Google Scholar 

  • Popper, K. R. (2000b): Die Autonomie der Soziologie. In: Popper, K. R./Miller, D. (Hrsg.): Lesebuch: ausgewählte Texte zu Erkenntnistheorie, Philosophie der Naturwissenschaften, Metaphysik, Sozialphilosophie. Tübingen, S. 337–349.

    Google Scholar 

  • Rasmusen, E. B. (1994): Games and Information: An Introduction to Game Theory. Cambridge, Mass.

    Google Scholar 

  • Schumpeter, J. A. (1998): Das Wesen und der Hauptinhalt der theoretischen Nationalökonomie. Berlin.

    Google Scholar 

  • Simon, H. A. (1978): Rationality as Process and as Product of Thought. In: American Economic Review, 68. Jg., S. 1–16.

    Google Scholar 

  • Smigel, A. (1965): Crime and Punishment: An Economic Analysis. Master's Thesis, Columbia University.

    Google Scholar 

  • Streißler, E. (Hrsg.) (1982): Information in der Wirtschaft: Verhandlungen auf der Arbeitstagung des Vereins für Socialpolitik, Gesellschaft für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften in Graz 1981. Berlin.

    Google Scholar 

  • Suchanek, A. (1994): Ökonomischer Ansatz und theoretische Integration. Tübingen. Terberger, E. (1994): Neo-institutionalistische Ansätze: Entstehung und Wandel, Anspruch und Wirklichkeit. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Vanberg, V. J. (1975): Die zwei Soziologien: Individualismus und Kollektivismus in der Sozialtheorie. Tübingen.

    Google Scholar 

  • Vanberg, V. J. (2004): The Rationality Postulate in Economics: Its Ambiguity, its Deficiency and its Evolutionary Alternative., In: Journal of Economic Methodology, 11. Jg., S. 1–29.

    Article  Google Scholar 

  • Varian, H. R. (2003): Intermediate Microeconomics: A Modern Approach. New York, NY.

    Google Scholar 

  • Waldkirch, R. (2002): Unternehmen und Gesellschaft: Zur Grundlegung einer Ökonomik von Organisationen. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Weber, J./Brettel, M./Großklaus, A./Hamprecht, K./Rösch, B. E./Schäffer, U. (1995): Grundgedanken zur Entwicklung einer Theorie der Unternehmensführung, WHUForschungspapier Nr. 30, Vallendar.

    Google Scholar 

  • Williamson, O. E. (1999a): The Mechanisms of Governance. New York, NY.

    Google Scholar 

  • Williamson, O. E. (1999b): Prologue: The Mechansims of Governance. In: Williamson, O. E. (Hrsg.): The Mechanisms of Governance. New York, NY, S. 3–28.

    Google Scholar 

  • Zintl, R. (1989): Der Homo Oeconomicus: Ausnahmeerscheinung in jeder Situation oder Jedermann in Ausnahmesituationen. In: Analyse & Kritik, 11. Jg., S. 52–69.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Controlling und Rechnungswesen, Technische Universität Hamburg-Harburg, Hamburg-Harburg

    Prof. Dr. Matthias Meyer

Authors
  1. Prof. Dr. Matthias Meyer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Controlling und Rechnungswesen, Technische Universität Hamburg-Harburg, Hamburg-Harburg

    Matthias Meyer

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 Gabler Verlag | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Meyer, M. (2011). Akteursmodell und ökonomischer Ansatz: Eine Verhältnisbestimmung. In: Meyer, M., Weber, J. (eds) Controlling und begrenzte kognitive Fähigkeiten. Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-6398-7_4

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation