Zusammenfassung
Kreditinstitute können ihre aufsichtsrechtliche Eigenkapitalanforderung im IRB-Ansatz (Internal Ratings Based Approach) durch trennschärfere Bestandsratingsysteme senken, ohne eine aufwändige Umstellung der Geschäftsprozesse durchzuführen oder ihre Annahmepolitik zu ändern. Ursächlich hierfür ist der in den Basel-II und -III-Formeln manifestierte nicht-lineare Zusammenhang zwischen regulatorischer Eigenkapitalanforderung und der Ausfallwahrscheinlichkeit (PD Probability of Default); dies führt dazu, dass – bei unveränderter mittlerer Ausfallrate im Portfolio – umso weniger Eigenkapital vorzuhalten ist, desto differenzierter die Banken die individuellen Ausfallwahrscheinlichkeiten ihrer Kreditkunden ermitteln können. Beispielrechnungen für die wichtigsten Portfolien an Kreditforderungen zeigen, dass der beschriebene Effekt in der Bankpraxis zu signifikanten Eigenkapitaleinsparungen führen kann. Ganz grob lässt sich die Faustformel für Trennschärfeerhöhungen eines Bestandsratings ableiten, dass sich für je einen Prozentpunkt Zugewinn im Gini-Koeffizienten die bisherigen Eigenkapitalanforderungen um rund 0,5 bis 2 % reduzieren. Der Effekt ist also signifikant.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Verwendete Literatur
Basler Ausschuss für Bankenaufsicht (2010), “Basel III: International framework for liquidity risk measurement,standards and monitoring”, http://www.bis.org/publ/bcbs188.pdf. Zugegriffen am 20.05.2014
Basler Ausschuss für Bankenaufsicht (2011), “Basel III: A global regulatory framework for more resilient banks and banking systems”, http://www.bis.org/publ/bcbs189.pdf. Zugegriffen am 20.05.2014
Bröker, F. (2004) Auswirkungen der Qualität von Ratingsystemen auf die regulatorische Eigenkapitalbelastung. In Everling, Goedeckemeyer, Bankenrating: Kreditinstitute auf dem Prüfstand (S. 487–506). Wiesbaden : Gabler Verlag.
Bundesbank (2003) Monatsbericht September 2003, Validierungsansätze für interne Ratingsysteme, S. 61–74. Quelle:http://www.bundesbank.de/Redaktion/DE/Downloads/Veroeffentlichungen/Monatsberichtsaufsaetze/2003/2003_09_interne_ratingsysteme.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen am 21.05.2014
Finger Ch., The One-Factor CreditMetrics Model In The New Basel Capital Accord, in: RiskMetrics Journal, Spring 2001, S. 9–18.
Gordy M. B., A Comparative Anatomy of Credit Risk Models, in: Journal of Banking & Finance, Jan 2000, 24 (1–2), S. 119–149.
Hamerle, Alfred und Rösch, Daniel (2005) Validierung von Ratingsystemen – Teil II: Performancemessung. Kredit und Rating Praxis 31 (1), S. 15–19.
Weiterführende Literatur
Basler Ausschuss für Bankenaufsicht (2004), International Convergence of Capital Measurement and Capital Standards, A Revised Framework. http://www.bis.org/publ/bcbs107.pdf. Zugegriffen am 20.05.2014
Breitling, F., Aligning Regulatory and Economic Capital Allocation for a Hypothetical Portfolio of Credit-Risky Bank Assets, in: Journal of Lending and Credit Risk Management, Nov/Dec. 1999.
Bundesbank (2014), Kreditnehmerstatistik. Internet: http://www.bundesbank.de/Redaktion/DE/Standardartikel/Statistiken/kreditnehmerstatistik.html, Zugegriffen am 20.05.2014
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Bröker, F., Schneekloth, N. (2015). Eigenkapitalersparnis auf Knopfdruck mit trennscharfen Bestandsratings. In: Everling, O., Goedeckemeyer, KH. (eds) Bankenrating. Gabler Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-4735-2_14
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-8349-4735-2_14
Published:
Publisher Name: Gabler Verlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8349-4734-5
Online ISBN: 978-3-8349-4735-2
eBook Packages: Business and Economics (German Language)